ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Елисеевой Е.А., при секретаре Сальниковой Т.М., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Ильиной А.Н., защитника адвоката Тиунова Д.А., подсудимого Абрамова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АБРАМОВА АЛЕКСЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
17.12.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Абрамов А.Г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
29.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первоуральского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Абрамов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
30.09.2025 постановление суда от29.08.2025 вступило в законную силу.
По состоянию на 21.10.2025 постановление от 29.08.2025 не исполнено.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Абрамов А.Г. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 29.08.2025.
21.10.2025 в период с 11:00 часов до 16:00 часов Абрамов А.Г., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, что прямо запрещено п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 21.10.2025 в 16:00 часов возле дома №20 по ул.Емлина был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» в составе инспекторов ФИО6 и ФИО7
В ходе проведения проверки у Абрамова А.Г. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Абрамов А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 ст.27.12 КоАП РФ, Абрамов А.Г. в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем 21.10.2025 составлен протокол 66 ОУ №1187888 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи Абрамову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO-100 touch-K» прибор № 900931. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,715 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Абрамова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем 21.10.2025 был составлен акт 66 АО № 0493999 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Абрамов А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Абрамов А.Г. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Абрамову А.Г. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Абрамова А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Абрамова А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абрамов А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Абрамова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Абрамову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание Абрамову А.Г. должно быть назначено в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Абрамову А.Г. суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у матери инвалидности, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лица (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку согласно материалам уголовного дела, какой-либо значимой информации, неизвестной органу расследования и необходимой для раскрытия преступления, Абрамов А.Г. не сообщал.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для конфискации автомобиля «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, владельцем указанного автомобиля с 2019 года является отец подсудимого ФИО1. Сведений о том, что автомобиль находится в общей совместной собственности подсудимого Абрамова Г.И. и его отца ФИО1, не установлено. Само по себе нахождение данного транспортного средства в пользовании подсудимого, в том числе в момент совершения преступления, не свидетельствует о его принадлежности подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать АБРАМОВА АЛЕКСЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Абрамова А.Г. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- чек алкотектора, два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,
- автомобиль «Хонда Фрид» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, находящийся на хранении у ФИО1, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.