ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Д.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Важенина А.Э., подсудимого Агжигитова Б.А., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., при секретаре Коротеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Агжигитова Бекжана Абдугафуровича<данные изъяты> раннее судимого:
30.08.2024 Очерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1. ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
Агжигитов Б.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
10 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, Агжигитов Б.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Агжигитову Б.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
21 апреля 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 10.04.2025 вступило в законную силу. По состоянию на 08 августа 2025 года постановление от 10.04.2025 года не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Агжигитов Б.А. считается подвергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления от 10.04.2025.
08 августа 2025 года в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 43 минут Агжигитов Б.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «HAVAL JOLION» г.н. № регион, находясь в состоянии опьянения, что прямо запрещено п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области совершил дорожно-транспортное происшествие и 08 августа 2025 года около 01 часа 43 минут возле дома № 1 по ул. Станционная, п. Хрустальная, г. Первоуральска был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
В ходе проведения проверки у Агжигитова Б.А., были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Агжигитов Б.А. находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Агжигитов Б.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем 08.08.2025 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Агжигитову Б.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Tigon М-3003» прибор № №, на что Агжигитов Б.А. выразил согласие. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,306 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем 08.08.2025 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Агжигитов Б.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Агжигитов Б.А. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <данные изъяты> разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Агжигитова Б.А. – адвокат Ялунина Ю.А. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Важенин А.Э. против рассмотрения уголовного дела в отношении Агжигитова Б.А. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Агжигитов Б.А. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Агжигитов Б.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Агжигитову Б.А., обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Агжигитов Б.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Агжигитов Б.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе состояние здоровья отца, <данные изъяты>, положительные характеристики, оказание помощи родителям (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Агжигитову Б.А. наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Приговором Очерского районного суда Пермского края от 30.08.2024 года Агжигитов Б.А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1. ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В данном случае суд считает, что условное осуждение по приговору Очерского районного суда Пермского края от 30.08.2024 года в отношении Агжигитова Б.А. возможно не отменять, так как Агжигитов Б.А. совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, Агжигитов Б.А. вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, сделал для себя надлежащие выводы, положительно характеризуется.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Агжигитова Б.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Агжигитова Бекжана Абдугафуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;
- автомобиль «HAVAL JOLION» г.н. <адрес>, переданный на хранение ФИО10, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности <данные изъяты>».
Приговор Очерского районного суда Пермского края от 30.08.2024года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.