ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А.
при секретарях Ефремовой В.Е., Кулаковой М.В., помощнике судьи Курбановой В.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Семкова В.А.
защитника - адвоката Токаревских Е.Н., Елисеевой Е.В., подсудимого Бобылева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БОБЫЛЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА 27.<данные изъяты>, ранее судимого:
07.09.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
07.12.2020 апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2020 отменен. По делу принято новое решение. Бобылев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
03.02.2023 освобожден по отбытию наказания.
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
24.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Бобылев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 октября 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут у Бобылева Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.
21 октября 2025 года в период с 15 часов до 17 часов 50 минут Бобылев Д.В., находясь по <адрес> «а» <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI Р40 lite» модель INY-LX1 imei №, imei №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «VPN», установленного в его сотовом телефоне, с помощью браузера «<данные изъяты>» зашел на платформу «<данные изъяты>», перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства - производного <данные изъяты>, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства.
Бобылев Д.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 21 октября 2025 года в период с 15 часов до 17 часов 50 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> зашел в приложение “Ozon Банк”, установленное в телефоне, и со своего счета осуществил перевод денежных средств в размере 3200 рублей на неустановленный в ходе дознание банковский счет неизвестного лица, представленный на сайте для производства оплаты.
После произведенной оплаты наркотического средства неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило Бобылеву Д.В. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории <адрес>.
21 октября 2025 года в период с 15 часов до 17 часов 50 минут Бобылев Д.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 278 метрах от <адрес>, где в точке с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе вещество «<данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,97 грамма.
Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями) Бобылев Д.В. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте Бобылев Д.В. сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой не менее 0,97 грамма, положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.
Продолжая свои умышленные преступные действия, Бобылев Д.В., осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 21 октября 2025 года около 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 215 метрах от <адрес>, в точке с географическими координатами 56<данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России Первоуральский».
21 октября 2025 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов в ОМВД России Первоуральский» по <адрес>202 был проведен личный досмотр Бобылева Д.В., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,97 грамма, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями Бобылев Д.В. нарушил ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 21.10.2025 в ходе производства личного досмотра Бобылева Д.В. вещество, содержащее в своем составе вещество а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 0,97 грамма отнесено к наркотическим средствам.
Количество изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, составило 0,97 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бобылев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Бобылев Д.В. и его защитник Елисеева Е.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Бобылеву Д.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Семков В.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Бобылева Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство Бобылева Д.В., подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бобылева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бобылев Д.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бобылева Д.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Бобылева Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 3 группы, а также состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании на место обнаружения тайника с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия, даче объяснения после задержания, в котором Бобылев Д.В. описал обстоятельства совершенного преступления, а также в добровольном предоставление доступа к сотовому телефону при осмотре телефона.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях Бобылева Д.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за тяжкое преступление 07.12.2020, судимость за которое не снята и не погашена (наказание отбыто 03.02.2023).
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, так как имеется отягчающее вину обстоятельство.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бобылев Д.В. нуждается в применении к нему лечения и реабилитации в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в отношении Бобылева Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Бобылев Д.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бобылева Д.В., которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу до вступления приговора в законную силу, может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон марки «HUAWEI Р40 lite» модель INY-LX1 imei №, imei № в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, приобретался и принадлежит Бобылеву Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать БОБЫЛЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество а-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма; первоначальную упаковку - сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета и пакет из неокрашенной пленки с застежкой типа «зип-лок» –переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;
- сотовый телефон «HUAWEI Р40 lite» модель INY-LX1 imei №, imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», конфисковать в доход государства, сим-карту «ТМобайл» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.