ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года Свердловская область г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А., при секретаре Ефремовой В.Е.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Первоуральска, Свердловской области Ильиных А.Н.
подсудимого Корниенко С.С.
защитника - адвоката Рябкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОРНИЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА 04.<данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
15.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Корниенко С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25 ноября 2025 года в период с 14 до 15 часов 15 минут Корниенко С.С., находясь в лесном массиве в 405 метрах от <адрес>, в точке с географически координатами <данные изъяты> у дерева, обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,412 грамма, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Корниенко С.С. взял сверток и, таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями) совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте, Корниенко С.С. из свертка из изоляционной ленты cинего цвета достал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа "зип-лок", после чего изоляционную ленту синего цвета выбросил в неустановленном в ходе дознания месте, часть наркотического средства употребил путем курения, затем пакет с застежкой типа «зип-лок» с оставшимся веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем а синтетическое вещество «а-<данные изъяты> массой не менее 0,412 грамма положил в правый карман своих штанов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.
Продолжая свои умышленные преступные действия, Корниенко С.С., осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 25 ноября 2025 года около 15 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 42 метрах от <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».
25 ноября 2025 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>202 был проведен личный досмотр Корниенко С.С., в ходе которого в правом кармане его штанов был обнаружен пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, массой 0,412 грамма, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-<данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> массой 0,412 грамма, отнесено к наркотическим средствам.
Количество изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, составило 0,412 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Корниенко С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Корниенко С.С. и его защитник - адвокат Рябков В.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Корниенко С.С. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ильиных А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Корниенко С.С. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Корниенко С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корниенко С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Корниенко С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Корниенко С.С., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие двух малолетних детей – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, факт совершения Корниенко С.С. преступления был установлен в момент его задержания сотрудниками полиции, то есть преступление совершено им в условиях очевидности, а дача подробных объяснений об обстоятельствах преступления обусловлена непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Корниенко С.С, который согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> психическими заболеваниями не страдает, на учете не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать КОРНИЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ДВЕСТИ СОРОК часов.
Меру пресечения в отношении Корниенко С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» массой 0,342 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» и первоначальную упаковку, хранящуюся там же, хранить до принятия окончательного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, imei: № с двумя сим-картами «МТС», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности Корниенко С.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.