ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года Свердловская область г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А., при секретаре Ефремовой В.Е.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Первоуральска, Свердловской области Морозова Н.И.
подсудимого Плотникова М.К.
защитника - адвоката Ялуниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЛОТНИКОВА МАКСИМА КАМИЛОВИЧА <данные изъяты>, не судимого,
Осужденного:
02.12.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.
03.03.2026 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области неотбытое наказание по приговору от 02.12.2025 в виде обязательных работ сроком 195 часов заменено лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
05.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Плотников М.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 октября 2025 года в период с 13 до 15 часов у Плотникова М.К. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.
14 октября 2025 года в период с 13 до 15 часов Плотников М.К., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «ТМобайл», «МТС», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с помощью браузера «Chrome» зашел на сайт «<данные изъяты> в интернет-магазин «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства - <данные изъяты>, после чего от неустановленного в ходе дознания лица получил сообщение о стоимости наркотического средства.
Плотников М.К., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 14 октября 2025 года в период с 13 до 15 часов, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты>», произвел оплату в размере 4700 рублей, из которых 3500 рублей - стоимость наркотического средства и 1200 рублей - комиссия за перевод, на номер счета, указанный в сообщении на сайте интернет-магазина. После произведенной оплаты наркотического средства неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило Плотникову М.К. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории <адрес>.
14 октября 2025 года в период с 13 до 15 часов Плотников М.К., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 200 метрах от <адрес>, где в точке с географическими координатами № у основания дерева обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом белого цвета, содержащим в своем составе «а<данные изъяты>, включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,64 грамма. Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями дополнениями), то есть Плотников М.К. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте, Плотников М.К. сверток изоляционной ленты синего цвета выбросил, часть наркотического средства употребил путем курения. Затем пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с оставшимся веществом белого цвета, содержащим в своем составе «<данные изъяты>, массой не менее 0,64 грамма положил в правый боковой карман своих штанов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.
Продолжая свои умышленные преступные действия, Плотников М.К., осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 14 октября 2025 года около 15 часов на участке местности в 200 метрах от <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».
14 октября 2025 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>202 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане его штанов был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом белого цвета, содержащим в своем составе «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,64 грамма, который она незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ НУ МВД России по Свердловской области представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями Плотников М.К. нарушил ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 14.10.2025 в ходе производства личного досмотра Плотникова М.К. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,64 грамма, отнесено к наркотическим средствам.
Количество изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, составило 0,64 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г. до 1 г.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Плотников М.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Плотников М.К. и его защитник - адвокат Ялунина Ю.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Плотникову М.К. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Плотникова М.К. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Плотникова М.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Плотников М.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Плотникова М.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Плотникова М.К., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению
Применение в отношении Плотникова М.К. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать данным о его личности и принципу социальной справедливости.
Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Плотникова М.К. судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие престарелой больной бабушки – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в указании на место обнаружения тайника с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия, даче объяснения после задержания, в котором Плотников М.К. описал обстоятельства совершенного преступления, в предоставление доступа к сотовому телефону при осмотре телефона.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Плотникова М.К., который психическими заболеваниями не страдает и на учете не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 2-2049-25 от 11.11.2025 Плотников М.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Поскольку преступление совершено Плотниковым М.К. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 от 02.12.2025, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.
При назначении вида исправительного учреждения подсудимому суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку Плотников М.К. совершил преступление небольшой тяжести, рецидива преступлений не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон марки «№» IMEI1: №, IMEI2: № в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, приобретался и принадлежит Плотниковым М.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ПЛОТНИКОВА МАКСИМА КАМИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 от 02.12.2025 (с учетом постановления от 03.03.2026 года) окончательно ПЛОТНИКОВУ МАКСИМУ КАМИЛОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Плотникова М.К. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Плотников Максиму Камилович следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» массой 0,57 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», и первоначальную упаковку, хранящуюся там же, хранить до принятия окончательного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский», конфисковать в доход государства, сим-карты «ТМобайл», «МТС» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.