ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А.
при секретаре Ефремовой В.Е.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Ильиных А.Н.
защитника - адвоката Елисеевой Е.В.
подсудимого Мячкова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МЯЧКОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА 08.<данные изъяты> ранее судимого:
20.06.2024 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
01.11.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Мячков Ю.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мячков Ю.В. совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
20 июня 2024 года Первоуральским городским судом Свердловской области Мячков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2024 вступил в законную силу 06.07.2024.
С 15.07.2024 Мячков Ю.В. состоит на учете Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Снят с учета по обязательным работам 21.01.2025 в связи с отбытием наказания. Дата окончания срока 05.07.2026 года. Судимость не погашена, так как судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания.
06 октября 2025 года в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часа 55 минут Мячков Ю.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что прямо запрещено п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут около <адрес> был остановлен нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» в составе старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО5 и инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО6
В ходе проверки документов у Мячкова Ю.В. были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Мячков Ю.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мячков Ю.В. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол <адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Мячкову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К» прибор №, на что Мячков Ю.В. выразил согласие.
Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 1,167 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Мячкова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, 03 мая 2023 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Мячков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 14 мая 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.05.2023 вступило в законную силу.
13 июля 2023 года Мячков Ю.В. обратился в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску с заявлением об утрате водительского удостоверения.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятии у лица соответствующего удостоверения.
06 октября 2025 водительское удостоверение на Мячкова Ю.В. было изъято сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», о чем составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов.
25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Мячков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 05 августа 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области вступило в законную силу. По состоянию на 06 октября 2025 года постановление от 25.07.2023 года исполнено.
7 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Мячков Ю.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов. 18.05.2024 года постановление мирового судьи Первоуральского судебного района Свердловской области вступило в законную силу. Постановление от 07.05.2024 годасогласно постановлению судебного пристава – исполнителя исполнено 31 января 2025 года, то есть на 06.10.2025 года является не погашенным.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мячков Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 07.05.2024.
20 июня 2024 года Первоуральским городским судом Свердловской области, Мячков Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2024 вступил в законную силу 06.07.2024.
С 15.07.2024 состоит на учете Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Дата окончания срока 05.07.2026. Снят с учета по обязательным работам 21.01.2025 в связи с отбытием срока наказания.
06 октября 2025 в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 55 минут Мячков Ю.В., в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Советом Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на территории городского округа Первоуральск и по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский».
В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мячков Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Мячков Ю.В. и его защитник Елисеева Е.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Мячкову Ю.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ильиных А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Мячкова Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мячкова Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мячков Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Мячкова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия подсудимого Мячкова Ю.В. суд так же квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому Мячкову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и место жительства, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и несмотря на наличие непогашенной судимости, не образующей рецидив, считает возможным назначить Мячкову Ю.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Оснований для применения в отношении Мячкова Ю.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как ребенок проживает с матерью.
Вместе с тем, учитывая, что наказание должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мячкову Ю.В. наказания в виде принудительных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Мячкову Ю.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, положительную характеристику – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, судимость от 20.06.2024 года рецидива не образует.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначается не самый строгий вид наказания.
Поскольку преступление совершено подсудимым Мячковым Ю.В. после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2024 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать МЯЧКОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства
- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года,
- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства на срок ОДИН год ТРИ месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года ПЯТЬ месяцев.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2024 года и окончательно МЯЧКОВУ ЮРИЮ ВИКТОРОВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на срок ОДИН год ТРИ месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Мячков Ю.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить Мячков Ю.В. положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Мячкова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- чек алкотектора, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение ФИО8, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.