ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года Свердловская область г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А., при секретаре Ефремовой В.Е.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска, Свердловской области Ильиных А.Н.
подсудимого Сабурова Т.Н.
защитника - адвоката Бадасян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САБУРОВА ТИМУРА НИКОЛАЕВИЧА 14<данные изъяты>, судимого:
06.10.2025 г. Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
14.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Сабуров Т.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
09 октября 2025 года у Сабурова Т.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.
09 октября 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Сабуров Т.Н., действуя умышленно, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном мере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 800 метрах от <адрес>, где у дерева в точке с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенное Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,72 грамма.
Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), Сабуров Т.Н. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства Сабуров Т.Н., продолжая свои умышленные преступные действия, сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», положил в правый передний карман своих штанов для дальнейшего незаконного хранения, и личного употребления без цели сбыт, и направился в сторону своего дома.
Однако 09 октября 2025 года около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 900 метрах от <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты> Сабуров Т.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».
09 октября 2025 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>202 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане штанов был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе «<данные изъяты>, массой 0,72 грамма, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 16.10.2025 года, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «<данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими умышленными преступными действиями Сабуров Т.Н. нарушил ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными говорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 09.10.2025 в ходе производства личного досмотра Сабурова Т.Н. вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0,72 грамма отнесено к наркотическим средствам.
Количество изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, составило 0,72 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Сабуров Т.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Сабуров Т.Н. и его защитник - адвокат Бадасян А.Р. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Сабурову Т.Н. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ильиных А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Сабурова Т.Н. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Сабурова Т.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сабуров Т.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сабурова Т.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Сабурова Т.Н., который согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ психическими заболеваниями не страдает, мог осознавать и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у психиатра не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Сабурова Т.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие двух малолетних детей – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в указании на место обнаружения тайника с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия, даче объяснения после задержания, в котором ФИО1 описал обстоятельства совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, предыдущая судимость в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. « в» УК РФ рецидива не образуют.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд с учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенного в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения», учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности ФИО1, который совершил новое преступление до постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Однако после постановки на учет прошёл обследование и курс лечения у врача нарколога, нарушений порядка и условия отбытия наказания после постановки его на учет и разъяснения всех обязанностей не допускал, в быту соседями также характеризуется положительно. В связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать САБУРОВА ТИМУРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ЧЕТЫРЕСТА СЕМЬДЕСЯТ часов.
Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.10.2025 г. в отношении Сабурова Тимура Николаевича исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Сабурова Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Сабурова Т.Н. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе «а-PVP» массой 0,68 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» и первоначальную упаковку, хранящуюся там же, хранить до принятия окончательного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.