ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Первоуральск, Свердловской области г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при секретаре Ефремовой В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Ильиных А.Н.
защитника – адвоката Токаревских Е.Н.
подсудимого Смоленцева Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СМОЛЕНЦЕВА ЮРИЯ АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты>), ранее судимого:
25.03.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 01 год 01 месяц 04 дня с удержанием 05% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 03.02.2022 года, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
15.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Смоленцев Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
9 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Смоленцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смоленцеву Ю.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
13 мая 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2025 вступило в законную силу. По состоянию на 10 октября 2025 года постановление от 09.04.2025 года не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смоленцев Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления от 09.04.2025.
Кроме того, 29 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, Смоленцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смоленцеву Ю.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
05 августа 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 29.05.2025 вступило в законную силу. По состоянию на 10 октября 2025 года постановление от 29.05.2025 года не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смоленцев Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления от 29.05.2025.
10 октября 2025 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа Смоленцев Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «Пежо 308» государственный регистрационный знак К <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, что прямо запрещено п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 10 октября 2025 года около 01 часа возле дома № 28 по ул. Сергея Лазо, п. Коуровка г. Первоуральска Свердловской области был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский».
В ходе проведения проверки у Смоленцева Ю.А. были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Смоленцев Ю.А. находится в состоянии опьянения в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смоленцев Ю.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем 10.10.2025 составлен протокол <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Смоленцеву Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К» прибор №, на что Смоленцев Ю.А. выразил согласие. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО6 в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Смоленцеву Ю.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», имеющем лицензию на работы и услуги по медицинскому освидетельствованию, однако Смоленцев Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол <адрес>6.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смоленцев Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Смоленцев Ю.А. и его защитник - адвокат Токаревских Е.Н. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Смоленцеву Ю.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ильиных А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Смоленцева Ю.А. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Смоленцева Ю.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смоленцев Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Смоленцева Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Смоленцева Ю.А., который на учете психиатра не состоит и не состоял, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
При назначении Смоленцеву Ю.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Смоленцева Ю.А. и на условия жизни его семьи.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, факт совершения Смоленцевым Ю.А. преступления был установлен в момент его задержания сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление совершено им в условиях очевидности, а дача объяснений об обстоятельствах преступления обусловлена непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смоленцеву Ю.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие семьи, несовершеннолетнего ребенка сожительницы, находящегося на его иждивении.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает имеющийся в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как Смоленцев Ю.А. 25.03.2019 года осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость на момент совершения данного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Таким образом, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает, что исправление Смоленцева Ю.А. возможно только при назначении ему лишения свободы.
Положения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Смоленцева Ю.А. судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Смоленцеву Ю.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смоленцева Ю.А., которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу до вступления приговора в законную силу, может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Смоленцев Ю.А.. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Смоленцев Ю.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем «Пежо 308» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В связи с чем автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать СМОЛЕНЦЕВА ЮРИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,
- автомобиль «Пежо 308» государственный регистрационный знак К 979 ТТ 196 регион, ключ, находящиеся на хранении на территории ОМВД России «Первоуральский», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.