ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Елисеевой Е.А., при секретаре Сальниковой Т.М., помощнике судьи Киракосян А.С., с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Осина Д.В., Ильиных А.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, гражданского истца Свидетель №4, представителя потерпевшего Потерпевший №2- адвоката Елисеевой Е.А., защитников адвокатов Игнатовой А.А., Токаревских Е.Н., подсудимого Лобунского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛОБУНСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
06.08.2024 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
07.08.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«а», п.«в» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Лобунский А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Кроме того, Лобунский А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Преступления совершены в п.Новоуткинске г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.
01.12.2025, период времени с 08:00 часов до 08:50 часов, Лобунский А.А. находящийся в состоянии наркотического опьянения в д.74 по ул.Коммунистическая, зная, что рядом с вышеуказанным домом стоит автомобиль «ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, принадлежащий его отцу-Потерпевший №1, стоимостью 200000 рублей, решил неправомерно завладеть автомобилем, без цели хищения, чтобы проехать на нем по улицам пос.Новоуткинска, то есть совершить угон.
Реализуя задуманное, 01.12.2025, период времени с 08:00 часов до 08:50 часов, Лобунский А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, подойдя к припаркованному рядом с домом №74 по ул.Коммунистическая автомобилю «ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, при помощи дистанционного пульта снял автомобиль с сигнализации, сел на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания, и повернув его, завел автомобиль и, желая до конца реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проехал на автомобиле «ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска по улицам пос.Новоуткинска, переместив его от места, рядом с д.74 по ул.Коммунистическая до участка местности, рядом с домом №34А по ул.К.Маркса, где, из-за дорожно-транспортного происшествия, оставил его.
Кроме того, 01.12.2025, в период времени с 08:00 часов до 08:50 часов, Лобунский А.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, в пос.Новоуткинске, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем ««ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части ул.Чкалова, в, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны ул. Вайнера, в направлении ул.Колхозников и приближался к расположенному напротив дома №34А по ул.Карла Маркса, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, ред. от 16.07.2025, «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 16.07.2025, далее по тексту – Правила дорожного движения (далее ПДД РФ).
В соответствии с требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, Лобунский А.А. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и дорожных знаков. В соответствии с требованиями пункта 1.5 ПДД РФ Лобунский А.А. был обязан знать, что должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ Лобунский А.А., был обязан знать, что должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с требованиями пункта 14.1 ПДД РФ Лобунский А.А. обязан был знать, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Двигаясь в указанном направлении, Лобунский А.А. видел, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожным знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, через который проезжую часть по ул.Чкалова, могут пересекать пешеходы, в связи с чем он, в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, должен был, приближаясь к пешеходному переходу, постоянно контролировать дорожную обстановку и двигаться со скоростью, обеспечивающей ему постоянный контроль над дорожной обстановкой, чтобы при выходе пешеходов на проезжую часть он мог уступить им дорогу.
Однако Лобунский А.А., управляя автомобилем ««ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, которое не давало ему возможности осуществлять надлежащий контроль за движением автомобиля и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, действуя по легкомыслию, предвидя и осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, в том числе причинения смерти человеку, но без достаточных тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, при приближении к пешеходному переходу, двигался без контроля над дорожной обстановкой по пути следования, в связи с чем, не своевременно обнаружил пешехода ФИО17, пересекавшую в соответствии с ПДД РФ по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть ул.Чкалова, со стороны д.34А по ул.К.Маркса, в сторону остановочного комплекса, расположенного на противоположной стороне ул.Чкалова, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии 10,4 метра от угла дома №34А по ул.К.Маркса и 1,1 метра от правого края проезжей части ул.Чкалова, относительно движения со стороны ул. Вайнера, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО17, тогда как при своевременном реагировании на выход пешехода ФИО17, на нерегулируемый пешеходный переход, Лобунский А.А. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
В результате нарушения водителем Лобунским А.А. ПДД РФ, пешеходу ФИО17, было причинено повреждение: сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей, которая совокупно включает в себя: ссадины, лобной области справа на фоне кровоподтека и лобной области слева на фоне кровоподтека, ушибленную рану теменной области слева; кровоизлияния в кожный лоскут головы лобной области слева, теменной области центральной части, левой височной области с переходом на теменную в проекции ушибленной раны и лобную область слева; линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям головного мозга (объемом 5 мл.); диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: сферической поверхности левого полушария в проекции теменной, лобной и височной долей, сферической поверхности левого полушария в правой лобной, теменной, височной и затылочной долей; ушиб вещества правой височной доли головного мозга по базальной и сферической поверхностям; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; внутритканевое кровоизлияние языка; ссадина межлопаточной области в центральной части; кровоизлияния в мягкие ткани: левой боковой поверхности грудной клетки 6 межреберья по средней подмышечной линии, в области правой реберной дуги по задней подмышечной линии, в левую поясничную мышцу, в левую подвздошно-поясничную мышцу; гемоперитонеум (100 мл); ушибы легких: задней поверхности нижней доли правого легкого, междолевой поверхности дистальной части левого легкого, наружной поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияние в венечную связку печени; разрыв висцеральной поверхности селезенки; ссадины: наружной поверхности средней и нижней трети левой голени, внутренней поверхности области правого коленного сустава с переходом на голень, на фоне кровоподтека, тыльной поверхности дистальной головки левой кисти основной фаланги, задней поверхности области левого коленного сустава; ушибленную рану задней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтеки передней поверхности нижней трети правого бедра, наружной поверхности средней трети левого бедра с переходом на переднюю поверхность, передней поверхности верхней трети левого бедра с переходом на наружную поверхность, участок осаднения на фоне кровоизлияний в кожу наружной поверхности верхней трети левого бедра.
Данное повреждение, будучи опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с п.5.1.1.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от 08.04.2025 года.
Основной причиной смерти ФИО17 является сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей, которая, осложнившись кровоизлиянием в желудочки головного мозга, жировой эмболией сосудов легких умеренной степени, отеком легких и отеком головного мозга, совокупно являющимися непосредственной причиной смерти, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы, в результате чего потерпевшая ФИО17 скончалась на месте происшествия через небольшой период времени.
Тем самым, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, Лобунский А.А. создал опасность для движения и причинил вред.
Лобунский А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем «ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Лобунский А.А. вину по обоим преступлениям признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Лобунского А.А., который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.48-56, л.д.63-66, л.д.79-82).
Подсудимый Лобунский А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что у его отца в собственности имеется автомобиль «Форд Фьюжн», который отец парковал возле их дома. Ранее у него были водительские права категории «В» и «С». На автомобиле отца он никогда не ездил, в страховое свидетельство не был вписан. 01.12.2025 в утреннее время ему позвонил Свидетель №2, который попросил его встретить около магазина «Магнит». Он решил встретить его на машине отца, который в это время спал. Он без разрешения отца взял ключи от машины, завел и поехал до магазина. Забрав Свидетель №2, они поехали обратно в сторону дома. Когда он ехал то поскольку стекло машины были запотевшее, то он протирал стекло изнутри рукой. Он ехал со скоростью около 50 км/ч. На улице было темно, моросил дождь, уличное освещение было тусклое. Подъехав к пешеходному переходу, который был обозначен разметкой и дорожным знаком, то он стал протирать лобовое стекло машину изнутри рукавом одежды. В этот момент на пешеходном переходе и рядом с ним никого из людей не было. Когда он проехал пешеходный переход и в момент, когда протирал лобовое стекло рукавом, он почувствовал удар с правой стороны и понял, что сбил человека, которого не заметил из-за правой боковой стойки лобового стекла машины. В момент ДТП не был в состоянии опьянения, употреблял марихуану за 20 дней до ДТП (том 2 л.д.48-56, л.д.63-66, л.д.79-82).
Виновность подсудимого Лобунского А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п. «а», п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 01.12.2025 ему позвонили и сообщили, что его дочь ФИО17 на пешеходном перекрестке сбил автомобиль. После чего он прибыл на место ДТП, где обнаружил на улице дочь без сознания, также недалеко стоял автомобиль «Форд Фьюжн».
Потерпевший Потерпевший №1, являющийся отцом подсудимого, суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «Форд Фьюжн», которым его сын Лобунский А.А. ранее не управлял. 01.12.2025 в утреннее время его разбудила жена, которая сообщила, что их сын, которому он не давал согласие на управление автомобилем, попал в ДТП на данном автомобиле.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что 01.12.2025 в утреннее время ей позвонил супруг, которой пояснил, что их дочь ФИО17 на пешеходном перекрестке сбил автомобиль.
Свидетель Свидетель №9, являющаяся матерью подсудимого, а также свидетель Свидетель №1, являющаяся сестрой подсудимого, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что 01.12.2025 ей позвонила ее дочь Свидетель №10, которая сообщила, что ФИО17 сбил автомобиль.
В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, где свидетель была допрошена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием законного представителя и педагога-психолога.
Свидетель Свидетель №10, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что 01.12.2025 около 08:45 час когда она с братом шла по ул.Чкалова в сторону киоска «Надежда», где напротив киоска находится остановка, откуда их забирает школьный автобус, то увидела на противоположной стороне ФИО17 Не дойдя до пешеходного перехода, ее брат хотел перебежать дорогу, однако она увидела, что со стороны ул.Вайнера по ул.Чкалова в сторону ул.Колхозникова на большой скорости едет легковая машина синего цвета. Когда ФИО17 подошла к пешеходному переходу и начала переходить дорогу по пешеходному переходу, то ее сбила это легковая машина. ФИО17 подбросило вверх, после чего отбросила в сторону на 15 метров от столкновения. Проехав еще несколько метров автомобиль притормаживая, съехал на обочину (том 1 л.д.175-178).
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает в МАОУ СОШ № водителем автобуса. 01.12.2025 когда он ехал по ул.Чкалова со стороны ул.Вайнера, то увидел на обочине легковую машину, а у конца дороги на проезжей части лежала девочка.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 01.12.2025 в утреннее время Лобунский А.А. довозил его до дома. По дороге он вытащил из одежды деньги, которые должен был Лобунскому А.А., отсчитал нужную сумму, положил их на переднюю панель автомобиля. Когда Лобунский А.А. потянулся рукой, чтобы взять деньги, то он почувствовали сильный удар об машину. После столкновения Лобунский А.А. остановил автомобиль, они вышли из машины и недалеко от пешеходного перехода, который они только проехали, увидели лежащую девочку. Только в этот момент он понял, что они сбили на машине человека.
Свидетель Свидетель №5, являющийся инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», суду пояснил, что 01.12.2025 находился на дежурстве совместно с Свидетель №6 От дежурного поступило сообщение о ДТП в п.Новоуткинске. По прибытию они обнаружили автомобиль «Форд», а также на проезжей части лежал труп девочки. Лобунский А.А., который являлся водителем автомобиля, пояснил, что сбил пешехода, которого не заметил. Кроме того пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу, у него водительских прав нет. После чего Лобунский А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым Лобунский А.А. ознакомился, после расписался в нем. Затем Лобунскому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лобунский А.А. согласился, алкогольное опьянение не было обнаружено. После Лобунский А.А. был направлен на освидетельствование в наркологическую больницу, по результатам которого было выявлено состояние наркотического опьянения. Лобунский А.А. замечаний не высказывал, со всем был согласен.
Свидетель Свидетель №7, являющийся командиром взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», суду пояснил, что 01.12.2025 находился на службе по обеспечению безопасности движения. При заступлении на смену от дежурного поступило сообщение, о том что рядом с д.34А в п.Новоуткинск произошло ДТП. Когда он прибыл, то на месте то обнаружил ДТП с участием пешехода, который скончался на месте, также был зафиксирован автомобиль «Форд Фьюжн». Им была составлена схема ДТП, произведены замеры. Кроме того он участвовал в осмотре места ДТП, который был произведен следователем.
Эксперт ФИО32 в судебном заседании подержала выводы проведенной экспертизы №6465 от 09.12.2025, при проведении экспертизы в основном ориентировалась на постановление следователя ФИО18 о назначении автотехнической экспертизы.
Специалист ФИО19 суду пояснила, что принимала участие в осмотре места происшествия и осмотре места ДТП от 01.12.2025, была произведена фотофиксация, в последующем ее составлена фототаблица к протоколу.
Следователь ФИО20 суду пояснила, что в составе следственно-оперативной группы выезжала на место ДТП, с участием водителя Лобунского А.А. и пешехода ФИО17, при этом составляла протокол осмотра места происшествия и протокола осмотра места ДТП. В указанных документах из-за большого количества работы, были допущены неточности в описании наличия обломанных и утерянных частей транспортного средства, наличия следов, похожих на кровь, наличия на теле трупа помарок.
В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №6, являющийся инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.162-165).
Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, поясняла, что 01.12.2025 узнав от жителей поселка, что в районе киоска «Надежда» произошло ДТП. Прибыв на место, она увидела в нескольких метрах от пешеходного перехода, труп ФИО17 Находясь на месте, к ней обратились сотрудники и пригласили принять участие в качестве понятой при оформлении схемы и протоколов места происшествия, на что она согласилась. Перед началом ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. По окончанию они были ознакомлены с документами, в которых они поставили свои подписи (том 1 л.д.170-172).
Вина Лобунского А.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО21 от 01.12.2025 согласно которому 01.12.2025, в 09 час.10 мин. в ДЧ ОМВД России «Первоуральский» поступило телефонное сообщение о том, что в, произошло ДТП, в результате которого погибла несовершеннолетняя (том №1 л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025 согласно которому в 1,5 метрах от д.34а по ул.К.Маркса и 1,5 метрах от д.34 по ул.К.Маркса, стоит автомобиль «Форд-Фьюжн», №. На машине имеются повреждения: передний бампер, справа, правая блок-фара, передняя правая противотуманная фара, капот, лобовое стекло, ветровик на правой передней двери, передняя правая стойка крыши. На фасаде д.34 по ул.К.Маркса, обнаружена видеокамера. При осмотре места происшествия изъята видеозапись с видеокамеры (том №1 л.д.30-42);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2025, согласно которому место дорожно-транспортного происшествия расположено на ул.Чкалова. Проезжая часть горизонтальная, покрытие дороги асфальтированное. Дорожное покрытие шириной для двух направлений, на проезжей части нанесены линия разметки 1.1, 1.14, 1.2. Место наезда находится в 10,4 метрах от угла дома №34А по ул.К.Маркса. Место происшествия находится в зоне действия знаков, установленных по хода осмотра: 5.20, 3.24, 5.16, 5.19.1. Транспортное средство-автомобиль «Форд-Фьюжн», № расположен на правой обочине по ходу движения, передней частью в сторону ул.Колхозников, и на расстоянии 27,2 метра от места наезда, следы торможения отсутствуют. Труп потерпевшей расположен на расстоянии 17,3 метра от места наезда и 6,6 метра от левого края проезжей части, 6,1 метра от левого края проезжей части. Автомобиль «Форд-Фьюжн», № имеет повреждения: передний бампер, справа, правая блок-фара, передняя правая противотуманная фара, капот, лобовое стекло, ветровик на правой передней двери, передняя правая стойка крыши. В автомобиле обнаружены страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства (том 1 л.д.43-54);
- схемой места происшествия от 01.12.2025, согласно которой место наезда автомобиля «Форд-Фьюжн», № под управлением Лобунского А.А. на пешехода ФИО17, расположено на нерегулируемом пешеходном переходе (том №1 л.д.55);
- протоколом осмотра предметов от 06.12.2025, согласно которому осмотрены: копия страхового полиса № № страховой компании <данные изъяты>. На лицевой стороне указан срок страхования: 18 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. В качестве страхователя указан: Потерпевший №1. Страховой полис на автомобиль «FORD FUSION» государственный регистрационный номер №. В графе: «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны: 1.Потерпевший №1, 2.Свидетель №1, 3.ФИО3. Свидетельство о регистрации № №. Свидетельство о регистрации автомобиля «ФОРД ФЬЮЖН», синего цвета регистрационный знак №. Год выпуска ТС 2005. Собственник транспортного средства: Потерпевший №1 (том №1 л.д.65-72);
- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, согласно которому на СD-R диске с видеозаписью, изъятой 01.12.2025 обнаружен видеофайл формата №, емкостью 43,4 Мб, продолжительностью 02 мин.37 сек. Видеозапись ведется в светлое время суток. На видеозаписи изображена часть двора, огороженная забором, а также находящийся перед домом перекресток. На проезжей части дороги, напротив вышеуказанной постройки видна дорожная разметка, выполненная белой краской «пешеходный переход». На видеозаписи (время видеозаписи 02.00 минуты) видно, что с левой стороны перекрестка выезжает легковой автомобиль темного цвета, с включенными фарами сбивает пешехода, начавшего движение по пешеходному переходу. Не сбавляя скорости движения автомобиль проезжает дальше и скрывается из поля зрения видеокамеры. После столкновения с автомобилем пешехода отбрасывает в сторону, тот падает на проезжую часть дороги и остается лежать (том №1 л.д.79-87);
- протоколом осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «ФОРД ФЬЮЖН», синего цвета, регистрационный знак №, со следующими повреждениями: передний бампер с правой стороны, вмятина на переднем правом крыле, разбито стекло на правой передней блок-фаре, вмятина на капоте, вмятина на передней правой стойке крыши, трещина в виде паутины на лобовом стекле, сломан корпус правого бокового зеркала, сломан ветровик правой передней двери (том №1 л.д.91-96);
- заключением эксперта № 1135, согласно выводам которого у ФИО17 было обнаружено следующее повреждение: сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей, которая совокупно включает в себя: ссадины, лобной области справа на фоне кровоподтека и лобной области слева на фоне кровоподтека, ушибленную рану теменной области слева; кровоизлияния в кожный лоскут головы лобной области слева, теменной области центральной части, левой височной области с переходом на теменную в проекции ушибленной раны и лобную область слева; линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, острое кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям головного мозга (объемом 5 мл.); диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: сферической поверхности левого полушария в проекции теменной, лобной и височной долей, сферической поверхности левого полушария в правой лобной, теменной, височной и затылочной долей; ушиб вещества правой височной доли головного мозга по базальной и сферической поверхностям; кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга; внутритканевое кровоизлияние языка; ссадина межлопаточной области в центральной части; кровоизлияния в мягкие ткани: левой боковой поверхности грудной клетки 6 межреберья по средней подмышечной линии, в области правой реберной дуги по задней подмышечной линии, в левую поясничную мышцу, в левую подвздошно-поясничную мышцу; гемоперитонеум (100 мл); ушибы легких: задней поверхности нижней доли правого легкого, междолевой поверхности дистальной части левого легкого, наружной поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияние в венечную связку печени; разрыв висцеральной поверхности селезенки; ссадины: наружной поверхности средней и нижней трети левой голени, внутренней поверхности области правого коленного сустава с переходом на голень, на фоне кровоподтека, тыльной поверхности дистальной головки левой кисти основной фаланги, задней поверхности области левого коленного сустава; ушибленную рану задней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтеки передней поверхности нижней трети правого бедра, наружной поверхности средней трети левого бедра с переходом на переднюю поверхность, передней поверхности верхней трети левого бедра с переходом на наружную поверхность, участок осаднения на фоне кровоизлияний в кожу наружной поверхности верхней трети левого бедра. Данное повреждение, будучи опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека. Основной причиной смерти ФИО17 является сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей, которая, осложнившись кровоизлиянием в желудочки головного мозга, жировой эмболией сосудов легких умеренной степени, отеком легких и отеком головного мозга, совокупно являющимися непосредственной причиной смерти, которая привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы (том №1 л.д.138-145);
- заявлением Потерпевший №1 от 01.12.2025, согласно которому он просит привлечь к ответственности его сына-Лобунского А.А., который без его разрешения взял принадлежащий ему автомобиль, чтобы съездить в магазин (том №1 л.д.179);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025, согласно которому Потерпевший №1 указал место, рядом с д.74 по ул.Коммунистическая, где стоял принадлежащий ему автомобиль «Форд Фьюжн» №, а также в самом вышеуказанном доме указал место, где лежали ключи от автомобиля (том №1 л.д.184-189);
- явкой с повинной Лобунского А.А. от 01.12.2025, в которой он указывает, что 01.12.2025, около 08 часов, находясь дома, по ул.Коммунистическая,74, он неправомерно завладел автомобилем «Форд Фьюжн» №, принадлежащего его отцу-Потерпевший №1 (том №1 л.д.192);
- карточкой учета транспортного средства согласно которой владельцем автомобиля «Форд-Фьюжн», 2005 года выпуска, № является Потерпевший №1 (Том №1 л.д.210);
- заключением эксперта №1-2530-25, согласно выводам которого во время совершения инкриминируемого ему деяния у Лобунского А.А. имелись психические расстройства: эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние компенсации и Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (<данные изъяты>), средней стадии, периодическое употребление, не лишавшее его возможности в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лобунский А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, то есть может участвовать в следственных действиях (том №2 л.д.20-25);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №870, согласно которому в моче Лобунского А.А. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (том №2 л.д.29);
- справкой ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», согласно которой Лобунский А.А. получал водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «ВС», срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д.122);
- заключением судебной автотехнической экспертизы за №881/08-1-26, №882/08-1-26, №883/08-1-26, согласно выводам, которой Лобунскому А.А., подъезжающему к нерегулируемому пешеходному перекрестку, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, следовало руководствоваться требованиями п.п.1.3, 1.5, абз.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (том №3).
Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лобунского А.А. в совершении преступлений доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.
Действия подсудимого Лобунского А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Кроме того, действия подсудимого Лобунского А.А. суд квалифицирует по п. «а», п.«в» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения и лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
За основу при постановлении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет показания подсудимого Лобунского А.А., показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО22, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе заключения экспертиз. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым, 01.12.2025, период времени с 08:00 часов до 08:50 часов, Лобунский А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, подойдя к припаркованному рядом с домом №74 по ул.Коммунистическая автомобилю «ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, не имея разрешения собственника на управление данным автомобилем, при помощи дистанционного пульта снял автомобиль с сигнализации, сел на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания, и повернув его, завел автомобиль и, проехал на автомобиле «ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> до участка местности, рядом с домом №34А по ул.К.Маркса. В нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, Лобунский А.А., не имеющий права управления транспортным средством, на данном участке местности был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, при приближении к пешеходному переходу, двигался без контроля над дорожной обстановкой по пути следования, в связи с чем, не своевременно обнаружил пешехода ФИО17, пересекавшую в соответствии с ПДД РФ по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть ул.Чкалова, со стороны д.34А по ул.К.Маркса, в сторону остановочного комплекса, расположенного на противоположной стороне ул.Чкалова, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии 10,4 метра от угла дома №34А по ул.К.Маркса и 1,1 метра от правого края проезжей части ул.Чкалова, относительно движения со стороны ул. Вайнера, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО17, которая получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Судом достоверно установлено из показаний потерпевшего Потерпевший №1, что он, являясь собственником автомобиля «ФОРД-ФЬЮЖН» государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства (том №1 л.д.210), разрешения на право управления данным транспортным средством сыну Лобунскому А.А. 01.12.2025 не давал, о том, что тот им управлял, узнал только после случившегося ДТП. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели Свидетель №9 и Свидетель №1
Кроме того, в судебном заседании установлено, что причиной ДТП, повлекшего смерть ФИО17, являлось нарушение Лобунским А.А. п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ. В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями Лобунского А.А. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО17
Пунктами 1.3 и 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение подсудимым Лобунским А.А. указанных пунктов ПДД РФ подтверждается признательными показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025 (том №1 л.д.30-42), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2025 (том 1 л.д.43-54), схемой места происшествия от 01.12.2025 (том №1 л.д.55).
Кроме того, вывод о допущенных Лобунским А.А. нарушениях нашел свое полное подтверждение в выводах заключения судебной автотехнической экспертизы за №881/08-1-26, №882/08-1-26, №883/08-1-26(том №3), которую суд берет за основу, поскольку оно в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания его недопустимым доказательством не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», компетентными экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы, составленное заключение по форме и содержанию соответствуют этим требованиям, содержащиеся в заключении выводы научно обоснованы, мотивированы, противоречий не содержат и находятся в компетенции экспертов. При этом, указанное заключение, содержит подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. При этом заключение эксперта за №6465 (том №1 л.д.112-116), не может быть принято судом во внимание, поскольку не содержит в себе фактически анализ исследованных документов и описание проведённых исследований, выводы противоречивы относительно исследовательской части заключения, а в судебном заседании экспертом ФИО32 указано об исследовании лишь постановления следователя о назначении экспертизы, при этом об исследовании иных документов, материалов, в том числе транспортного средства, участвовавшего в ДТП, не отмечено.
Факт смерти ФИО17 в результате полученных в ДТП повреждений подтверждается заключением эксперта за №, согласно выводам, которого основной причиной смерти ФИО17 является сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей, которая, осложнившись кровоизлиянием в желудочки головного мозга, жировой эмболией сосудов легких умеренной степени, отеком легких и отеком головного мозга, привела к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы (том №1 л.д.138-145).
Квалифицирующий признак «совершение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами» нашел свое подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывает. Так, согласно справке ГИБДД ОМВД России «Первоуральский», Лобунский А.А. получал водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «ВС», срок действия которого истек 01.02.2021 (том №2 л.д.122), а соответственно права управления транспортными средствами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 01.12.2025 он не имел.
Квалифицирующий признак «совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения» также в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №870, согласно которому в моче Лобунского А.А. обнаружен <данные изъяты> (том №2 л.д.29). Кроме того, нарушений порядка освидетельствования Лобунского А.А. судом не установлено, не указывалось о таковых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства стороной защиты.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от продолжения преступной деятельности, прививать уважение к соблюдению требований закона, формировать навыки законопослушного поведения, наказание Лобунскому А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и принципу восстановления социальной справедливости.
Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого Лобунского А.А. без реального отбывания наказания суд считает невозможным.
Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лобунского А.А., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по обоим преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесений извинений, частичное добровольное возмещение морального вреда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также по ч.1 ст.166 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.
Состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному п. «а», п. «в» ч.4 ст.264 УК РФ не может быть учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. Это же состояние не может быть учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку судом не установлено, что данное состояние послужило в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.
При назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Лобунским А.А. и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, из которых следует, что Лобунский А.А. не имея права управления транспортными средствами, совершил угон транспортного средства, а также нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Лобунского А.А., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Лобунский А.А. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.
В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Положением ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.
Суд считает, что переживания потерпевших Потерпевший №2 и Свидетель №4, связанные с гибелью близкого родственника – несовершеннолетней дочери, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий. Сам факт причинения потерпевших морального вреда в виде нравственных страданий в связи со смертью дочери в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривался подсудимым.
Учитывая характер нравственных страданий, причиненных потерпевшим, требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд считает возможным гражданский иск Потерпевший №2, а также Свидетель №4 удовлетворить частично и взыскать в пользу потерпевших с Лобунского А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого.
Кроме того, потерпевшим Потерпевший №2 заявлено требование о взыскании с подсудимого Лобунского А.А. процессуальных издержек, связанных с расходами на услуги представителя за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.
Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.
В этой связи расходы потерпевшего Потерпевший №2 по оплате услуг представителя адвоката Елисеевой Е.В., которые надлежащим образом обоснованы, подлежат возмещению судом, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Лобунского А.А. в доход государства.
Гражданский иск потерпевшей Свидетель №4 о взыскании с подсудимого Лобунского А.А. затрат на погребение в сумме 213185 руб., на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в части подтвержденных надлежащим образом и необходимых расходов.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Статья 3 вышеуказанного закона, определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. При этом расходы, связанные с алкогольной продукцией не отнесены в соответствии с данными требованиями закона к числу необходимых. Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с Лобунского А.А. расходов на погребение не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения таковых расходов им не представлено.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.
Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Лобунского А.А. не имеется, поскольку он является трудоспособным.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ЛОБУНСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«а», п.«в» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;
по п.«а», п.«в» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на СЕМЬ лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года.
На основании ч.3 и ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЛОБУНСКОМУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Лобунского А.А. под стражей с 01.12.2025 по 25.06.2026, а также с 26.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №2 процессуальные издержки в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Лобунского Александра Александровича в доход Федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Гражданский иск Свидетель №4 и Потерпевший №2 к Лобунскому А.А. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Лобунского Александра Александровича в счет компенсации морального вреда в пользу Свидетель №4 и Потерпевший №2 1 000 000 (один миллион) рублей каждому.
Гражданский иск Свидетель №4 к Лобунскому А.А. о возмещения расходов связанных с погребением – удовлетворить частично.
Взыскать с Лобунского Александра Александровича в пользу Свидетель №4 142 785 (сто сорок две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 20 копеек в счет возмещения расходов связанных с погребением.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 к Лобунскому А.А. о возмещения расходов связанных с погребением - отказать.
Взыскать с Лобунского Александра Александровича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 коп.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль «ФОРД-ФЬЮЖН», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ОМВД России «Первоуральский» по адресу: <адрес> передать по принадлежности Потерпевший №1;
- свидетельство о регистрации ТС, распечатку страхового полиса, CD-R диск, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.