ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Шагжитаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2026 по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Рябову Алексею Владимировичу о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Город Гусиноозерск» обратилась в суд с иском к Рябову А.В., в котором просит изъять у Рябова А.В. земельный участок с кадастровым номером № в части доли, пропорциональной размеру общей площади расположенного на нем объекта недвижимого имущества, жилое помещение общей площадью 62 кв.м. по адресу: <адрес>, с выплатой в качестве возмещения (выкупной цены) в размере 2575830,50 рублей. Прекратить право собственности Рябова А.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд, после выплаты возмещения (выкупной цены), и государственной регистрации прекращения права собственности Рябова А.В. на указанное жилое помещение. Признать за Администрацией МО «Город Гусиноозерск» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Освободить недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, от запретов на регистрационные действия, установленных постановлениями судебного пристава – исполнителя на момент вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Боровицкая Н.А. заявила отказ от исковых требований и прекращении производства, в связи с тем, что с Рядовым А.В. в лице представителя по доверенности Рябовой С.А. достигнуто согласие по условиям соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд Г, «Город Гусиноозерск». 02.10.2026 осуществлена выплата возмещения согласно указанному соглашению в размере 2575830,50 руб. Ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Помощник прокурора Ванкеева Е.Б. не возражала против принятия отказа от иска.
Ответчик Рябов А.В., его представитель по доверенности Рябова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий», Фонда содействия реформированию ЖКХ, администрацию МО «Селенгинский район», Селенгинского ОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия по доверенности Убогаева К.В. направила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Боровицкая Н.А. в заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ представителя истца Боровицкой Н.А от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Боровицкой Н.А. от исковых требований к Рябову Алексею Владимировичу.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Город Гусиноозерск» к Рябову Алексею Владимировичу о принудительном изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных нужд, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья Н.В.Шагжитарова