ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Первоуральск, Свердловской области г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при секретаре Ефремовой В.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.
защитника – адвоката Токаревских Е.Н.
подсудимого Макарова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАКАРОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>27, работающего АО «Хромпик», аппаратчиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2020 года рождения, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
17.02.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Макаров И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, Макаров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
22 июля 2025 года постановление мирового судьи от 10.07.2025 вступило в законную силу. По состоянию на 28 января 2026 года постановление от 10.07.2025 года не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Макаров И.А. считается подвергнутым административному наказанию в течении года со дня окончания исполнения постановления от 10.07.2025.
28 января 2026 года в период с 01 часа до 02 часов 56 минут Макаров И.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что прямо запрещено п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 28 января 2026 года в 02 часа 56 минут возле <адрес> был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» в составе инспекторов ФИО6 и ФИО7
В ходе проведения проверки у Макарова И.А. были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Макаров И.А. находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Макаров И.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем 28.01.2026 составлен протокол <адрес>3 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Макарову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «PRO-100 touch-K» прибор №, от которого он отказался, в связи с чем 28.01.2026 составлен акт <адрес>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО6 в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Макарову И.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», имеющем лицензию на работы и услуги по медицинскому освидетельствованию, на что Макаров И.А. дал свое согласие.
В ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», расположенном по адресу: <адрес>, Макарову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкометра, на что ФИО1 дал свое согласие. Далее врачом психиатром было проведено освидетельствование Макарова И.А. на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкометра «Drager Alcotest 6810» № ARKB-0162. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,71 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Макарова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем 28.01.2026 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Макаров И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Макаров И.А. и его защитник - адвокат Токаревских Е.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Макарову И.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова И.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Макарова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Макаров И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Макарова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Макарова И.А., который на учете психиатра не состоит и не состоял, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
При назначении Макарову И.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Макарова И.А. и на условия жизни его семьи.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, факт совершения Макаровым И.А. преступления был установлен в момент его задержания сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление совершено им в условиях очевидности, а дача объяснений об обстоятельствах преступления обусловлена непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Макаров И.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие семьи.
Наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации
Таким образом, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает, что исправление Макарова И.А. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Макарова И.А. судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как назначается не самый строгий вид наказания.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Макаров И.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак Н 899 РУ 196 регион, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В связи с чем автомобиль подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать МАКАРОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 360 часов (триста шестьдесят часов), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,
- автомобиль «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак Н 899 РУ 196 регион, ключ от автомобиля, находящиеся на хранении на территории ОМВД России «Первоуральский», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский суд.