ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Некрасовой Л.В., подсудимого Маршука Е.М., защитника адвоката Бадасян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАРШУКА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
17.02.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Маршук Е.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
04.02.2026 в период времени до 14:31 час. у Маршука Е.М., находящегося по месту своего жительства ул. <адрес> г. Первоуральска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Маршук Е.М., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Readmi A3» позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), использующего абонентский №, и попросил продать наркотическое средство. Лицо 1 на просьбу Маршука Е.М. согласилось, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.
В этот же день в период времени с 15:01 час. до 15:40 час. Маршук Е.М. на автомобиле такси приехал по месту жительства Лица 1 по адресу ул<адрес>, поднялся в <адрес>, где в коридоре Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), из рук в руки передало Маршуку Е.М. три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой не менее 1,626 грамм, в крупном размере.
Своими умышленными действиями Маршук Е.М. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Маршук Е.М. убрал в правый внутренний карман черной куртки, который незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции во дворе дома № <адрес>, а именно, до 15:40 час.
04.02.2026 в период с 16:30 час. до 17:00 час. в ходе проведения личного досмотра Маршука Е.М. в служебном кабинете № 202 по ул. Металлургов, 2 г. Первоуральска, в правом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе соединение вещества <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой: 0,450 грамма, 0,608 грамма, 0,568 грамма, общей массой 1,626 грамма, то есть в крупном размере.
<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером для вещества, содержащем в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, признается любое его количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 грамм.
Общее количество изъятого у Маршука Е.М. из незаконного оборота наркотического средства, составило 1,626 грамма, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Маршук Е.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 04.02.2026 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, с этой целью позвонил на сотовый телефон знакомой ФИО18, так как ранее приобретал у нее наркотические средства. По телефону договорились о том, что он купит три свертка наркотического средства. Он заказал такси и поехал в квартиру ФИО19 по адресу ул. <адрес>. Постучался в дверь <адрес>, открыла ФИО20, в коридоре квартиры она передала 3 свертка с наркотическим средством, и поехал обратно на такси домой на ул. <адрес>. Выйдя из такси у подъезда своего дома, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для личного досмотра. Денежные средства за наркотические средства в размере 3 тысячи рублей на банк «ОЗОН» ФИО21 перевести не успел в связи с задержанием.
Факт осуществления телефонного звонка Маршук Е.М. знакомой ФИО22 с целью купить наркотическое средство в количестве трех пакетиков подтверждается протоколом осмотра предметов от 09.02.2026, согласно которого осмотрен изъятый у Маршука сотовый телефон «Redmi A3», 04.02.2026 произведены исходящие звонки в 14:31 час., 14:45 час., 14:11 час. на абонентский номер +№ (л.<данные изъяты>
Вина подсудимого Маршука Е.М. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 04.02.2026 в здании полиции произвел личный досмотр задержанного Маршука Е.М., который был проведен с участием двух понятых. В ходе досмотра в кармане куртки надетой на Маршука Е.М. было обнаружено три свертка с веществом, которые были упакованы в конверты в присутствии понятых и переданы на исследование. Также у Маршука Е.М. был изъят сотовый телефон, который был упакован в конверт при понятых. Понятые на конвертах поставили подписи.
В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО6, являющийся сотрудником полиции ОМВД России «Первоуральский», показал, что 04.02.2026 от сотрудника полиции ФИО7, который осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, получил сообщение о том, что в подъезд <адрес> зашел мужчина, который вышел через несколько минут и сел обратно в такси. Он и сотрудник полиции ФИО8 проследовали за автомобилем, который остановился у <адрес> ФИО7 он получил задание задержать данного мужчину. Задержанным оказался Маршук Е.М., досмотр которого был произведен в отделе полиции в присутствии понятых. В ходе досмотра изъято из куртки надетой на Маршука Е.М. три свертка с веществом и сотовый телефон, которые были упакованы в бумажные конверты (л.д<данные изъяты>
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 пояснила, что 04.02.2026 в дневное время на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО10 и сообщила, что за наркотическим средством «ромашкой» придет мужчина по имени ФИО23 кличка «паспорт». При этом сказала, что наркотическое средство находится в ее комнате в комоде. Из второго ящика комода она достала три свертка с наркотическим средством и передала их мужчине по имени ФИО24. ФИО25 пояснил, что денежные средства за наркотические средства переведет ФИО10 на банковскую карту <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.02.2026 Маршук Е.М., находясь на лестничной площадке, указал на <адрес>, в коридоре которой приобрел наркотическое средство у ФИО9 (<данные изъяты>
Свидетель ФИО11, участвующий в качестве понятого, в ходе предварительного расследования пояснил, что 04.02.2026 в ночное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, в его присутствии, в здании полиции сотрудник полиции спросил у Маршука Е.М. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что мужчина ответил отрицательно. В ходе досмотра сотрудник полиции извлек из правого кармана куртки три пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри. Также из правого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон. Изъятое упаковали в конверты, на которых он и второй понятой поставили подписи <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2, также являющийся понятым при личном досмотре Маршука Е.М. в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждаются протоколом личного досмотра Маршука Е.М. от 04.02.2026, согласно которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято три пакетика с веществом, а также сотовый телефон «Redmi A3» (<данные изъяты>
Из справки об исследовании № 33 от 05.02.2026 (л.<данные изъяты>) и заключения эксперта № 35 от 17.02.2026, следует, что представленное на экспертизу вещество в трех свертках, которые были изъяты у Маршука Е.М. 04.02.26 в ходе личного досмотра содержат в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,430 г – объект № 1; 0,588 г – объект № 2; 0,548 г – объект № 3 (л.<данные изъяты>).
Следователем с участием Маршука Е.М. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес>А по <адрес>. Маршук Е.М. указал, что в данном месте был задержан сотрудниками полиции (л.д<данные изъяты>
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Маршука Е.М. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2026 Маршук Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил в ходе предварительного следствия, что 04.02.2026 в дневное время позвонил знакомой ФИО10 с которой договорился о приобретении у нее наркотического средства в количестве трех пакетиков, через некоторое время приехал в ее квартиру, где ФИО9 передала ему пакетики с наркотическим средством. Незаконно приобретенное наркотическое средство хранил в кармане куртки надетой на нем до момента задержания.
04.02.2026 во дворе <адрес>А по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в отделе ОМВД.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО6, Свидетель №3, из которых следует, что по заданию сотрудника полиции ФИО7, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» был задержан Маршук Е.В. у него могли находиться наркотические средства. В присутствии понятых у Маршука Е.М. были обнаружены в кармане куртки три пакетика с веществом. Показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что в их присутствии в отделе полиции у Маршука Е.М. были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями.
Обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно приобретенного Маршуков Е.М. зафиксировано в протоколе личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра Маршука Е.М. судом не установлено. Они произведены уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в акте, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.
Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Маршук Е.М. приобрел для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.
Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером синтетического вещества <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у Маршука Е.М., в общем количестве 1,626 грамма - образует крупный размер.
Из предъявленного обвинения следует, что Маршук Е.М. после приобретения наркотического средства в квартире № <адрес>, положил в карман куртки, и на такси привез к дому № <адрес>, то есть хранил наркотическое средство до момента задержания.
Таким образом, суд действия подсудимого Маршука Е.М. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Маршука Е.М., который у врача психиатра на учете не состоял и не состоит (л.<данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении Маршук Е.М. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Маршука Е.М. и на условия жизни его семьи.
Маршук Е.М. совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Учитываются судом и данные о личности Маршука Е.М., который имеет место регистрации и место жительства, проживает один, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.<данные изъяты> 1), на учете у врача нарколога не состоит (л.<данные изъяты> имеет официальный источник дохода, то есть социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Правоохранительными органами от Маршука Е.М. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению <данные изъяты> в котором сообщил момент возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способ приобретения наркотического средства. Таким образом, Маршук Е.М. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания. Кроме того, указал лицо с которым договорился о приобретении наркотического средства, а также указал на лицо, которое лично передало ему наркотическое средство.
Активное способствование подсудимым Маршук Е.М. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Маршука Е.М. и его близких родственников, оказание помощи в быту родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Маршук Е.М. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Маршук Е.М., учитывая, что он имеет официальный источник дохода в виде заработка, проживает один, детей на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Маршук Е.М. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний не имеет, отказ от защитника не заявлял, на иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон «Redmi A3» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, находился в пользовании, владении и распоряжении Маршука Е.М., и приобретался им на личные средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать МАРШУКА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Маршука Евгения Михайловича в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.
Реквизиты для уплаты штрафа - №
Меру пресечения в отношении Маршука Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Маршука Евгения Михайловича в доход федерального бюджета сумму в размере 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- синтетического вещества <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, массой 1,371 грамма, хранить до принятия решения по выделенному в отношении лиц уголовного дела № по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
- первоначальную упаковку – бумажный конверт, находящиеся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» (квитанция № л.д. 31 том 1), –уничтожить.
- сотовый телефон «Redmi A3» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский», на сновании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.