ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., подсудимого Чернышева С.В., защитника адвоката Колотилина В.С., потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Благодарева В.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
ЧЕРНЫШЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования Чернышев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органов предварительного расследования преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
В период времени с 29.01.2026 09:00 час. до 30.01.2026 00:10 час. более точное время органами предварительного расследования не установлено, у Чернышева С.В., который находился в своей квартире по адресу <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, Чернышев С.В. пришел к помещению автомойки «Т-Премиум», расположенной по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, а также в том, что входная дверь автомойки не заперта, открыл дверь и незаконно проник в помещение автомойки, а именно, в бокс, откуда похитил кроссовый мотоцикл марки «GR2 300 PRO» 2021 года выпуска принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным мотоциклом Чернышев С.В. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 107 250 руб., который является для него значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернышева С.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, принес извинения, которые им приняты, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.
Подсудимый Чернышев С.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого – адвокат Колотилин В.С. также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернышева С.В.
Государственный обвинитель Рогонева Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чернышева С.В.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.
Кроме того, суд учитывает, что Чернышев С.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, помогает материально сожительнице, совместно воспитывают малолетнего ребенка, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, которые им приняты.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Чернышева С.В. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Благодарева В.О. – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧЕРНЫШЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИСЛАВОВИЧА по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Чернышева Сергея Владиславовича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 45 коп. – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле;
- кроссовый мотоцикл марки GR2 300 PRO, переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Постановление суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.