ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре Каревой А.П., с участием: государственного обвинителя - прокуратура г.Первоуральска Свердловской области Морозова А.Е., защитника адвоката Токаревских Е.Н., подсудимого Хайруллина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХАЙРУЛЛИНА РУСЛАНА ГАБДУЛБАРОВИЧА <данные изъяты>, ранее судимого:
29.12.2020 Первоуральским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «б» ч. 2 ст. 158, 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 09.07.2024 по отбытию наказания,
25.11.2025 задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
27.11.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25.01.2026,
21.01.2026 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего на 3 месяца, то есть до 25.02.2026,
19.02.2026 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 25.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Хайруллин Р.Г. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период до 00:50 час. 21.11.2025, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, Хайруллин Р.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> (данные геолокации: <данные изъяты>), где на земле возле дерева обнаружил полимерный пакет, внутри которого находились 10 мешочков из тканного материала белого цвета с сыпучим веществом, состоящим из частиц неправильной формы темно-серого цвета, общей массой 70,0 г, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ промышленно изготовленных зарядных картузов, содержащих взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох.
Реализуя свой преступный умысел, Хайруллин Р.Г. не имея разрешения на приобретение, разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушении требований статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и статей 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> (данные геолокации: <данные изъяты>) поднял с земли полимерный пакет, внутри которого находились 10 мешочков из тканного материала белого цвета с сыпучим веществом, состоящим из частиц неправильной формы темно-серого цвета, общей массой 70,0 г., и таким образом незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество в свою собственность.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, Хайруллин Р.Г. в период времени до 00:50 час. 21.11.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно перенес полимерный пакет, внутри которого находились 10 мешочков из тканного материала белого цвета с сыпучим веществом, состоящим из частиц неправильной формы темно-серого цвета, общей массой 70,0 г., по месту своего проживания в <адрес>, где умышленно, осознавая незаконный характер своих действий в нарушение статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», стал хранить вышеуказанное взрывчатое вещество, в личных целях, до 00:50 час. 21.11.2025, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.
21.11.2025 в период с 01:30 час. до 02:15 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 10 мешочков из тканного материала белого цвета с сыпучим веществом, состоящим из частиц неправильной формы темно-серого цвета, общей массой 70,0 г.
В 10 мешочках из тканного материала белого цвета, извлечено сыпучее вещество состоящее из частиц неправильной формы, размерами до 2,0х2,0х2,0 мм, темно-серого цвета, похожих на частицы дымного пороха, которые согласно заключению эксперта № от 25.11.2025, изготовлены промышленным способом и являются зарядными картузами. Зарядные картузы являются элементами артиллерийских выстрелов, предназначены для размещения навески пороха метательного заряда. Представленные зарядные картузы содержат взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 70,0 г. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва.
Подсудимый Хайруллин Р.Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хайруллина Р.Г., данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что в октябре 2025 года, точную дату не помнит, не позднее 18:00 часов, распивал спиртное в лесном массиве в районе Лесничества. Возле дерева увидел пакет из полимерного материала из магазина «Магнит», ручки были завязаны на узел, поднял, на ощупь понял, что внутри находятся оружейные гильзы или патроны, и забрал пакет домой. Охотником не является, владельцем оружия никогда не являлся, разрешения на оружие у него нет и никогда не было. Дома вскрыл пакет, в котором находилось несколько гильз, полимерные пакетики с дробью и кремнием, а также 10 круглых мешочков из ткани, в которых находился порох. Найденное стал хранить на балконе в шкафу. 20.11.2025 года в вечернее время он достал пакет с балкона, положил его на кухонный стол, с какой целью, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития между ним и сожительницей начался конфликт, приехали сотрудники полиции, увидели на столе пакет с порохом и гильзами, все было изъято. В содеянном раскаивается (л.<данные изъяты>).
В ходе проверки показаний на месте Хайруллин Р.Г., в присутствии защитника Токаревских Е.Н., указал на участок местности в лесном массиве где обнаружил пакет с порохом, а также указал шкаф на балконе, где стал хранить порох (<данные изъяты>).
Вина подсудимого Хайруллина Р.Г. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО6, работающий в ОМВД России «Первоуральский» в судебном заседании пояснил, что 21.11.2025 из дежурной части поступило сообщение, о том, что по адресу <адрес> происходит конфликт. Прибыв на место, установили, что между ФИО10 и Хайруллиным Р.Г. происходит скандал. Хайруллин сидел за кухонным столом, под стулом у него находится пакет, который попросили положить на стол. В ходе осмотра содержимого пакета были обнаружены патроны, гильзы, порох, была вызвана следственно оперативная группа.
Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Свидетель ФИО9, являющаяся матерью подсудимого, по обстоятельствам дела ничего не пояснила, охарактеризовала сына с положительной стороны, который оказывал ей помощь в быту.
Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она проживала совместно с Хайруллиным Р.Г., вели общее хозяйство. 21.11.2025 в ходе употребления спиртного между ней и Хайрулиным произошла ссора, ее сестра вызвала сотрудников полиции. Хайруллин ей не говорил о том, что нашел и хранит на балконе порох, в какой момент Хайруллин достал пакет с порохом 21.11.2025, она не видела.
Вина Хайруллина М.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2025, согласно которому в ходе осмотра <адрес> изъято 8 гильз, 10 свертков с веществом темного цвета, полимерный пакет с содержимым в виде охотничьей дроби, полимерный пакет с содержимым в виде кремния (<данные изъяты> справкой начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по городам Первоуральску, Ревде, Полевскому и Шалинскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Исламова Р.Г. от 18.02.2026, согласно которой Хайруллин Р.Г. владельцем зарегистрированного гражданского оружия не является, лицензии на приобретение огнестрельного оружия, разрешения на хранение и ношение гражданского (служебного) огнестрельного оружия не имеет, ранее на учете как владелец оружия не состоял (л<данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 18.02.2026, согласно которого следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно, 10 пачек с веществом изготовлены промышленным способом и являются зарядными картузами; зарядные картузы, которые содержат вещество, общей массой 70,0 гр. (л.<данные изъяты> заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 25.11.2025 согласно выводам которой, представленные объекты изготовлены промышленным способом и являются зарядными картузами. Зарядные картузы являются элементами артиллерийских выстрелов, предназначены для размещения навески пороха метательного заряда. Представленные зарядные картузы содержат взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 70,0г. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва. Установить марку пороха извлеченного из зарядных картузов не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Объекты безопасны для транспортировки и хранения при условии отсутствия внешних термических и механических воздействий (<данные изъяты>
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Хайруллина Р.Г. в совершенном преступлении установленной.
Вина подсудимого в совершении хищения имущества подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО7, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Факт приобретения без соответствующего разрешения зарядных картузов и их хранения в своем жилище вплоть до 21 ноября 2025 года Хайруллин Р.Г. в судебном заседании не отрицал.
Показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра его квартиры, в ходе которого были обнаружены 10 сверток с веществом темного цвета (том <данные изъяты>), являющегося, согласно заключению эксперта, зарядными картузами содержащие взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, пригоден для производства взрыва (том <данные изъяты>
Изъятые у Хайруллина Р.Г. зарядные картузы содержащие взрывчатое вещество пригодны для использования, поскольку согласно заключению эксперта, изъятые у Хайруллина Р.Г. зарядные картузы, являются взрывчатым вещество метательного типа - бездымным порохом, данный порох промышленного изготовления и способен при определенных условиях к взрывному горению.
Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов не имеется.
Таким образом, действия подсудимого Хайруллина Р.Г. суд, квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.
Действия Хайруллина Р.Г. по незаконному хранению зарядных картузов, содержащие бездымный порох малозначительными признаны быть не могут, так суд учитывает количественные характеристики и качественные показатели изъятого взрывчатого вещества, обстоятельств его хранения и обнаружения, а также того, что Хайруллин Р.Г. был осведомлен об отсутствии у него разрешения на право хранения оружия и боеприпасов, однако мер по реализации или сдаче зарядных картузов, содержащих бездымный порох в уполномоченный орган не принял, продолжил незаконно хранить его до изъятия сотрудниками полиции в момент конфликта с сожительницей.
Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого Хайруллина Р.Г.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 05.02.2026 № 1-0187-26 (л.д. 103-107 том 1) у Хайруллина Р.Г. выявлено <данные изъяты> Хайруллин Р.Г. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Они составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и значительный профессиональный опыт. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Хайруллина Р.Г., включая особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности за годы жизни и по настоящее время.
Поведение Хайруллина Р.Г. в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, подтвержденного комиссией экспертов, которое, по мнению суда, не изменилось с момента проведения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, а потому суд признает его вменяемым и не усматривает оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера.
При назначении Хайруллину Р.Г. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 63 УК РФ, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ Хайруллин Р.Г. совершил умышленное тяжкое преступление.
Подсудимый Хайруллин Р.Г. проживает с сожительницей в съемной квартире, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет среднее образование, официально трудоустроен.
Активное способствование подсудимым Хайруллиным Р.Г. раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указал участок местности на котором приобрел взрывчатое вещество, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительную характеристику с места работы.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, УК РФ учитывает наличие в действиях Хайруллина Р.Г. рецидива преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным, поскольку совершил умышленное тяжкое преступление, при этом имеет судимость за совершенное умышленное тяжкое преступления к реальному лишению свободы, по приговору от 29.12.2020.
Исправление подсудимого Хайруллина Р.Г. без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, также суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Наличие в действия подсудимого Хайруллина Р.Г. рецидива преступлений влечет назначение наказания, по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Также не имеется оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение), поскольку исправление подсудимого Хайруллина Р.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Хайруллину Р.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая назначение подсудимому Хайруллину Р.Г. наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает, что имеется высокий риск того, что подсудимый в связи с назначенным наказанием может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого Хайруллина Р.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней содержание под стражей.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек в размере 16 551 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 95 коп., связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Хайруллин Р.Г. просил взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, так как содержится под стражей.
Суд считает, что оснований для освобождения подсудимого Хайруллина Р.Г. от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, инвалидности либо психических ограничений не имеет, отказ от защитника не заявлял, малолетних детей, либо взрослых нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, в связи с чем имущественной несостоятельности Хайруллина Р.Г., судом так же не установлено.
Содержание Хайруллина Р.Г. под стражей не является основанием для освобождения его от несения данных расходов.
Учитывая положения п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а так же требования п.п. 19, 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года №510, согласно которым полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию, в связи с вышеизложенным, зарядные картузы, содержащие взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 70 грамм подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ХАЙРУЛЛИНА РУСЛАНА ГАБДУЛБАРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Хайруллину Р.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбытия наказания Хайруллину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Хайруллину Р.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.11.2025 по 18.03.2026, а также с 19.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Хайруллина Руслана Габдулбаровича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 16 551 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 95 коп. – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- зарядные картузы, содержащие взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 70 грамм - хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД Росси «Первоуральский» по Свердловской области - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.