ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при помощнике судьи Курбановой В.И., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Морозова Н.И., помощника прокурора Семкова В.А.
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, защитника – адвоката Рябкова Д.В., подсудимого Понаморева Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОНАМОРЕВА НИКИТЫ ГЕОРГИЕВИЧА 08.<данные изъяты>», не судимого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса не задерживался,
13.03.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Понаморев Н.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).
Также, Понаморев Н.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (4 преступления).
Преступления совершены в г. Первоуральске, Свердловской области при следующих обстоятельствах.
1.
В период времени с 01.01.2023 до 17:54 часов 28.12.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Понаморева Н.Г., находящегося в неустановленном следствием месте, расположенном на территории г. Первоуральска Свердловской области, достоверно знающем о том, что у ранее знакомой Потерпевший №3 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана, с целью обогащения преступным путем.
Осуществляя задуманное, Понаморев Н.Г. в период времени с 01.01.2023 до 17:54 часов 28.12.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, воспользовавшись тем, что между ним и Ульяновой М.В. сложились доверительные отношения, используя неустановленный следствием предмет, предназначенный для работы в сетях сотовой связи, в ходе переписки сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что у его несовершеннолетней дочери Понаморевой Есении сломались дорогостоящие очки и необходимо приобрести новые очки, и на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, он произведет покупку очков для своей дочери, а в дальнейшем вернет Потерпевший №3 путем ежемесячного внесения денежных средств по кредиту с целью его погашения. Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Понаморева Н.Г., который не имел намерений и возможности вернуть Потерпевший №3 полученные от нее денежные средства в полном объеме, на предложение Понаморева Н.Г. согласилась.
Потерпевший №3 в указанный период времени, введенная в заблуждение об истинных намерениях Понаморева Н.Г., 28.12.2023 оформила на свои персональные данные через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 20 000 рублей, которые 28.12.2023 в 17.54 часов поступили на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оформленный на имя Потерпевший №3.
С целью оказания Понамореву Н.Г. материальной помощи Потерпевший №3 введенная в заблуждение об истинных намерениях Понаморева Н.Г., доверяя Понамореву Н.Г., который не намеревался исполнить взятые на себя обязательства по погашению потребительского кредита, взятого Потерпевший №3 для личных нужд Понаморева Н.Г., 28.12.2023 в 17.56 часов осуществила банковский перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №3, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, оформленноый на имя Понаморева Н.Г..
Понаморев Н.Г., понимая и умалчивая об истинном положении вещей, о том, что он заведомо не намерен осуществлять взносы по погашению потребительского кредита, взятого Потерпевший №3 для его личных нужд, и в дальнейшем вернуть денежные средства Потерпевший №3, а также понимая и осознавая, что Потерпевший №3 является его знакомой и, что между ними сложились доверительные отношения, не вернул Потерпевший №3 похищенные им денежные средства в сумме 20 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Понаморев Н.Г. путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для Потерпевший №3 значительным.
2.
Кроме того, в период времени с 01.01.2024 до 20:24 часов 26.03.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Понаморева Н.Г., достоверно знающего, что у знакомой Потерпевший №3 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана, с целью обогащения преступным путем.
Осуществляя задуманное, Понаморев Н.Г. в период времени с 01.01.2024 до 20:24 часов 26.03.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, воспользовавшись тем, что между ним и Потерпевший №3 сложились доверительные отношения, используя неустановленный следствием предмет, предназначенный для ФИО6 в сетях сотовой связи, в ходе переписки сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что ему необходимы денежные средства для личных нужд, которые он в дальнейшем вернет Потерпевший №3.
Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Понаморева Н.Г., который не имел намерений и возможности вернуть ФИО19. полученные от нее денежные средства в полном объеме, на предложение Понаморева Н.Г. согласилась.
Потерпевший №3, в указанный период времени, будучи введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оформила на свои персональные данные через онлайн приложение ПАО «Сбербанк» кредит на общую сумму 40 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 22.24 часов поступили наее банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> целью оказания ФИО1 материальной помощи.
Потерпевший №3 введенная в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22.27 часов осуществила банковский перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей со своего банковского счета № ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, оформленный на имя ФИО1.
После чего, ФИО1, понимая и умалчивая об истинном положении вещей, что он заведомо не намерен осуществлять взносы по погашению потребительского кредита, взятого Потерпевший №3 для его личных нужд, и в дальнейшем вернуть денежные средства Потерпевший №3, а также понимая и осознавая, что Потерпевший №3 является его знакомой и, что между ними сложились доверительные отношения, не вернул Потерпевший №3 похищенные им денежные средства в сумме 40 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, который является для Потерпевший №3 значительным ущербом.
3.
Кроме того, в период времени с 20:25 часов 26.03.2024 до 12:09 часов 23.08.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Понаморева Н.Г., достоверно знающего, что у его знакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с целью обогащения преступным путем.
Осуществляя задуманное, Понаморев Н.Г. в период времени с 20:25 часов 26.03.2024 до 12:09 часов 23.08.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, в ходе переписки сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он может увеличить его доход путем вложения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а в дальнейшем вернет Потерпевший №1 вложенные им денежные средства и увеличенный процент от полученной прибыли. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Понаморева Н.Г., который не имел намерений и возможности вернуть Потерпевший №1 полученные от него денежные средства в полном объеме, на предложение Понаморева Н.Г. согласился.
В указанный период времени Потерпевший №1, введенный в заблуждение об истинных намерениях Понаморева Н.Г., в 12.09 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса № Банк ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина <адрес>, оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, оформленный на имя ФИО1
Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период с 12.10 часов до 15:32 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно с ранее возникшим преступным умыслом, используя неустановленный следствием предмет, предназначенный для ФИО6 в сетях сотовой связи, в ходе переписки сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что необходимо вложить дополнительные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, для получения более высоких процентов за ранее вложенные им денежные средства, и которые ФИО1 вернет Потерпевший №1 в дальнейшем. Введенный в заблуждение Потерпевший №1 относительно истинных намерений Понаморева Н.Г., который не намеревался исполнить взятые на себя обязательства, на предложение ФИО1 согласился.
Потерпевший №1, доверяя Понамореву Н.Г., 23.08.2024 в 15:32 часов оформил на свои персональные данные через онлайн приложение АО «Альфа банк» кредит и ДД.ММ.ГГГГ в 15.32 час. осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 64 233 рубля с банковского счета № АО «Альфа банк», оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет №,, оформленный на имя Понаморева Н.Г.
ФИО1, понимая и умалчивая об истинном положении вещей, что он заведомо не намерен в дальнейшем возвращать денежные средства Потерпевший №1, а также понимая и осознавая, что Потерпевший №1 является его знакомым и, что между ними сложились доверительные отношения, не вернул Потерпевший №1 похищенные им денежные средства в сумме 64 233рубля, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Понаморев Н.Г. путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 89 233 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.
4.
Кроме того, в период времени с 12:10 часов 23.08.2024 до 19:05 часов 24.09.2024, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Понаморева Н.Г., достоверно знающего, что у ранее знакомого ФИО10 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, с целью обогащения преступным путем.
Реализуя задуманное, Понаморев Н.Г. в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на территории <адрес>, воспользовавшись тем, что между ним и Потерпевший №2 сложились доверительные отношения, используя неустановленный следствием предмет, предназначенный для работы в сетях сотовой связи, в ходе переписки сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что у его несовершеннолетней дочери Понаморевой Есении сломались дорогостоящие очки и имеется необходимость в приобретении новых очков, на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, произведет покупку очков для своей дочери, а в дальнейшем вернет Потерпевший №2 данные денежные средства.
Потерпевший №2 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Понаморева Н.Г., который не имел намерений и возможности вернуть Потерпевший №2 полученные от него денежные средства в полном объеме, на предложение Понаморева Н.Г. согласился.
В указанный период времени Потерпевший №2 в 19:05 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, оформленного на имя Потерпевший №2, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, оформленного на имя Понаморева Н.Г., который указанные денежные средства из корыстных побуждений похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.
При этом в период с 18.56 часов 21.10.2024 до 15.19 часов 11.06.2025, Понаморев Н.Г. в целях сокрытия своего преступного умысла, дальнейшего обмана Потерпевший №2, и с целью придания правомерности вида последнего действиями, направленными на хищение, произвел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, на имя Понаморева Н.Г. переводы денежных средств на общую сумму 19 700 рублей, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18.56 часов на сумму 3 100 рублей, на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Потерпевший №2
- ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов на сумму 3 000 рублей, на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Потерпевший №2
- ДД.ММ.ГГГГ в 11.49 часов на сумму 2 900 рублей, на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Потерпевший №2
ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов на сумму 3 200 рублей, на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Потерпевший №2
- ДД.ММ.ГГГГ в 14.13 часов на сумму 4 000 рублей, на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Потерпевший №2
- ДД.ММ.ГГГГ в 15.19 часов на сумму 3 500 рублей, на банковский счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, на имя Потерпевший №2
После чего, Понаморев Н.Г., понимая и умалчивая об истинном положении вещей, что он заведомо не намерен в дальнейшем возвращать денежные средства Потерпевший №2, а также понимая и осознавая, что Потерпевший №2 является его знакомым и, что между ними сложились доверительные отношения, не вернул Потерпевший №2 похищенные им денежные средства в сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Понаморев Н.Г. путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб.
5.
Кроме того, в период времени с 19:06 часов 24.09.2024 до 16:59 часов 18.02.2025, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Понаморева Н.Г., достоверно знающего, что у ранее знакомого Потерпевший №4 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, путем обмана, с целью обогащения преступным путем.
Реализуя задуманное, Понаморев Н.Г. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что между ним и Потерпевший №4 сложились доверительные отношения, используя неустановленный следствием предмет, предназначенный для работы в сетях сотовой связи, в ходе переписки сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что у его несовершеннолетней дочери Понаморевой Есении сломались дорогостоящие очки и необходимо приобрести новые очки, то есть он на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, произведет покупку очков для своей дочери, а в дальнейшем вернет Потерпевший №4 денежные средства.
Потерпевший №4 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Понаморева Н.Г., на предложение Понаморева Н.Г. согласился.
После чего, Потерпевший №4, в 16:59 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, оформленного на имя Потерпевший №4, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, оформленный на имя Понаморева Н.Г., который указанные денежные средства из корыстных побуждений похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.
После чего, Понаморев Н.Г., понимая и умалчивая, что он заведомо не намерен в дальнейшем возвращать денежные средства Потерпевший №4, а также понимая и осознавая, что Потерпевший №4 является его знакомым и между ними сложились доверительные отношения, не вернул Потерпевший №4 похищенные им денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Понаморев Н.Г. путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб.
6.
Кроме того, в период времени с 17:00 часов 18.02.2025 до 09:40 часов 23.02.2025, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Понаморева Н.Г., достоверно знающего, что у ранее знакомого Потерпевший №4 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, путем обмана, с целью обогащения преступным путем.
Осуществляя задуманное, Понаморев Н.Г. в указанный период времени, воспользовавшись тем, что между ним и Потерпевший №4 сложились доверительные отношения, используя неустановленный следствием предмет, предназначенный для работы в сетях сотовой связи, в ходе переписки сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что Понамореву Н.Г. для его несовершеннолетней дочери Понаморевой Есении необходимо приобрести подарок, для чего ему необходимы денежные средства принадлежащие Потерпевший №4, при помощи которых он совершит покупку подарка для своей дочери, а в дальнейшем вернет Потерпевший №4 денежные средства. Потерпевший №4 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Понаморева Н.Г., который не имел намерений и возможности вернуть Потерпевший №4 полученные от него денежные средства в полном объеме, на предложение Понаморева Н.Г. согласился.
После чего Потерпевший №4 в указанный период времени, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Понаморева Н.Г., в 09:40 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, строение 26, оформленного на имя Потерпевший №4, на банковский счет на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении офиса «Газпромбанк» (Акционерное общество) Банк ГПБ (АО) по адресу: <адрес>, оформленного на имя Понаморева Н.Г., который указанные денежные средства из корыстных побуждений похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.
После чего Понаморев Н.Г., понимая и умалчивая об истинном положении вещей, т.е. о том, что он заведомо не намерен в дальнейшем возвращать денежные средства Потерпевший №4, а также понимая и осознавая, что Потерпевший №4 является его знакомым и, что между ними сложились доверительные отношения, не вернул Потерпевший №4 похищенные им денежные средства в сумме 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем обмана совершил хищение 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Понаморев Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив что фактические обстоятельства получения денежных средств от потерпевших не оспаривает, однако оспаривает умысел на хищение денежных средств потерпевших, так как он хотел вернуть всем денежные средства, которые занимал, но в связи с тяжелым материальным положением не смог этого сделать, суду пояснил, что потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 знает по совместной ФИО6, неприязненных отношений ни с кем из них нет.
В 2023 он для помощи свое бывшей супруге в покупке дорогостоящих очков для дочери попросил денежные средства в долг у Потерпевший №3, она согласилась и перевела ему первый раз 20 000 руб., а через несколько дней еще 40 000 руб. с условием, что он будет ежемесячно погашать кредит и в последующем закроет его полностью. В дальнейшем у него было затруднительное материальное положение после развода и долги от брака остались, в связи с тем, что не смог выплачивать занятые денежные средства.
С потерпевшим Потерпевший №2 поддерживали тесное общение, в 2024 г. попросил в долг у него денежные средства с условием возврата в кратчайшие сроки, не более полугода, Потерпевший №2 перевел ему 50 000 руб., которые он не вернул из-за тяжелого материального положения.
С Потерпевший №1 поддерживали дружеские отношения, в 2024 г. Потерпевший №1 обратился к нему по поводу возможности дополнительно заработать, спросил может ли он (ФИО17) инвестировать его денежные средства, он согласился, Потерпевший №1 перевел ему около 100 000 руб., которые он в дальнейшем начал возмещать, но не в том размере, в каком бы хотелось, так как денег не было. Большая часть денежных средств им была отправлена на лечение дочери, но подтвердить это, он не может.
С потерпевшим Потерпевший №4 также были приятельские отношения, в 2025 году из-за финансовых трудностей и желания порадовать дочь он занял у Потерпевший №4 около 20 000 - 25 000 руб., какие-то суммы возвращал ему, но не все.
В содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.
Виновность подсудимого Понаморева Н.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в период с 01.01.2023 до 28.12.2023 и в период с 01.01.2024 до 26.03.2024 подтверждается следующими доказательствами.
Частично признательными показаниями подсудимого Понаморева Н.Г., данными, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, приведенными выше по тексту.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомый Понаморев Н. Г., с которым в период времени с 2023 до лета 2025 работали вместе в ООО «Киберсталь», были приятельские отношения.
28.12.2023 ей в мессенджере «Телеграмм» ей поступило сообщение от Понаморёва Н.Г., который написал, что его дочь разбила очки и до завтрашнего дня нужно найти денежные средства в размере 30 000 рублей. Она пожалела его и решила помочь. Она написала Понамореву Н.Г., что может взять на свое имя потребительский кредит в размере 20 000 рублей. Понаморёв Н.Г. согласился и 28.12.2023 она оформила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» под 26% годовых, на сумму 20 000 рублей. Понаморёв Н.Г. ей сказал, что в январе 2024 года внесет оплату по первому платежу за кредит, а в феврале 2024 полностью его закроет. Она согласилась и перевела ему 20 000 рублей на банковский счет.
В январе 2024 Пономарёв Н.Г. не внес первый платеж по кредиту, хотя она ему неоднократно напоминала об этом, но тот постоянно находил отговорки. За кредит она внесла свои денежные средства. Также в последующем она снова ему напоминала о погашении кредита, который она взяла для него, но он деньги не перевел. Тогда она сама погасила данный кредит в начале февраля 2024 года.
28.12.2024 к ней снова обратился Понаморев Н.Г., также написал сообщение в мессенджере «Телеграмм», где попросил занять для него денежные средства на какую-то «темку», что ему нужно 40 000 рублей. Она снова решила помочь Понамореву Н.Г. и в этот же день снова оформила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Она взяла потребительский кредит с процентами 19,75% годовых. Общая сумма выплаты составит около 52 521 рубль 71 копейку. 28.12.2024 в 22:27 она перевела указанную Понамореву Н.Г. При этом Понаморёв Н.Г. обещал, что раз в месяц будет ей переводить денежные средства в размере 15 000 рублей. В течении нескольких месяцев никаких денежных переводов ей от Пономарёва Н.Г. не поступало, она поняла, что Понаморев Н.Г. ей ничего не вернет и сама начала выплачивать взятый ей кредит. Данный кредит она выплачивает по настоящее время. Она также неоднократно продолжала напоминать Пономарёву Н.Г. о его долге перед ней, но он постоянно находил отговорки, говорил, что сейчас у него нет денежных средств, и она должна тому напомнить каждый раз, после получения заработной платы. Но каждый раз когда она ему напоминала, были различные отговорки. Она поняла, что Понаморев ее обманул и не вернет деньги. В дальнейшем ей стало известно, что таким же образом Пономарёв Н.Г. занимал денежные средства у других сотрудников ООО «Киберсталь», и всем называл разные причины и проблемы, чтобы ему дали денежные средства в долг.
Ей от действий Понаморева Н.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб и по второму эпизоду 40 000 рублей, данные суммы ущерба для нее является значительными, с учетом процентов по кредиту по второму преступлению ей причинен материальный ущерб в размере 52 521 рубль 71 копейка, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, на которых она на тот период не получала алименты, ее заработная плата составляла около 60 000 рублей, при этом она оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 рублей, имеются кредитные обязательства и ипотека платеж в месяц по которым составляет 16 000 рублей, потеря данных денежных средств поставила ее в тяжелое материальное положение, приходилось экономить на всем, в том числе и на питании и одежде.
В настоящее время ущерб в полном объеме ей не возмещен, просит взыскать с Понаморева Н.Г. с учетом выплаченных перед судебным заседанием 10 тыс. рублей всего 30 000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в период с 2016 года по сентябрь 2023 года она состояла в браке с Понаморевым Н. Г., но 28.09.2023 она с Понаморевым расторгла брак, а проживать с тем перестали с июля 2023 года. У Понаморева Н.Г. постоянно были какие-то проблемы по финансовым вопросам. они постоянно брали микрозаймы и кредиты. Всю их совместную жизнь, они прожили в долгах. В июне 2023 года она переехала проживать в другой город. В 2025 года ей в «Вконтакте» писали знакомые Понаморева Н.Г. и рассказывали, что Понаморев занимает денежные средства «якобы» для дочери нужны очки для зрения. Она никаких денежных средств от Понаморева Н.Г. не получала, очки для своей дочери он не покупал и никаких денег ей не передавал, ей никакой от него помощи нет. Дочь с Понаморевым Н.Г. отношения фактически не поддерживает, все, что он обещает, никогда не выполняет,. Ей ничего не было известно о том, что тот брал в долг денежные средства, чтобы купить дочери какие либо покупки, либо оказать иную помощь ребенку. Она сама ни о чем не просила Пономарева Н.Г..
Вина Понаморева Н.Г. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №3 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Понаморева Н.Г., который в период с декабря по март 2024 путем обмана похитил денежные средства в сумме 56 125 рублей (л. д. 241 том 1),
- протоколом выемки предметов, в ходе проведения выемки, сотовый телефон изъят у потерпевшей Потерпевший №3 (л. д. 3-8 том 2),
- протоколом осмотра документов и предметов: осматривались сотовый телефон и банковские документы ПАО «Сбербанк» с участием потерпевшей Потерпевший №3, которыми подтверждаются переводы денежных средств и оформление кредита (л. д. 39-87 том 2).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательства, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Понаморева Н.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении Потерпевший №3.
Не доверять доказательствам оснований не имеется, так как они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №3 суд основывает на совокупности вышеприведенных доказательств.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №3, которые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.
У потерпевшей Потерпевший №3 отсутствовали какие-либо основания для оговора Понаморева Н.Г.
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Понаморева Н.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №3 доказана, и его действия подлежат квалификации по преступлению от в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в период с 01.01.2023 до 28.12.2023года по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в период с 01.01.2024 до 26.03.2024 также по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Понаморева Н.Г. дважды, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, ввел потерпевшую Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений вернуть полученные от нее денежные средства, при этом не намереваясь их возвращать, в результате чего потерпевшая Потерпевший №3 дважды оформила кредиты и передала подсудимому денежные средства в размере 20 000 рублей по первому преступлению и 40 000 рублей – по второму.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из совершенным Понаморевым Н.Г. преступлений в отношении Потерпевший №3, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера похищенного имущества, показаний потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным, поставил ее семью в трудное материальное положение, поскольку она одна воспитывает двоих малолетних детей, содержит их также одна, заработная плата 60 тыс. рублей, выплачивает ипотеку, имеет кредитные обязательства, а также обязательства по коммунальным услугам, вся эта ситуация поставила ее в трудную жизненную ситуацию, в результате чего их семья была вынуждена экономить на всем, в том числе и на продуктах питания.
Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что Понаморев Н.Г. завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №3 для личного обогащения, что подтверждает корыстную цель и умысел подсудимого на неправомерное завладение чужим имуществом.
Об умысле Понаморева Н.Г. на мошенничество свидетельствует способ совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно то, что подсудимый сообщал потерпевшей Потерпевший №3 ложные сведения о цели займа, поскольку свидетель Свидетель №1 в суде опровергла, что денежные средства Понаморевым Н.Г. передавались для их дочери, а также о своем намерении вернуть потерпевшей Потерпевший №3 полученные от нее денежные средства, подсудимый Понаморев Н.Г. тратил полученные денежные средства от потерпевшей Потерпевший №3 на личные нужды, вопреки сообщенным ей сведениям о намерениях потратить денежные средства на помощь дочери, также Понаморев Н.Г. сообщал Потерпевший №3 ложные сведения, что погасит кредит в ближайшее время, однако спустя продолжительное время с момента получения от потерпевшей денежных средств Понаморев Н.Г. не предприняла попыток вернуть задолженность в полном объеме.
По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.
Частично признательными показаниями подсудимого Понаморева Н.Г., приведенными выше по тексту, не отрицавшего получение денежных средств от Потерпевший №1.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с Понаморевым Н.Г. вместе работали в ООО «Киберсталь», Понаморев был его наставником.
В августе 2024 Понаморев Н.Г. предложил ему подзаработать путем вложения денежных средств, при этом не говорил куда будет вкладывать, пояснил, что есть каналы связи, где можно вложить и получить доход. Доверяя Понамореву Н.Г., он согласился и перевел ему 25 000 - личные денежные средства в августе 2024. Потом Понаморев Н.Г. предложил ему взять кредит, так как 25 тыс. рублей – недостаточные средства для вложений, что он и сделал, оформил кредит в сумме 92 500 рублей. При оформлении кредита из этой суммы вычитаются страховка и разные дополнительные услуги, в связи с чем на руки он получил 64 233 рубля, которые перевел на счёт Понаморева. Всего он передал ему 89 233 руб., кредит выплачивает до сих пор, с учетом процентов полная сумма выплат по кредиту составляет 147 200 рублей 47 копеек. Потом он стал интересоваться у Понаморева по поводу денежных средств, на что тот ему отвечал, что вывести денежные средства в настоящее время не получается, постоянно находил какие-то отговорки. После продолжительного времени, узнав, что он не один потерпевший, он понял. Что Понаморев его обманул, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Поверил Понамореву Н.Г., потому что между ними были доверительные отношения, вместе работали, много общались, Понаморев был его наставником по работе, и он не думал, что он его обманет. Не смотря на сумму ущерба, в тяжелую жизненную ситуацию его хищение денежных средств не поставило, так как семьи у него нет, имеет стабильную заработную плату, но материальный ущерб просит взыскать с виновного.
Ему от действий Понаморева Н.Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму 89 233 руб. Кроме того, с учетом размера взятого им кредита в размере 92 500 руб. и начисленных процентов по кредиту в размере 54 679 руб. 43 коп., а также переданных Понамореву Н.Г. личных денежных средств в размере 25 000 руб., просит взыскать с Понаморева Н.Г. невозмещенный ущерб 167 179 руб. 43 коп., с учетом выплаченных перед судебным заседанием 5 000 руб..
Вина Понаморева Н.Г. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением Потерпевший №1 от 14.01.2026, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Понаморева Никиту Георгиевича, который в период времени с 23.08.2024 по настоящее время обманом и злоупотребления доверием завладел его деньгами в сумме 89233 рублей (л. д. 61 том 1);
- протоколом выемки предметов, в ходе проведения выемки, сотовый телефон изъят у потерпевшего Потерпевший №1 (л. д. 77-79 том 1),
- протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон и банковские документы АО «Альфа банк», Банк ВТБ (ПАО) с участием потерпевшего Потерпевший №1, в которых действительно подтверждается переводы денежных средств и оформление кредита (л. д. 80-115 том 1).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательства, а в совокупности достаточными для установления виновности Понаморева Н.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении Потерпевший №1
Не доверять доказательствам оснований не имеется, так как они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд основывает на совокупности вышеприведенных доказательств.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.
У потерпевшего Потерпевший №1 отсутствовали какие-либо основания для оговора Понаморева Н.Г..
Предметом преступления являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1
Подсудимый Понаморева Н.Г., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, ввел потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений вернуть полученные от него денежные средства, при этом не намереваясь их возвращать, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 дважды передал подсудимому денежные средства в общем размере 89 233 рублей.
Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что Понаморев Н.Г. завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 для личного обогащения, что подтверждает корыстную цель и умысел подсудимого на неправомерное завладение чужим имуществом.
Об умысле Понаморева Н.Г. на мошенничество свидетельствует способ совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно то, что подсудимый сообщал потерпевшему Потерпевший №1 ложные сведения о цели получения денежных средств, а также о своем намерении вернуть потерпевшему Потерпевший №1 полученные от него денежные средства, подсудимый Понаморев Н.Г. тратил полученные денежные средства от потерпевшего Потерпевший №1 на личные нужды, вопреки сообщенным ему сведениям об инвестировании денежных средств, а также Понаморев Н.Г. сообщал Потерпевший №1 ложные сведения, что вернет денежные средства в ближайшее время, однако спустя продолжительное время с момента их получения не предпринял попыток вернуть задолженность в полном объеме.
Сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанными банковскими выписками по счету, не оспаривается и подсудимым Понаморевым Н.Г.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» в отношении Потерпевший №1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не смотря на значительную сумму ущерба хищение данных денежных средств не поставило и не могло поставить его в тяжелое материальное положение, не отразилось на условиях его жизни, поскольку он холост, имеет постоянное место ФИО6 и стабильный заработок.
Действия подсудимого Понаморева Н.Г. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.
Частично признательными показаниями подсудимого Понаморева Н.Г., приведенными выше по тексту, не отрицавшего получение денежных средств от Потерпевший №2.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что с Понаморевым Н.Г. вместе работали в ООО «Киберсталь», поддерживали приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Понаморев Н.Г. написал ему в мессенжере «Телеграмм», что ему срочно нужны деньги для дочери, чтобы купить дорогостоящие очки. Он позвонил Понамореву Н.Г., в ходе телефонного разговора Понаморев Н.Г. сказал, что это очень важно для него и срочно, он согласил помочь и перевел Понамореву со своего кредитного счета 50 000 руб., которые Понаморев обещал вернуть в течение 2 месяцев, либо до конца 2024. В последующем Понаморев Н.Г. выплачивал небольшую часть кредита на общую сумму 19 700 руб., но потом прекратил платить, на его просьбы об возврате денежных средств отвечал, что у него проблемы в семье и на работе. Понял, что Понаморев его обманул исходя из его ответов и не заинтересованностью в возврате долга. Также он связался с бывшей женой Понаморева Н.Г., которая пояснила ему, что их дочь никакие очки не разбивала и никакие денежные средства Понаморев ей не передавал лично и не переводил на какие-либо счета.
Хищение денежных средств не поставило в трудную жизненную ситуацию, так как у него имеется стабильный высокий доход, но считает, что просрочки по кредиту могли повлиять его кредитную историю. В настоящее время он закрыл кредитную карту своими средствами, выплатив основной долг 30 300 руб. и проценты по кредиту в размере 5 631 руб. 45 коп., просит взыскать с ФИО1 невозмещенный ущерб в размере 30 931 руб. 45 коп. с учетом выплаченных перед судебным заседанием 5000 руб.
Свидетель Понаморева О.И. пояснила, что от Потерпевший №2 ей стало известно, что Понаморев Н.Г. занял у него денежные средства для покупки очков для их дочери, однако никаких денежных средств от Понаморева она не получала, очки для своей дочери Понаморев не покупал и не передавал ей деньги на их покупку.
Вина Понаморева Н.Г. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №2 от 14.01.2026, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Понаморева Никиту Георгиевича, который в период времени с 24.09.2024 по настоящее время обманом и злоупотребления доверием завладел его деньгами в сумме 35 000 рублей (л. д. 141 том 1);
- протоколом выемки предметов, в ходе проведения выемки изъят сотовый телефон у потерпевшего Потерпевший №2 (л. д. 155-157 том 1),
- протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон, скриншот переписки и банковские документы АО «ТБанк» с участием потерпевшего Потерпевший №2, в которых действительно подтверждается переводы денежных средств и оформление кредита в соответствии (л. д. 158-234 том 1);
- протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон и банковские документы АО «Альфа банк», Банк ВТБ (ПАО) с участием потерпевшего Потерпевший №1, которыми подтверждаются переводы денежных средств и оформление кредита (л. д. 80-115 том 1);
- протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Понаморева Н.Г. осмотрены банковские документы АО «Газпромбанк», банк ГПБ (ПАО), банк ВТБ (ПАО), которыми подтверждается переводы денежных средств ему на банковский счет Понаморева Н.Г. (л. д. 143-227 том 2).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательства, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Понаморева Н.Г. в совершении инкриминируемого преступления в отношении Потерпевший №2
Не доверять исследованным доказательствам оснований не имеется, так как они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Понаморевой О.В., которые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.
У потерпевшего Потерпевший №2 отсутствовали какие-либо основания для оговора Понаморева Н.Г..
Предметом преступления являлись денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2.
Исходя из смысла уголовного закона, под мошенничеством понимается хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам.
Подсудимый Понаморев Н.Г., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, ввел потерпевшего Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих намерений вернуть полученные от него денежные средства, при этом не намереваясь их возвращать, в результате чего потерпевший Потерпевший №2 перевел подсудимому денежные средства в общем размере 50 000 рублей.
Понаморев Н.Г., осуществив безналичные переводы денежных средств на счет потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 19 700 руб. в счет оплаты кредита с целью создания видимости добропорядочности намерений и законности своей деятельности, создал себе условия для хищения его денежных средств.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Понаморев Н.Г. завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №2 для личного обогащения, что подтверждает корыстную цель и умысел подсудимого на неправомерное завладение чужим имуществом.
Об умысле Понаморева Н.Г. на мошенничество свидетельствует способ совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно то, что подсудимый сообщал потерпевшему Потерпевший №2 ложные сведения о цели займа, поскольку свидетель Свидетель №1 в суде опровергла, что денежные средства Понаморевым Н.Г. передавались для их дочери, а также о своем намерении вернуть потерпевшему Потерпевший №2 полученные от него денежные средства, подсудимый Понаморев Н.Г. тратил полученные денежные средства на личные нужды, вопреки сообщенным ему сведениям о намерениях потратить денежные средства на помощь дочери, также Понаморев Н.Г. сообщал Потерпевший №2 ложные сведения, что погасит кредит в ближайшее время, однако спустя продолжительное время с момента получения от потерпевшего Потерпевший №2 денежных средств Понаморев Н.Г. не предпринял попыток вернуть задолженность в полном объеме.
Сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №2 ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, вышеуказанными банковскими выписками по счету, не оспаривается и подсудимым Понаморевым Н.Г.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» в отношении Потерпевший №2 не нашел свое подтверждение и подлежит исключению из объема обвинения, поскольку потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что хищение денежных средств не поставило и не могло поставить его в тяжелое материальное положение, не отразилось на условиях его жизни, поскольку на тот момент проживал один, имел стабильный доход, а возможность получения неблагоприятной кредитной истории суд расценивает как не относящиеся к признакам значительности причиненного ущерба.
Действия подсудимого Понаморева Н.Г. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд переквалифицирует с ч. 2 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Виновность подсудимого Понаморева Н.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в период с 24.09.2024 г. по 18.02.2025 и в период с 18.02.2025 по 23.02.2025 подтверждается следующими доказательствами.
Частично признательными показаниями подсудимого Понаморева Н.Г., приведенными выше по тексту, не отрицавшего получение денежных средств от Потерпевший №4
Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что с Понаморевым Н.Г. работал в ООО «Киберсталь», сложились хорошие отношения. В период 2024 г. Понаморев Н.Г. периодически занимал у него денежные средства небольшими суммами от 1000 до 5000 руб., которые потом возвращал. 18.02.2025 Понаморев Н.Г. написал ему, что его дочь разбила очки, и попросил в долг 10 000 рублей для приобретения новых очков для дочери, пояснив, что вернет долг со следующей зарплаты, примерно через месяц. Он поверил Понамореву Н.Г., и в этот же день перевел ему на карту со своей карты 10 000 рублей. 23.02.2025 Понаморев Н.Г. снова написал ему, что хочет сделать подарок для своей дочери, в связи с чем попросил в долг 8 000 рублей, пообещав вернуть в течении месяца. Он согласился и, доверяя Понамореву, перевел ему со своего банковского счета 8 000 рублей. В оговоренное время Понаморев Н.Г. не вернул ему деньги, на его просьбы вернуть долг, пояснял, что у него нет денежных средств, писал, что проблемы на работе, потом вообще перестал отвечать ему. После этого он понял, что Понаморев Н.Г. его обманул и поэтому обратился с заявлением в полицию.
Ему от действий Понаморева Н.Г. был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 руб. по первому эпизоду и по второму эпизоду 8 000 рублей, данные суммы ущерба для него не является значительными. Ущерб ему не возмещен, но исковых требований не заявляет, так как простил долг.
А также вышеприведенными показаниями свидетеля Понаморевой О.И.
Вина Понаморева Н.Г. в совершенных преступлениях также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Понаморева Н.Г., который в период с 18.02.2025 по 23.02.2025 путем обмана завладел его денежными средствами в сумме 18 000 руб. (л. д. 15 том 15),
- протоколом выемки предметов от 11.03.2026, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №4 изъят сотовый телефон (л.д. 100-102 том 2);
- протоколом осмотра документов и предметов от 11.03.2026 г., в ходе которого, с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрены сотовый телефон, скриншоты переписки Потерпевший №4 и Понаморева Н.Г., и банковские документы АО «ТБанк», в которых действительно подтверждается переводы денежных средств (л.д. 103-120 том 2);
- протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Понаморева Н.Г. осмотрены банковские документы АО «Газпромбанк», банк ГПБ (ПАО), банк ВТБ (ПАО), в которых действительно подтверждается переводы денежных средств на банковский счет Понаморева Н.Г. (л.д. 143-227 том 2).
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательства, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Понаморева Н.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении Потерпевший №4
Не доверять доказательствам оснований не имеется, так как они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Свои выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №4 суд основывает на совокупности вышеприведенных доказательств.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №4, которые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.
У потерпевшего Потерпевший №4 отсутствовали какие-либо основания для оговора Понаморева Н.Г.
Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Понаморева Н.Г. в совершении преступлений в отношении потерпевшему Потерпевший №4 доказана, и его действия подлежат квалификации по преступлению от в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в период с 24.09.2024 г. по 18.02.2025 года по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в период с 18.02.2025 по 23.02.2025 также по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Понаморева Н.Г. дважды, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, ввел потерпевшего Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих намерений вернуть полученные от него денежные средства, при этом не намереваясь их возвращать, в результате чего потерпевший Потерпевший №4 дважды передал подсудимому денежные средства в размере 10 000 рублей по первому преступлению и 8 000 рублей – по второму.
Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о том, что Понаморев Н.Г. завладел денежными средствами потерпевшего Потерпевший №4 для личного обогащения, что подтверждает корыстную цель и умысел подсудимого на неправомерное завладение чужим имуществом.
Об умысле Понаморева Н.Г. на мошенничество свидетельствует способ совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно то, что подсудимый сообщал потерпевшему Потерпевший №4 ложные сведения о цели займа, поскольку свидетель Свидетель №1 в суде опровергла, что денежные средства Понаморевым Н.Г. передавались для их дочери, а также о своем намерении вернуть потерпевшему Потерпевший №4 полученные от него денежные средства, подсудимый Понаморев Н.Г. тратил полученные денежные средства на личные нужды, вопреки сообщенным сведениям о намерениях потратить денежные средства на помощь и подарок для дочери, также Понаморев Н.Г. сообщал Потерпевший №4 ложные сведения, что погасит долг в ближайшее время, однако спустя продолжительное время с момента получения денежных средств Понаморев Н.Г. не предпринял попыток вернуть задолженность в полном объеме.
При назначении наказания подсудимому Понамореву Н.Г. по каждому преступлению суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых относится к категории небольшой тяжести, два - к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, подсудимому по преступлениям средней тяжести возможно назначить наказание в виде исправительных работ, а по преступлениям небольшой тяжести - в виде обязательных работ.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, и психическое состояние здоровья Понаморева Н.Г., согласно справки психиатра он на учете не состоял и не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, а потому является вменяемым.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Понаморева Н.Г. по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении и добровольной выдаче банковских документов - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Понаморева Н.Г. явки с повинной не имеется, исходя из положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку из материалов уголовного дела следует, что поводом к возбуждению уголовных дел послужили заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Сообщение 14.01.2026 Понаморевым Н.Г. в письменном виде о совершенных ей преступлениях, явки с повинной хоть и написаны до возбуждения уголовных дел, однако даны Понаморевым Н.Г. в условиях очевидности, поскольку на момент их написания сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению преступлений. В связи с чем суд учитывает явки с повинной Понаморева Н.Г., а также изложенные Понаморевым Н.Г. в объяснениях обстоятельства совершенных им преступлений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказания обстоятельств по делу не установлено.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Понаморева Н.Г. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям в отношении Потерпевший №3) не имеется.
В действиях подсудимого Понаморева Н.Г. имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения подсудимого Понаморева Н.Г. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Понаморев Н.Г. против взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, не возражал.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 к подсудимому Понамореву Н.Г. о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ПОНАМОРЕВА НИКИТУ ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в период с 01.01.2023 до 28.12.2023), ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в период с 01.01.2024 до 26.03.2024), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в период с 24.09.2024 г. по 18.02.2025), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в период с 18.02.2025 по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в период с 01.01.2023 до 28.12.2023) в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства сроком на ОДИН год,
- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в период с 01.01.2024 до 26.03.2024) в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;
- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов,
- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО20.) в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов;
- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в период с 24.09.2024 г. по 18.02.2025) в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов;
- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №4 в период с 18.02.2025 по 23.02.2025) в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов
На основании ч. 2 ст. 69, п.п. «в, г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ПОНАМОРЕВУ НИКИТЕ ГЕОРГИЕВИЧУ назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства сроком на ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев.
Меру пресечения в отношении Понаморева Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Понаморева Никиты Георгиевича в доход федерального бюджета 11 017 руб. (одиннадцать тысяч семнадцать рублей) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Взыскать с Понаморева Никиты Георгиевича в пользу Потерпевший №3 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.
Взыскать с Понаморева Никиты Георгиевича в пользу Потерпевший №1 167 179 руб. (сто шестьдесят семь тысяч сто семьдесят девять рублей) 43 коп. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.
Взыскать с Понаморева Никиты Георгиевича в пользу Потерпевший №2 30 931 руб. (тридцать тысяч девятьсот тридцать один рубль) 45 коп. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- банковские документы АО «Альфа банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», хранящиеся в уголовном деле – оставить при деле
- сотовый телефон «iPhone 16 Pro», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №3 оставить ей по принадлежности;
- сотовый телефон «POCO M 6 Pro», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;
- сотовый телефон ««iPhone 13 Pro Max», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности;
- сотовый телефон «HONOR 200»», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.