ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Каревой А.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Первоуральска Важенина А.Э., Ильиных А.А., защитника – адвоката Хлыстуновой Е.Л., подсудимого Гарифьянова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАРИФЬЯНОВА РУСЛАНА МАРАТОВИЧА <данные изъяты>», ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
25.03.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гарифьянов Р.М. совершил финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьями 1 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская организация – это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.
03.06.2011 решением № 1 единственного учредителя Навального А.А. в г. Москве учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» <данные изъяты>»), на должность генерального директора назначен Навальный А.А. с последующим переназначением других лиц. Органами управления НО «ФБК», являлся, в том числе Наблюдательный совет, в состав которого вошел и Навальный А.А.
Решением Московского городского суда от 09.06.2021, вступившим в законную силу 04.08.2021, НО «ФБК» ликвидирована, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя, возбуждение социальной розни, воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения и др. Кроме того, судом установлено, что НО «ФБК» наряду с другими подразделениями является «Командой Навального».
09.09.2021 сведения о ликвидации НО «ФБК» опубликованы, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.10.2007 года № 1420-р, в официальном периодическом издании – общественно-политической газеты «Российская газета».
05.08.2021 в период с 10:38 час. по 23:59 час. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: в социальных сетях «ВКонтакте» на странице «<данные изъяты> на странице <данные изъяты>) (решением Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2022 года социальная сеть «Фейсбук» запрещена на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством о противодействии экстремистской деятельности), «<данные изъяты>) под именем «<данные изъяты>), на сайте видео-хостинга «YouTube» (Ютуб) на канале «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и на других неустановленных ресурсах, неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, размещен видеоролик с названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», с дублированием текста на страницах, в котором установленные лица, действуя в составе экстремистского сообщества, совместно и согласовано с другими лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, зная, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности НО «ФБК» и организовали сбор денежных средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц поддержать «команду Навального» и осуществить финансирование их экстремистской деятельности путем пожертвования.
Не позднее 20:05 час. 23.12.2021 Гарифьянов Р.М., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя неустановленное в ходе предварительного следствия средство связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил переход на сайт видео-хостинга «YouTube» <данные изъяты>/, где просмотрел неустановленный точно в ходе предварительного следствия, опубликованный неустановленными лицами видеоролик, на котором неустановленные лица, достоверно зная, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности указанной организации, организовали сбор средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц подержать «Команду Навального» и осуществить финансирование их экстремистской деятельности.
После чего, у Гарифьянова Р.М. ознакомившегося с указанным выше видеороликом, являющегося сторонником НО «ФБК» и разделяющего основные идеи членов указанной организации, достоверно осведомленного о том, что НО «ФБК» признана экстремистской организацией и ликвидирована, возник преступный умысел, направленный на финансирование экстремистской деятельности, путем перечисления денежных средств под видом пожертвований на счет НО «ФБК» для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
Далее, не позднее 20:05 час. 23.12.2021 Гарифьянов Р.М., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Первоуральск Свердловской области, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, используя неустановленное в ходе предварительного следствия средство связи с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил платеж в размере 100 рублей путём ввода реквизитов принадлежащей ему банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в офисе № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), по адресу <адрес>, намереваясь, тем самым, предоставить денежные средства для обеспечения деятельности НО «ФБК», являющейся экстремистской организацией, путем безналичного перевода.
В результате указанных умышленных преступных действий Гарифьянова Р.М. осуществлена одна операция по переводу денежных средств 23.12.2021 в 20:05 час. в размере 100 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет НО «ФБК», имеющий <данные изъяты> терминала <данные изъяты> тем самым предоставил денежные средства для обеспечения деятельности указанной экстремистской организации.
Подсудимый Гарифьянов Р.М. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) пояснил, что в 2021 году просматривая видеоролики в приложении «Тик Ток» увидел видеоролик о том, что Навальному необходима юридическая помощь в связи с тем, что органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, в связи с чем, необходима финансовая помощь. Он, используя принадлежащий в 2021 году сотовый телефон «Самсунг Галакси G1», приобретенный на личные денежные средства за 5 000 рублей, по указанным в видеоролике реквизитам, перевел денежные средства в размере 100 рублей. Он регулярно занимается благотворительной помощью, переводит денежные средства в различные благотворительные фонды, желал помочь Навальному как гражданскому лицу, о том, что «Фонд борьбы с коррупцией» является экстремисткой организации не знал.
Вина подсудимого Гарифьянова Р.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с рапортом оперуполномоченного УФСБ России по Свердловской области в г. Первоуральск ФИО8 от 04.02.2026 <данные изъяты> на основании имеющейся информации о причастности Гарифьянова Р.М. к финансированию экстремисткой организации Некоммерческая организация «Фонд Борьбы с коррупцией», признанной решением Московского городского суда от 09.06.2021 экстремисткой организацией, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», «исследование предметов и документов». Факт проведения данных оперативно-розыскных мероприятий подтверждается результатами ОРМ <данные изъяты>).
Так свидетель ФИО9, работающий оперуполномоченным отделения в г. Первоуральске УФСБ России по Свердловской области, в судебном заседании пояснил, что в 2025 году в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», через возможности Росфинмониторинг, получены сведения о том, что Гарифьянов Р.М осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей на электронный кошелек «<данные изъяты>». Было получено разрешение Первоуральского городского суда Свердловской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Гарифьянова Р.М., в результате были получены сведения о том, что Гарифьянов Р.М. 23.12.2021 с банковской карты осуществил денежный перевод в размере 100 рублей на реквизит «<данные изъяты>». По предоставленной информации отдела экономической безопасности управления безопасности Уральского банка ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> принадлежит некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», которая 09.06.2021 решением Московского городского суда признана экстремистской организацией. Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» интернет-ресурса получены сведения о том, что Гарифьянов Р.М. используя страницу в социальной сети «Вконтакте» подписан на сообщество «Фонд борьбы с коррупцией», страницу «Михаил Ходорковский» и «Заблокированный пользователь», ранее принадлежал Навальному Алексею Анатольевичу, которые включены в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Правильность проведения сотрудниками УФСБ России по Свердловской области оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» подтвердил понятой, участвовавший в этом мероприятии.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, с учетом показаний данных в ход предварительного расследования, пояснил, что в январе 2025 гола он и знакомый Свидетель №2 проходили около здания отделения УФСБ в г. Первоуральске, подошел сотрудник и попросил принять участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов Интернет ресурса». В ходе оперативно-розыскного мероприятия обозревались Интернет-ресурсы, согласно которым гражданин использовал страницы в социальной сети «Вконтакте» с именем «Руслан Гарифьянов» и имелись подписки на сообщество «Фонд борьбы с коррупцией», страницу «Михаил Ходорковский» и «Заблокированный пользователь», который ранее принадлежал Навальному А.А. По завершении мероприятия был составлен документ, в котором они расписались, замечаний в ходе проведения ОРМ не имелось.
Свидетель Свидетель №2 чьи показания, данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты> с согласия сторон, в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1
Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждается актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» интернет-ресурсов, согласно которому имеются сведения о том, что пользователь, используя страницу в социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>) подписан на сообщество «Фонд борьбы с коррупцией», страницу «Михаил Ходорковский» и «Заблокированный пользователь» (<данные изъяты>-ранее принадлежал Навальному Алексею Анатольевичу) (<данные изъяты>
Правильность проведения сотрудниками УФСБ России по Свердловской области оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» подтвердил свидетель Свидетель №3, чьи показания данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Свидетель №3, работающий с 2017 года главным специалистом управления безопасности Уральского банка ПАО «Сбербанк» пояснил, что идентификатором торговой точки следует называть торгово-сервисную точку (далее ТСТ) или «<данные изъяты>» (статус стороны, принимающий оплату через банковские карты и другие платежные сервисы), то есть это индентификатор, состоящий из комбинации цифр и букв, который принадлежит предприятию, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, и зарегистрированный банковской организацией при предоставлении информации о ТСТ. Данный код используется только одной ТСТ, так как банком не может быть присвоен один идентификатор для всех его клиентов. От сотрудников УФСБ г. Первоуральска поступил запрос в отношении Гарифьянова Р.М., была проведена проверка, в ходе которой установлено, что указанный в выписке № терминала «<данные изъяты>» и идентификатор «<данные изъяты>» являются уникальными. Данный номер присваивается банком для идентификации клиента в платежной системе и внутренней отчетности. По имеющейся информации отдела экономической безопасности управления безопасности Уральского банка ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> принадлежит некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией». Оплата через <данные изъяты> не производится, процесс оплаты проходит следующим образом: покупатель, решивший осуществить приобретение товара/услуги или оставить пожертвование, вводит данные своей банковской карты на сайте, к электронной ссылке которого привязан «<данные изъяты> нажимает на кнопку «отправить» и тем самым инициирует транзакцию. Далее платежный сервис формирует авторизационное сообщение, которое содержит всю необходимую информацию о транзакции, в том числе данные «продавца» - организации, предлагающей приобрести товары/услуги или принимающей пожертвования. В данной транзакции обязательно должны быть указаны «<данные изъяты> или «<данные изъяты>. Банк-эмитент банковской карты покупателя или жертвователя получает авторизационное сообщение от банка-эквайера через платежные системы <данные изъяты> вместе с идентификатором «продавца». Проводит необходимые проверки, например, наличия средств на банковской карте клиента, и отправляет ответ. Банк-эмитент либо подтверждает, либо отклоняет запрос. После успешной авторизации стороны приступают к непосредственному переводу денег. Для оформления «<данные изъяты> действующему юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю необходимо заключить договор торгового эквайринга с банковской организацией на проведения расчетов по операциям. Далее, для регистрации договора, к ТСТ в программном обеспечении банка присваивается «<данные изъяты>. Дальнейший процесс переводов денежных средств осуществляется посредством интернет-эквайринга (<данные изъяты>).
Вина Гарифьянова Р.М. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
копией решения Московского городского суда от 09.06.2021, вступившего в законную силу 04.08.2021, о ликвидации некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» в связи с осуществлением экстремисткой деятельности (л<данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь.mp4» длительностью 11 мин. 08 сек. Также имеется изображение печатного текста, в котором сообщается, что в офисе ФБК Навального в Москве проходит обыск, опубликованы материалы дела о признании ФБК экстремистским. Обыски в ФБК проведены в связи с возбужденным уголовным делам против его директора. Московский городской суд наложил ограничения на работу ФБК. Следственный комитет возбудил новое уголовное дело в отношении Навального. Министерство юстиции отказался исключать ФБК из реестра «иностранных агентов». Также осмотрено изображение печатного текста в котором указано, Московский городской суд признал ФБК и штабы Навального экстремисткой организацией (<данные изъяты>;
протокол осмотра предметов от 10.03.2026, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией ПАО «Сбербанк». При открытии файла под названием «<данные изъяты> обнаружен перевод в сумме 100 по счету № типа Visa Classic Сбербанка России (в рублях), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ на имя владельца счета ФИО2. При открытии файла под названием «1<данные изъяты>» обнаружен отчет по банковской карте на имя ФИО2, номер карты №, номер счета № место открытия <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 час. (мск время) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 100 в российских рублях (л<данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 24.03.2026, согласно которому осматривался компакт-диск с информацией ПАО «Сбербанк». Присутствующий при осмотре Гарифьянов Р.М., в присутствии защитника пояснил, что 23.12.2021 в 18:05 час. (мск время) со своего счета совершил перевод денежных средств в сумме 100 российских рублей на электронный кошелек «<данные изъяты>», находящийся в пользовании Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» (л<данные изъяты> протоколом выемки от 20.03.2026, согласно которому у подозреваемого Гарифьянова Р.М. изъят мобильный телефон «Tecno Spark 10» и заводская упаковка к нему <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 24.03.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Tecno Spark 10», осмотром установлено, что при входе в приложение социальной сети «VK» ВКонтакте» обнаружен аккаунт пользователя с именем «ФИО2». При входе в раздел «Подробнее» обнаружен id страницы (индивидуальный цифровой номер учетной записи — аккаунта), а именно «<данные изъяты>». При входе в подраздел «Подписки» обнаружено 151 пользователей, групп, публичных страниц и сообществ, среди которых в конце списка сообществ обнаружена подписка на «Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)», «Михаил Ходорковский». При переходе на страницу пользователя «Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)» отображается информация с печатным текстом прочитанным как «Данный материал заблокирован на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15.06.2021 №/№». При переходе на страницу пользователя «Михаил Ходорковский» отображается информация с печатным текстом прочитанным как «Данный материал заблокирован на территории Российской Федерации на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.03.2022 №/№» (<данные изъяты>);
Результаты оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов», «наведение справок» были представлены в ОМВД России «Первоуральский», что подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд в отношении Гарифьянова Р.М. (л<данные изъяты>
Таким образом, суд, анализируя показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, и показаний свидетелей данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, материалы уголовного дела, считает, что Гарифьянов Р.М. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд берёт за основу показания свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин к оговору подсудимого не имеется, показания указанных лиц согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.
Информация оперативных сотрудников УФСБ о том, что Гарифьянов Р.М. причастен к финансированию экстремисткой организации НО «Фонд борьбы с коррупцией» нашла своё подтверждение в рамках ОРМ «наведение справок», «исследование предметов и документов».
Оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов» проводилось с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела судом не установлена, оснований не доверять свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2, не имеется. Также, в судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» проходила в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так было получено разрешение Первоуральского городского суда о проведении данного мероприятия до возбуждения уголовного дела.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что Гарифьянову Р.М. в инкриминируемый период совершения преступления 23.12.2021 было известно о том, что некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 09.06.2021 признана экстремистской организацией и ликвидирована, что стало известно Гарифьянову Р.М. после просмотра видеоролика, что он сам подтвердил в судебном заседании указав, что ему было известно о возбужденном в отношении Навального уголовного дела. Перейдя по ссылке в описании видеоролика Гарифьянов Р.М., действуя из экстремистских побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на финансирование экстремистской организации путем оказания финансовых услуг для обеспечения деятельности экстремистской организации осуществил перечисление денежных средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации на общую сумму 100 рублей.
Таким образом, доводы подсудимого Гарифьянова Р.М. и его защитника адвоката Хлыстуновой Е.Л. об отсутствии умысла на финансирование экстремистской организации суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, умалить свою роль в содеянном.
Суд квалифицирует действия Гарифьянова Р.М. по ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как финансирование экстремистской деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации.
В судебном заседании Гарифьянов Р.М. вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, ранее на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 192 том 1), в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Гарифьянову Р.М. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Гарифьяновым Р.М. умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Гарифьянов Р.М. проживает на территории города Екатеринбурга, имеет регистрацию в г. Первоуральске Свердловской области, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит (<данные изъяты>), положительно характеризуется по месту работы (л.д. <данные изъяты>), то есть социально адаптирован, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как факт совершения Гарифьяновым Р.М. преступления выявлен сотрудниками ФСБ в ходе проверки поступившей оперативной информации, независимо от его воли.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительную характеристику с места жительства и места работы, оказание благотворительной помощи, награды и достижения в области спорта.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое направлено против основ конституционного строя и безопасности государства, данных о личности подсудимого, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гарифьянова Р.М. возможно путём назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Гарифьянова Р.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным, официально трудоустроен, инвалидности, психических заболеваний и физических ограничений не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, таким образом имущественной несостоятельности Гарифьянова Р.М. судом также не установлено, так как на иждивении ни детей, ни взрослых нетрудоспособных членов семьи, не имеет.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» в отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 282.3 УК РФ, суду в соответствии со статьей 104.1 УК РФ необходимо решать вопрос о конфискации денег предназначенных для финансирования экстремистской деятельности.
Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, конфискации у Гарифьянова Р.М. подлежат денежные средства в сумме 100 рублей, используемые им для финансирования экстремистской деятельности.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Tecno Spark 10» Гарифьянов Р.М. приобрел после совершения преступления, имеющиеся на нем приложения установлены после совершения преступления, не относятся к обстоятельствам инкриминируемого преступления. В связи с чем, телефон подлежит возвращению Гарифьянову Р.М.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что сотовый телефон с помощью которого было совершено преступление был отчужден Гарифьяновым Р.М. в 2022 году. Приобретался данный телефон марки «Samsung Galaxy G1» в 2018 году за 5 тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований статей 104.1, 104.2 УК РФ конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, конфискации подлежат денежные средства в сумме 5 000 рублей, эквивалентные стоимости телефона, который Гарифьянов Р.М. использовал для совершения преступления и утратил до вынесения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАРИФЬЯНОВА РУСЛАНА МАРАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Гарифьянова Р.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 2 532 руб. 30 коп., отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» Свердловской области, - хранить до рассмотрения уголовного одела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, а именно:
- компакт диск с видеозаписью «Мы продолжаем и нам нужна помощь», компакт-диск с информацией ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле до истечения срока хранения.
Сотовый телефон «Tecno Spark 10», упакованный в заводскую упаковку, хранящийся при уголовном деле – передать по принадлежности Гарифьянову Р.М.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Гарифьянова Руслана Маратовича денежные средства в сумме 100 рублей, используемые им для финансирования экстремистской деятельности.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Гарифьянова Руслана Маратовича денежные средства в размере 5000 рублей, эквивалентной стоимости телефона, который Гарифьянов Р.М. использовал для совершения преступления и утратил до вынесения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.