ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Ильиных А.Н., подсудимого Одинцева К.А., защитника адвоката Бадасян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОДИНЦЕВА КИРИЛЛА АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты> ранее судимого:
07.04.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,
21.07.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,
21.06.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч.4 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговорам от 07.04.2014 и 21.07.2014 к назначенному наказанию, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев,
29.08.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.06.2016, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, 17.07.2018 освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 04.07.2018, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 10 дней,
26.05.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13.10.2022 неотбытое наказание заменено более мягкивм видом наказанием ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней. Постановлением Первоуральского городского суда от 10.09.2024 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев 21 день. Освобожден по отбытию 30.05.2025, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 10.03.2026,
11.03.2026 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 07.05.2026,
06.05.2026 продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть с 30.03.2026 по 29.09.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Одинцев К.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
06.03.2026 в период времени с 19:00 час. до 20:50 час. у Одинцева К.А., находящегося на участке местности в 818 метрах от <адрес> и в 740 метрах на восток от берега реки Чусовая (географические координаты <данные изъяты>), обнаружил тайник со свертком из прозрачного неокрашенного полимерного материала заранее оборудованный на снежном покрове на тропинке неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Предполагая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, у Одинцева К.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Одинцев К.А. извлек из тайника сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с пластичным веществом коричневого цвета, который содержит в своем составе соединение вещества «MDMB(N)-022» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 2,917 гр, что относится к крупному размеру (далее по тексту- наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты).
Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), Одинцев К.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства Одинцев К.А. сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала убрал в левый карман черной куртки, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, до момента задержания.
В 20:50 час. Одинцев К.А. был задержан сотрудниками ОМВД России "Первоуральский" на участке местности расположенном 779 м от <адрес> и в 682 м на восток от берега реки Чусовая (географические координаты <данные изъяты>), и доставлен в ОМВД России "Первоуральский".
06 марта 2026 года в период с 21:10 час. до 21:30 час. в ОМВД России "Первоуральский" по адресу ул. Металлургов, 2, кабинет № 202, в ходе личного досмотра Одинцева К.А. в левом кармане черной куртки, обнаружен и изъят сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с пластичным веществом в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого наркотического средства составила 2,917 гр.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу пластичное вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, содержит в своем составе соединение вещества «MDMB(N)-022» [<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями Одинцев К.А. нарушил ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.
Согласно «Списку I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 06.03.2026 в ходе личного досмотра Одинцева К.А. – соединение вещества «MDMB(N)-022»[метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3 карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству–производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства соединение вещества «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству–производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается любое количество массой от 0,25 гр до 500 гр.
Масса наркотического средства соединения вещества «MDMB(N)-022» [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятого у Одинцева К.А. составила 2,917 гр, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Одинцев К.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что 06.03.2026 за компанию со знакомым Свидетель №2 приехали в лесной массив <адрес>. Свидетель №2 прошел вглубь лесного массива, он остался на тропинке, осмотревшись, увидел сверток. Поскольку является потребителем наркотических средств, предположил, что в свертке находится наркотическое средство, поднял его и положил в карман курки, при этом Свидетель №2 об этом не сообщил. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признает в полном объеме. Он и Свидетель №2 вышли из лесного массива, увидели сотрудников полиции, один из сотрудников - Вакаренко узнал его (ФИО2) как потерпевшего по уголовному делу в отношении сотрудника полиции. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотическое средство. После чего его и Свидетель №2 доставили в отдел ОМВД, перед личным досмотром сотрудники полиции Вакаренко и Шведов вывели его в отдельный кабинет, Вакаренко достал из его одежды сверток с наркотическим средством и положил обратно в карман, тем самым убедился, что наркотическое средство имеется, при этом угрожали применением физической силы. После чего, доставили обратно в кабинет и произвели личный досмотр. Таким образом, считает произведенный личный досмотр незаконным, кроме того, просит прекратить производство по делу, так как добровольно выдал сотрудникам полиции запрещенное вещество – наркотическое средство.
Следователем с участием Одинцева К.А. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 818 метров от <адрес>, и в 740 метрах на восток от берега реки Чусовая (географические координаты <данные изъяты>), где ФИО2, в присутствии защитника показал место обнаружения свертка с веществом – на тропинке в снежном покрове, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Доводы подсудимого о нарушении процедуры личного досмотра были проверены судом, так допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО9 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Одинцева К.А., который был ей допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, произведена проверка показаний на месте с участием адвоката. Замечаний, жалоб об оказании на него физического, психологического давления сотрудниками полиции при производстве личного досмотра не поступало.
Заявление Одинцева К.А. об оказании на него давления при производстве личного досмотра сотрудниками полиции суд расценивает как защитную линию поведения, связанную с желанием избежать ответственности за совершенное преступление.
Вина подсудимого Одинцева К.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 06.03.2026 в целях проверки сообщения, поступившего о том, что неизвестные роются в лесном массиве п. Магнитка, прибыли по указанному адресу в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Из лесного массива вышло двое мужчин, которые были остановлены. Мужчины стали сильно нервничать, Одинцев стал выражаться нецензурной бранью. Для составления административного материала, так как Одинцеву было сделано замечание не выражаться нецензурной бранью в их присутствии, он не реагировал, были доставлены в отдел полиции. В кабинете ОМВД был составлен административный материал и произведен личный досмотр Одинцева с участием двух понятых. В ходе досмотра в кармане куртки Одинцева К.А. был обнаружен сверток с веществом, добровольно Одинцев запрещенные вещества не выдавал. Из кабинета Одинцева К.А. не выводили, все следственные действия и материалы по делу об административном правонарушении составлены в одном кабинете, ни физического ни психологического давления на Одинцева К.А. оказано не было. В ходе доставления Одинцева К.А. в отдел полиции с места задержания, ему было разъяснено, что в случае оказания сопротивления или невыполнения требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, так как Одинцев выражался нецензурной бранью в их присутствии, к нему может быть применены физическая силы в соответствии с законом «О полиции».
Свидетель ФИО11, являющийся сотрудником полиции ОМВД России «Первоуральский» дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10
Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 о составлении административного материала в отношении Одинцева К.А. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2026, согласно которому Одинцев К.А. признан виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Также при доставлении в отдел полиции Одинцеву К.А. было разъяснено о применении физической силы в случае неповиновения.
Таким образом, доводы Одинцева К.А. об оказании на него давления в виде применения физической силы при производстве личного досмотра не нашли своего подтверждения, так как положение закона «О полиции» было разъяснено правомерно, при составлении административного материала.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования пояснил, что 06.03.2026 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, в его присутствии, в здании полиции сотрудник полиции спросил у Одинцева К.А. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что мужчина ответил отрицательно. В ходе досмотра сотрудник полиции извлек из кармана куртки сверток с веществом внутри. Изъятое упаковали в конверты, на которых он и второй понятой поставили подписи. Во время личного досмотра Одинцева К.А. сотрудники полиции не выводили из кабинета.
Свидетель ФИО12 также являющийся понятым при личном досмотре Одинцева К.А. в ходе предварительного расследования <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4
Показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО12, подтверждаются протоколом личного досмотра Одинцева К.А. от 06.03.2026, согласно которому в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета (<данные изъяты>
Из справки об исследовании № от 07.03.2026 (<данные изъяты> и заключения эксперта № от 11.03.2026, следует, что представленное на экспертизу вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, которое было изъято у Одинцева К.А. 06.03.26 в ходе личного досмотра содержат в своем составе соединение вещества MDMB(N)-022 [<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,892 г <данные изъяты>
Местом задержания Одинцева К.А. является участок местности, расположенный на расстоянии 779 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л<данные изъяты>
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что 06.03.2026 через приложение, установленное на его телефоне, заказал наркотическое средство, произвел оплату, и поехал к месту оборудованного тайника в лесной массив <адрес>. На улице он встретил своего знакомого Одинцева К., которому предложил прогуляться в лесной массив п. Магнитка, но с какой целью он Одинцеву не говорил. Он (Свидетель №2) зашел вглубь лесного массива, Одинцев остался стоять на тропинке. В лесном массиве он ничего не нашел и вернулся к Одинцеву. О том, что Одинцев нашел наркотическое средство, ему не сообщал. При выходе из лесного массива, были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в отдел полиции.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ранее проживала с Одинцевым К.А., имеется совместный ребенок, которому он оказывает материальную помощь и участвует в воспитании. Охарактеризовала Одинцева К.А. с положительной стороны.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Одинцева К.А. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2026 Одинцев К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил в ходе предварительного следствия, что 06.03.2026 в вечернее время прогуливаясь в лесном массиве, обнаружил сверток с веществом, предполагая, что в нем находится наркотическое средств поднял его, положил в карман.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
Таким образом, найденное Одинцевым К.А. на тропе в лесном массиве наркотическое средство, является незаконно приобретенным.
06.03.2026 в 20:50 час. на участке местности расположенном 779 м от <адрес> и в 682 м на восток от берега реки Чусовая (географические координаты <данные изъяты>) Одинцев К.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. Приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в отделе ОМВД.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, из которых следует, что в ходе проверки поступившего заявления о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств был задержан Одинцев К.А. В присутствии понятых у Одинцева К.А. был обнаружен в кармане куртки сверток с веществом. Показаниями Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что в их присутствии в отделе полиции у Одинцева К.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями.
Обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно приобретенного Одинцевым К.А. зафиксировано в протоколе личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра Одинцева К.А. судом не установлено. Они произведены уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в акте, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.
Довод Одинцева К.А. и его адвоката ФИО8 о том, что имеются основания для освобождения Одинцева К.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании примечания 1 к данной норме уголовного закона является несостоятельным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как установлено в судебном заседании наркотическое средство было обнаружено и изъято у Одинцева К.А. в ходе личного досмотра в здании ОМВД России «Первоуральский».
Свидетели Свидетель №4 и ФИО13 сообщили, что наркотическое средство были выданы Одинцевым К.А. только после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы и документы, в ходе проведения действий по их обнаружению и изъятию.
Такая выдача Одинцеввым К.А. наркотического средства, не может служить основанием для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого Одинцева К.А., а по предложению должностного лица, проводящего следственное действие, направленное на обнаружение предметов, подлежащих изъятию, то есть в условиях, когда обнаружение наркотического средства являлось по существу неизбежным.
При этом до производства личного досмотра с целью отыскания наркотических средств, у Одинцева К.А. не было намерения добровольно сдать имевшееся у него наркотическое средство.
Доводы подсудимого о том, что находясь возле лесного массива п. Магника, после остановки сотрудниками полиции сообщил, что у него имеется наркотическое средство, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей.
Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Одинцев К.А. приобрел для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.
Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером синтетического вещества MDMB(N)-022 [метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат], которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у Одинцева К.А., в количестве 2,917 грамма - образует крупный размер.
Из предъявленного обвинения следует, что Одинцев К.А. после незаконного приобретения наркотического средства на тропе в лесном массиве, положил в карман куртки, после чего вышел из лесного массива п. Магнитка, то есть хранил наркотическое средство до момента задержания.
Таким образом, суд действия подсудимого Одинцева К.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Одинцева К.А., который у врача психиатра на учете не состоял и не состоит (л.д. 154 том 1), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении Одинцеву К.А. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Одинцева К.А. и на условия жизни его семьи.
Одинцевым К.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Учитываются судом и данные о личности Одинцева К.А., который проживает один по месту регистрации, характеризуется неудовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д. 161 том 1) и удовлетворительно бывшей сожительницей, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 154 том 1), имеет источник дохода.
Правоохранительными органами от Одинцева К.А. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (л.д. 21 том 1), в котором сообщил момент возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способ приобретения наркотического средства. Таким образом, Одинцев К.А. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания.
Активное способствование подсудимым Одинцевым К.А. раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у Одинцева К.А.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Одинцева К.А. и его близких родственников, оказание помощи в быту родственникам, оказание материальной помощи и помощи в воспитании ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Одинццева К.А. рецидива преступлений, вид которого на основании ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ является особо опасным, так как совершил тяжкое преступление, ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Одинцевым К.А. преступления, степень его общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Одинцева К.А., учитывая, что он имеет источник дохода в виде заработка, проживает один, ребенок Одинцева К.А. находится на содержании матери, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Наказание Одинцеву К.А. суд назначает с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то суд при назначении наказания, не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Одинцевым К.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Одинцевым К.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку совершил умышленное тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Одинцева К.А., которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения по настоящему делу следует оставить прежней заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний не имеет, отказ от защитника не заявлял, на иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ОДИНЦЕВА КИРИЛЛА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Одинцева К.А. под стражей с 10.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Взыскать с Одинцева Кирилла Андреевича в доход федерального бюджета сумму в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рубль 75 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,825 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» (квитанция № <данные изъяты>) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовного дела № по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.