ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Семкова В.А., защитника – адвоката Куванниковой Н.Г., подсудимой Пилюгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПИЛЮГИНОЙ АНАСТАСИИ ВАЛЕНТИНОВНЫ <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
06.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пилюгина А.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28.02.2026 в период с 13:00 час. до 14:20 час. у Пилюгиной А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.
Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Пилюгина А.В., прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве в 139 метрах от <адрес> (географический координат <данные изъяты>) где обнаружила заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлекла сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», вставленный в аналогичный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,963 грамм.
Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), Пилюгина А.В. совершила незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте, Пилюгина А.В. сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», вставленный в аналогичный пакет, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,963 грамм положила в правый боковой карман черной куртки надетой на ней для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.
Продолжая свои преступные действия, Пилюгина А.В. осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта направилась к выходу из лесного массива и 28.02.2026 года около 14:20 час. на участке местности, расположенном в 138 метрах от <адрес> (географический координат <данные изъяты>) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России «Первоуральский».
28.02.2026 года в период с 15:00 час. до 15:30 час. в ОМВД России «Первоуральский» по адресу <адрес>202 был проведен личный досмотр Пилюгиной А.В., в ходе которого из правого бокового кармана черной куртки, надетой на Пилюгиной А.В. обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,963 грамм, который он незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 42 от 06.03.2026, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Своими действиями Пилюгина А.В. нарушила Федеральный закон Российский Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, <данные изъяты> подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Количество изъятого синтетического вещества «а-PVP» [<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, составило 0,963 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.
Значительным размером синтетического вещества «а-PVP» [<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пилюгина А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью.
Защитник адвокат Куванникова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Семков В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Пилюгиной А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Пилюгина А.В. во время совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней мер медицинского характера, не нуждается. В настоящее время в связи с наличием синдрома зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 2-0395-26 от 13.03.2026 (<данные изъяты> В судебном заседании Пилюгина А.В. также вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в её вменяемости.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Пилюгиной А.В. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Совершенное Пилюгиной А.В. умышленное преступление согласно ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Пилюгина А.В. проживает на территории города Первоуральска Свердловской области, имеет регистрацию, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача нарколога не состоит (<данные изъяты>), поддерживает со взрослым сыном, то есть социально адаптирована, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства со слов соседей.
Правоохранительными органами от Пилюгиной А.В. принято сообщение, оформленные в виде объяснения с признанием ей своей причастности к преступлению (л<данные изъяты>), которое суд признает в качестве явки с повинной, так как Пилюгина А.В. изложила в объяснении факты о совершенном ей преступлении, ранее не известные сотрудникам полиции, а именно, указал время возникновения умысел на приобретение наркотического средства, способ и место приобретения наркотического средства.
В дальнейшем Пилюгина А.В. оказала активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, а именно, при допросах давала подробные показания по фактам приобретения и хранения наркотического средства и момента возникновения умысла на приобретение наркотического средства, добровольно явилась на судебно-психиатрическую экспертизу.
Явку с повинной, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Пилюгиной А.В. возможно путём назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 065 руб. 75 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пилюгиной А.В. не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПИЛЮГИНУ АНАСТАСИЮ ВАЛЕНТИНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Пилюгиной А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 5 065 руб. 75 коп., отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- синтетическое вещество «?-PVP» [<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производные N-метилэфедрона, массой 0,894 грамма (квитанция № л.д. <данные изъяты>), находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» Свердловской области - уничтожить;
- первоначальную упаковку – сверток изоляционной ленты синего цвета с пакетом из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» (л.д. 72 том 1), хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.