ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Елисеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., подсудимого Смотрова А.Н.
потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СМОТРОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
28.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Смотров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено г.Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.
23.03.2026 в период времени с 12:30 часов до 12:50 часов Смотров А.Н., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: п.Билимбай, ул.Ленина, 100, увидев в корзине для продуктов сотовый телефон решил его похитить.
Осуществляя задуманное, Смотров А.Н., убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями, никто не наблюдает, достал из корзины и таким образом тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Nokia XR20», imei №, стоимостью 11684 рубля 50 копеек.
В результате преступных действий Смотрова А.Н. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 11684 рубля 50 копеек.
Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Смотрова А.Н. в связи с примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Смотров А.Н. ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, характеризуется положительно, является пенсионером. Кроме того, Смотров А.Н. возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, которые приняты потерпевшей.
Подсудимый Смотров А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Смотрова А.Н. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СМОТРОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Освободить Смотрова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:
- сотовый телефон марки «Nokia XR20», imei №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.