ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Роготневой Н.С., защитника – адвоката Исаева С.А., подсудимой Онищенко О.А., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОНИЩЕНКО ОКСАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,
05.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Онищенко О.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Онищенко О.А. в соответствии с трудовым договором № Р015571 от 27.02.2025, заключенным с ООО «Элемент-трейд» была принята на работу в торговую сеть «Монетка» на должность директора магазина-стажера. 27.02.2025 и 06.03.2025 между ООО «Элемент-трейд» и Онищенко О.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности последней перед работодателем.
Онищенко О.А., в период с 20.06.2025 по 19.03.2026, работая в ООО «Элемент-трейд» в должности директора магазина «Монетка» по адресу <адрес>, в силу возложенных на нее должностных обязанностей и договорных отношений, выполняла в магазине «Монетка» ООО «Элемент-трейд» организационно-распорядительные и административно—хозяйственные функции, согласно которым обязана управлять вверенным ей имуществом, контролировать соблюдение кассовой дисциплины, ведение кассовых операций, хранение, реализацию, учет денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-трейд», кроме того, имела беспрепятственный доступ к вверенным ей наличным денежным средствам, поступавшим от покупателей за приобретенные ими товары, и внесенным в операционные кассы магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд», имела навыки работы с контрольно-кассовыми машинами (далее по тексту ККМ) и свободный доступ к ключу администратора, необходимому для проведения операций по возврату денежных средств в программе SIMON 2.0 (Симон 2.0), установленной на каждой ККМ.
Не позднее 17:30 часов 03.03.2026 у Онищенко О.А. находившейся в неустановленном месте на территории г. Первоуральска Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-трейд», путем проведения необоснованных операций по возврату наличных денежных средств, поступивших от покупателей за приобретенные ими товары наличными денежными средствами.
Так в период времени с 17:30 часов до 20:25 часов 03.03.2026 Онищенко О.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «Монетка» по адресу <адрес>, оказывая сопровождение в работе стажера по должности заведующей магазина ФИО6, не осведомленной о ее преступных намерениях, руководя действиями последней, а также, действуя самостоятельно при работе с ККМ, осуществила согласно чеков продаж № на сумму 660 рублей, № на сумму 603 рубля и № на сумму 1824 рублей, реализацию товаров, которые покупатели оплатили наличными денежными средствами, и в целях реализации своего умысла записала номера данных чеков на имеющийся при ней лист бумаги, в целях последующего оформления необоснованных операций по возврату денежных средств из кассы магазина.
В период времени с 20:25 часов до 20:30 часов 03.03.2026 Онищенко О.А. находясь на своем рабочем месте, реализуя свой преступный умысел, используя служебное положение, и преследуя корыстную цель обогащения преступным путем, располагая имеющимися организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также возможностью самостоятельно регулировать свою деятельность, используя доступ к программе SIMON 2.0 (Симон 2.0), установленной на каждой ККМ в магазине, прошла к ККМ №, где под учетной записью продавца универсала Свидетель №2, не осведомленной о ее преступных намерениях, используя имеющийся у нее ключ администратора и записанные ею ранее номера чеков продаж, произвела три необоснованные операции по возврату денежных средств из кассы за товары, приобретенные покупателями за наличный расчет, а именно: в 20:26 часов согласно чека возврата №8/847Л28 от 03.03.2026 в сумме 660 рублей; в 20:27 часов согласно чека возврата № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 рубля; в 20:28 часов согласно чека возврата № от 03.03.2026 в сумме 1824 рублей, а всего на сумму 3087 рублей, чем причинила ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб.
Далее, в период времени с 18:00 часов до 20:30 часов 07.03.2026 Онищенко О.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «Монетка», осуществила согласно чека продажи № на сумму 1075 рублей, реализацию товаров, которые покупатель оплатил наличными денежными средствами, при этом записала номер данного чека на имеющийся при ней лист бумаги, в целях последующего оформления необоснованной операции по возврату денежных средств из кассы магазина.
Так, 07.03.2026 в период времени с 20:30 до 20:35 часов Онищенко О.А., находясь на своем рабочем месте, реализуя преступный умысел, используя свое служебное положение, и преследующую корыстную цель обогащения преступным путем, используя возможностью доступа к программе SIMON 2.0 (Симон 2.0), установленной на каждой ККМ в магазине, прошла к ККМ №, где под учетной записью продавца универсала Свидетель №2, не осведомленной о ее преступных намерениях, используя имеющийся у нее ключ администратора и записанный ею ранее номер чека продажи, произвела согласно чека возврата № от ДД.ММ.ГГГГ операцию по возврату денежных средств кассы за товары, приобретенные покупателем за наличный расчет, в сумме 1075 рублей, чем причинила ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб.
Похищенными денежными средствами Онищенко О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 4 162 рублей.
Подсудимая Онищенко О.А. вину в предъявленном обвинении, после оглашения обвинительного заключения, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания данные Онищенко О.А. в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования Онищенко О.А. показала, что она работает ООО «Элемент-трейд» директором магазина. 27.02.2025 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ознакомилась с должностной инструкцией директора магазина. В июне 2025 года она перешла работать в магазин «Монетка» по адресу <адрес>. Возврат денежных средств из кассы производится в случае, если кассир пробил товар и оплату указал наличными, а покупатель решил расплатиться безналичным способом, тогда кассир на ККМ выходит в программу возвратов, где нужно найти необходимый чек по его номеру, произвести манипуляции с клавиатурой, далее необходим ключ администратора, который должен быть всегда у заместителя, но он находился в свободном доступе, был вставлен в замочную скважину на обоих ККМ в магазина. После завершения процедуры возврата в программе, автоматически открывается ящик для наличных денежных средств. Таким образом, если покупатель расплачивается по безналу, то чек пробивается повторно, если товар возвращается в магазин, то денежные средства возвращаются из кассы наличными, а принятый товар вновь становится на баланс магазина. Продавец-универсал, приходя на смену регистрируется на ККМ под своей учетной записью, не редко под учетной записью могли работать другие сотрудники даже когда кассир находится на выходном. В связи с возникшим у нее затруднительным материальным положением, она перед праздником 8-е марта решила взять денежные средства из кассы магазина. Так 03.03.2026 в 17:31 час. на ККМ № находившейся под учетной записью продавца Свидетель №2, продавец –кассир, кто именно, она не помнит, осуществила продажу товара покупателю за наличный расчёт на сумму 660 рублей. Получив оплату наличными денежными средствами, продавец-универсал передала товары покупателю, после чего покупатель с приобретёнными товарами покинул магазин. Она в 18:21 час. на ККМ № под учетной записью Свидетель №2 осуществила продажу товара покупателю за наличный расчёт на сумму 603 рубля. Получив оплату наличными денежными средствами, она передала товары покупателю, после чего покупатель с приобретёнными товарами покинул магазин. 03.03.2026 в 19:21 час. на ККМ № продавец-универсал под учетной записью Свидетель №2, осуществила продажу за наличный расчёт покупателю на сумму 1824 рубля. Получив оплату наличными денежными средствами, продавец, кто именно был, не помнит, передала товары покупателю, после чего покупатель с приобретёнными товарами покинул магазин. 03.03.2026 в 20:26 час. она провела кассовую операцию по возврату денежных средств на чек суммой 660 рублей, в 20:27 час. провела кассовую операцию по возврату денежных средств на чек в сумме 603 рубля, в 20:28 час. провела кассовую операцию по возврату денежных средств на чек в сумме 1824 рубля. Так как товары в магазин не возвращены, в связи с чем в операционной кассе образовались излишки денежных средств всего на сумму 3087 руб., которые она после оформления чеков возврата забрала себе из денежного ящика. 07.03.2026 она в 18:04 час. на ККМ №, под учетной записью Свидетель №2 осуществила продажу товара покупателю за наличный расчёт на сумму 1075 рублей. Получив оплату наличными денежными средствами, она передала товары покупателю, после чего покупатель с приобретёнными товарами покинул магазин. В этот же день в 20:34 час. она провела кассовую операцию по возврату денежных средств на чек в сумме 1075 руб. Так как товары в магазин не возвращены, в операционной кассе образовались излишки денежных средств на данную сумму, которые она после оформления чека возврата забрала из денежного ящика. Всего за период с 03.03.2026 года по 07.03.2026 года она провела кассовые операции по возврату денежных средств на общую сумму 4162 рубля (<данные изъяты>
После оглашения показаний Онищенко О.А. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила частично, пояснила, что денежные средства после операций по возврату из кассового ящика обратила не в свою пользу, а действовала в интересах магазина.
Непризнание вины в данной части суд расценивает как защитную линию поведения Онищенко О.А., связанную с желанием умалить свою роль в содеянном, так как полностью опровергаются показаниями данными в ходе предварительного расследования, которые были даны в присутствии защитника, согласуются с письменными материалами уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу приговора.
Виновность подсудимой Онищенко О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО7, работающий в ООО «Элемент-трейд» пояснил, что Онищенко О.А., являясь директором магазина ООО «Монетка», расположенного по <адрес>, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, в марте 2026 года неоднократно выполнила фиктивные возвраты денежных средств в кассу магазина, по чекам о покупке товаров, которые были выполнены ранее, при этом товар в магазин не возвращался, денежные средства взяла себе, в кассу не возвращала. Ущерб причинен ООО «Элемент-Трейд» на сумму 4162 руб. Претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен.
Свидетель Свидетель №1, работающая директором магазина «Монетка» с 19.03.2026 по адресу <адрес>, в судебном заседании пояснила, что ранее директором магазина являлась Онищенко О.А. Сотрудниками службы безопасности ООО «Элемент-трейд» было выявлено совершение хищения денежных средств из кассы в сумме 4162 рублей Онищенко О.А., так установлено, что в период с 03.03.2026 по 07.03.2026 она проводила на контрольно-кассовой машине фиктивные возвраты товара, за которые покупатели расплачивались наличными денежными средствами, была проведена сверка системных и фактических остатков товаров, был составлен акт локальной инвентаризации. Охарактеризовала Онищенко О.А. с положительной стороны.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с 2023 года работает продавцом-универсалом в магазине «Монетка» по <адрес>. 03.03.2026 и 07.03.2026 она находилась на работе, видела как директор магазина Онищенко О.А. вставала за ее кассу, какие операции она производила, не наблюдала. В последующем от сотрудников магазина узнала, что Онищенко О.А. 03.03.2026 и 07.03.2026 под ее учетной записью в контрольно-кассовой машине оформила несколько возвратов товара и похитила денежные средства. В случае возникновения необходимости возврата денежных средств из кассы, продавец вызывает директора или его заместителя, у которых имеется ключ администратора, без которого возврат не подтвердить. Охарактеризовала Онищенко О.А. с положительной стороны.
В судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля ФИО6, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснила, что в период с 03.03.2026 по 19.03.2026 проходила стажировку в должности заместителя директора магазина «Монетка» по <адрес>, директором магазина являлась Онищенко О.А. 03.03.2026 был ее первым днем стажировки, ее обучали ФИО8 и Онищенко О.А. Она видела, что в ККМ находился ключ администратора, который должен быть в распоряжении заместителя директора магазина, в случае, если нужно произвести отмен покупки или при возникновении какой-либо ошибке на кассе. Данный ключ был по переменке то в ККМ №8, то в ККМ №7. 03.03.2026 Онищенко О.А. также работала за кассой, какие производила операции, ей не известно (л<данные изъяты>
Вина Онищенко О.А. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от 31.03.2026, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Онищенко О.А. сотрудника ООО «Элемент Трейд», которая в период с 03.03.2026 до 07.03.2026 похитила денежные средства в размере 4 162 рубля (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026 с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрено подсобное помещение расположенное в здании магазина «Монетка» по адресу: <адрес>. В зале имеется две контрольно-кассовые машины № и №. Изъята видеозапись (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 05.05.2026, согласно которому следователем осмотрена запись видеоналюдения операционного зала магазина «Монетка» по <адрес>. На записи женщина, стоящая за кассой осуществляет операции по возврату денежных средств, запись датирована 03.03.2026. Осмотрены электронные чеки от 03.03.2026 №, 329, 330, 720. Присутствующая при осмотре Онищенко О.А., в присутствии защитника указала, что за кассой находится она (<данные изъяты>
- справкой об ущербе от 25.03.2026, согласно которой причиненный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в виде похищенных денежных средств из магазина «Монетка» по адресу <адрес> составил на общую сумму 4 162 руб. (<данные изъяты>
- копией трудового договора от 27.02.2025 № РО15571, согласно которому Онищенко О.А. принята на работу в ООО «Элемент-Трейд» на должность директора-стажера <данные изъяты>
- копией договора о полной материальной ответственности от 27.02.2025 согласно которому Онищенко О.А. обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функции (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках, вверенных ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества ООО «Элемент-Трейд» (л.<данные изъяты>
- копией должностной инструкцией, согласно которой на директора магазина–стажера возложены обязанности, в том числе, согласно п. 3.9 соблюдать кассовую дисциплину и ведение кассовых операций. Имеется графическая подпись Онищенко О.А. об ознакомлении с инструкцией 27.02.2025 <данные изъяты>
- копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 27.02.2025 № РО15571, согласно которому Онищенко О.А. принята на должность директора магазина (л<данные изъяты>
- копией должностной инструкцией, согласно которой на директора магазина возложены обязанности, в том числе, согласно п. 3.4 осуществлять контроль приемки и возвратов товаров. Имеется графическая подпись Онищенко О.А. об ознакомлении с инструкцией 06.03.2025 (л<данные изъяты>
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Онищенко О.А. в совершенном преступлении установленной.
При оценке доказанности вины Онищенко О.А. суд берет за основу показания подсудимой Онищенко О.А. данные в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также с показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно видеозаписью, протоколами осмотров электронных чеков. Оснований для оговора подсудимой Онищенко О.А. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено.
Так в судебном заседании установлено, что умысел на совершение хищения денежных средств из кассы магазина «Монетка» путем осуществления операции по возврату товара возник у Онищенко О.А. не позднее 03.03.2026 17:30 час., который она реализовала в этот же день после 17:30 час. путем осуществления трех операций по возврату товара через контрольно-кассовую машину и одной операции 07.03.2026, всего похитила денежные средства в сумме 4 162 рубля.
Способ совершения хищения «присвоение» нашел свое подтверждение, так Онищенко О.А. являясь директором магазина «Монетка» по <адрес>, с которой заключен договор о полной материальной ответственности, осуществляла административно-хозяйственные функции, заключавшиеся в управлении вверенным ей имуществом, а именно, денежными средствами, поступающим от покупателей магазина, а в силу имеющихся у нее организационно –распорядительных функций, извлекла из ящика контрольно-кассовой машины и присвоила денежные средства в размере 4 162 руб., которые подлежали инкассации в банк.
Похищенные денежные средства находились в ведении Онищенко О.А., поскольку была наделана полномочиями по их распоряжению и хранению в силу своих должностных обязанностей – директора магазина ООО «Монетка». Похищенные Онищенко О.А. вверенные денежные средства в размере 4 162 руб. были обращены подсудимой в свою пользу, то есть присвоены.
Действия Онищенко О.А. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления.
Доводы подсудимой Онищенко О.А. о том, что она действовала не из корыстной заинтересованности, а в интересах магазина «Монетка», полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела. Непризнание вины в данной части суд расценивает как защитную линию поведения Онищенко О.А.
Квалифицирующий признак присвоения чужого имущества «с использованием своего служебного положения» нашел свое полное подтверждение, поскольку в силу своего должностного положения, исполняя обязанности директора магазина «Монетка» распложенного по <адрес>, имела возможность осуществлять функции, связанные с распоряжением денежными средствами ООО «Элемент-Трейд».
Размер хищения в сумме 4 162 руб. подтверждается справкой об ущербе, товарными чеками по совершению операций возврата товара от 03.03.2026 и 07.03.2026.
Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Онищенко О.А., а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности.
Таким образом, действия подсудимой Онищенко О.А. суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Онищенко О.А., которая на учете психиатра не состояла и не состоит <данные изъяты> на всем протяжении производства по уголовному делу вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.
При назначении Онищенко О.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Онищенко О.А. и на условия жизни её семьи.
Онищенко О.А. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Согласно данным о личности Онищенко О.А. проживает с сыном по месту регистрации, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врача нарколога не состояла и не состоит (л.д. 139 том 1), продолжает осуществлять трудовые функции в ООО «Элмент-Трейд», положительно характеризуется по месту работы (л.д. 174 том 1), совершила преступление впервые.
После обнаружения сотрудниками службы безопасности магазина признаков преступления, Онищенко О.А. при допросах факт причастности к совершению преступления не отрицала, от дачи показаний не отказывалась, органам предварительного расследования не препятствовала.
Таким образом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Онищенко О.А.
Кроме того, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у Онищенко О.А.
Также в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается платежным чеком.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами Онищенко О.А. суд признаёт полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам и родственникам супруга, положительные характеристики свидетелей, являющихся сотрудниками магазина.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ей преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, которые влияют на степень его общественной опасности.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против собственности общества с ограниченной ответственностью, обстоятельства дела, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, учитывая материальное положение подсудимой, которая официально трудоустроена, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.
Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимой.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением Онищенко О.П. во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили применить к Онищенко О.А. положения ст. 64, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.
Онищенко О.А. не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Онищенко О.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособной, инвалидности не имеет, психических заболеваний и физических ограничений не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявляла, имущественной несостоятельности Онищенко О.А. судом также не установлено, так как на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, который находится на материальном обеспечении в том числе и отца, взрослых нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет, официально трудоустроена.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ОНИЩЕНКО ОКСАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Банковские реквизиты: получатель <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Онищенко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Онищенко Оксаны Анатольевны в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Перечисленные ниже вещественные доказательства хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения:
- диск с видеозаписиями с камер наблюдения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.