ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года Свердловская область г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Роготневой Н.С., подсудимого Романова-Михалевича Е.О., защитника адвоката Рудика С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РОМАНОВА-МИХАЛЕВИЧА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА <данные изъяты> ранее судимого:
19.02.2020 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,
09.02.2021 Шалинским районным судом Свердловской области по ст.264.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ему на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 19.02.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 08.08.2022 освобожден по отбытию наказания,
07.09.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.1 к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Первоуральского городского суда от 11.01.2024 приговор от 07.09.2023 и приговор от 09.02.2021 приведены в соответствие: на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 27 дней.
23.01.2024 постановлением Харцызского межрайонного суда ДНР (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда ДНР) не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев 10 дней заменена на лишение свободы сроком на 11 месяцев 10 дней.
23.05.2024 Шалинским районным судом Свердловской области по ст.264.1 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первоуральского городского суда от 07.09.2023, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 09.07.2025 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 21 день. 21.09.2025 снят с учета по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
14.05.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Романов-Михалевич Е.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
09.02.2021 приговором Шалинского районного суда Свердловской области Романов-Михалевич Е.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21.02.2021 приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 09.02.2021 вступил в законную силу.
08.08.2022 Романов-Михалевич Е.О. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 г. Нижний Тагил Свердловской области.
07.09.2023 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области Романов-Михалевич Е.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Романову-Михалевичу Е.О. заменено назначенное наказание виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Романову-Михалевичу Е.О. зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 10.04.2023 по 11.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
23.09.2023 приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2023 вступил в законную силу.
11.01.2024 постановлением Первоуральского городского суда Свердловск области, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 09.02.2021 и окончательно назначено Романову-Михалевичу Е.О. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью управлению транспортными средствами сроком на 11 месяцев 27 дней. 27.01.2024 постановление Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.01.2024 вступило в законную силу.
23.01.2024 постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Донецкой Народной Республики от 28.03.2024), неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 10 дней заменена Романову-Михалевичу Е.О. на лишение свободы сроком на 11 месяцев 10 дней с отбытием наказания в исправительной коло строгого режима. 28.03.2024 постановление Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 23.01.202 вступило в законную силу.
23.05.2024 приговором Шалинского районного суда Свердловской области Романов-Михалевич Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первоуральского городского Свердловской области от 07.09.2023 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
08.06.2024 приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 23.05.2024 вступил в законную силу. 09.07.2025 Романов-Михалевич Е.О. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 г. Каменск-Уральского Свердловской области и с этого же дня приступил к отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в Нижнесергинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у Романова-Михалевича Е.О. не погашена.
В период времени с 23:00 час. 06.04.2026 года до 01:00 час. 07.04.2026 года Романов-Михалевич Е.О., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, что прямо запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движении по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 07.04.2026 около 00:59 час. по адресу г. Первоуральск, 13 км автомобильной дороги «Первоуральск-Шаля» был задержан сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» ФИО4 и ФИО5
В ходе проверки документов у Романова-Михалевича Е.О. были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Романов-Михалевич Е.О., находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Романов-Михалевич Е.О. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол <адрес>4 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, Романову-Михалевичу Е.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора, на что Романов-Михалевич Е.О. отказался, в связи с чем 07.04.2026 был составлен акт <адрес>5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что Романов-Михалевич Е.О. находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Романову-Михалевичу Е.О. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», имеющем лицензию на работы и услуги по медицинскому освидетельствованию, о чем инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» младшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол <адрес>4 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Романов-Михалевич Е.О. отказался.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Романов-Михалевич Е.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Романов-Михалевич Е.О. и его защитник Рудик С.П. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Романову-Михалевичу Е.О. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Роготнева Н.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении Романова-Михалевича Е.О. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Романова-Михалевича Е.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Романов-Михалевич Е.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Романова-Михалевича Е.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Романова-Михалевича Е.О., который на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 169, 170), кроме того, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
При назначении Романову-Михалевичу Е.О. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Романова-Михалевича Е.О. и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как факт совершения Романовым-Михалевичем Е.О. преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, независимо от его воли, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при данных обстоятельствах являлось его обязанностью.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову-Михалевичу Е.О. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи сожительнице в воспитании двух детей-инвалидов.
В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Романова-Михалевича Е.О. усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого Романова-Михалевича Е.О. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.
Романов-Михалевич Е.О. на учете у нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, то есть имеет устойчивые социальные связи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно, Романов-Михалевич Е.О. проживает с сожительницей без регистрации брака, помогает в воспитании двоих детей-инвалидов.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи сожительнице в воспитании двух детей-инвалидов), данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, который официально трудоустроился, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому Романову-Михалевичу Е.О. основное наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен при рецидиве преступлений. Суд считает, что Романову-Михалевичу Е.О. следует назначить наказание в виде принудительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 12 постановления Пленума от 9 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Романова-Михалевича Е.О. положений ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания, не установлено.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство автомобиль ««Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты> приобретен подсудимым Романовым-Михалевичем Е.О. на личные денежные средства, использовался при совершении преступления, в связи с чем, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать РОМАНОВА-МИХАЛЕВИЧА ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ТРИ года.
В соответствии со ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 23.05.2024 и окончательно назначить РОМАНОВУ-МИХАЛЕВИЧУ ЕВГЕНИЮ ОЛЕГОВИЧУ наказание в виде в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ года.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Романов-Михалевич Е.О. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
- автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ключи с брелком сигнализации находящиеся на хранении на стоянке ОМВД России «Первоуральский», на сновании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.