ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Круцан Е.А., подсудимого Урубкова Д.И., защитника адвоката Токаревских Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УРУБКОВА ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
22.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Урубков Д.И. совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08:48 час. 09.05.2026 до 19:30 час. 14.05.2026 у Урубкова Д.И., находящегося по месту своего жительства <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Урубков Д.И. в указанный период времени, используя принадлежащий ему сотовой телефон «Redmi Note 10S» с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл» и абонентским номером №, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть «Интернет», путем использования последней и приложения «<данные изъяты>» с учетной записью «ФИО2», привязанной к вышеуказанному абонентскому номеру, зашел в чат с учетной записью «<данные изъяты>» под именем пользователя <данные изъяты>», где осуществил заказ вещества «<данные изъяты>» с целью последующего изготовления наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 30,18 грамм, в крупном размере.
После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило Урубкову Д.И. реквизиты для оплаты наркотического средства. Урубков Д.И. с помощью одноразовой ссылки произвел конвертацию российских рублей в криптовалюту биткоин и совершил оплату в сумме 25 000 рублей посредством криптовалюты. После произведенной оплаты, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, путем использования электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет направило на сотовый телефон Урубкову Д.И. информацию о месте нахождения вещества «<данные изъяты>» в оборудованном тайнике на территории <адрес> с указанием географического координата <данные изъяты> на расстоянии 260 метров от <адрес> садоводческого товарищества № <адрес> и 260 метров от <адрес> садоводческого товарищества № <адрес>.
В вышеуказанный период времени Урубков Д.И. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве по вышеуказанному географическому координату, где отыскал тайник, расположенный в углублении земли у дерева породы «сосна», из которого извлек бутылки в количестве 11 штук неустановленного в ходе следствия объема, с которыми направился по месту своего жительства.
Далее, в вышеуказанный период времени Урубков Д.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, используя вещество «<данные изъяты>», две стеклянные емкости и ложку из полимерного материала, изготовил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 30,18 грамм в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.
Своими умышленными действиями Урубков Д.И. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.
Незаконно изготовленное наркотическое средство Урубков Д.И. убрал в пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» и поместил в футляр на молнии черного цвета, и направился на садовый участок № расположенный по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «коллективный сад №», где пометил фетляр внутри которого находился пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в ящик стола в левом углу комнаты второго этажа дома, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
14.05.2026 в 19:30 час. Урубков Д.И. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «Первоуральский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности с географическим координатом <данные изъяты> на расстоянии 2 метров от участка № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «коллективный сад №» и 15 метров от участка № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «коллективный сад №».
В этот же день в период времени с 20:30 час. до 21:35 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России «Первоуральский» на садовом участке № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «коллективный сад №», в комнате на втором этаже дома в ящике стола в левом углу комнаты был обнаружен футляр из-под очков черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещен, массой 30,18 грамм, в крупном размере, которое Урубков Д.И. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2092 от 19.05.2026 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным, для вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.
Общее количество изъятого у Урубкова Д.И. из незаконного оборота наркотического средства, составило 30,18 грамма, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Урубков Д.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания данные Урубковым Д.И. в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Урубков Д.И. показал, что с 2022 года является потребителем наркотического средства мефедрон, став зависимым от наркотического средства, решил сам изготавливать наркотическое средство. В интернет магазине «<данные изъяты>» стал приобретать прекурсоры для изготовления наркотического средства, вместе с которыми проходит подробная инструкция для изготовления наркотического средства. 09.05.2026 он получил аванс на работе и решил приобрети прекурсоры для изготовления наркотического средства. Используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 10S», посредством мессенджера «<данные изъяты>», в котором имеется учетная запись «ФИО2», привязанная к его абонентскому номеру, зашел в чат-бот с учетной записью «<данные изъяты> выбрал позицию «<данные изъяты>» стоимостью 25 000 рублей. По указанной ссылке он совершил оплату путем конвертации российских рублей в криптовалюту биткоин. После чего ему пришла ссылка с фотографией и географическим координатом места нахождения прекурсоров. Используя приложение «Гугл карты» пришел по указанному координату, которое находилось в лесном массиве у коллективного сада №, где у основания дерева сосна в земле обнаружил сверток в котором находились 11 стеклянных бутылок, которые он забрал и принес домой. В этот же день он изготовил наркотическое средство по технологии указанной в инструкции, при этом использовал тарелки, столовые приборы, шприцы. Получилось примерно 40 грамм мефедрона, которое он взвесил и убрал в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», часть употребил в течении нескольких дней. 13.05.2026 он пошел выполнять ремонт бани на участок № СНТ №, изготовленное наркотическое средство положил в футляр из-под очков и взял с собой, где также употреблял наркотическое средство. 14.05.2026 в вечерне время он вышел с садового участка и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра дома было обнаружено изготовленное им наркотическое средство. По месту его жительства также был произведен обыск в ходе которого обнаружили весы, стеклянные емкости с остатками прекурсоров, посуда в которой он изготавливал наркотическое средство <данные изъяты>
В судебном заседании Урубков Д.И. подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что в содеянном раскаивается.
Показания Урубкова Д.И. подтверждаются протоколом осмотра предметов от 18.05.2026, согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 10S», изъятый в ходе осмотра <адрес>, в котором имеются приложение «Telegram», учетная запись «ФИО2», привязанная к абонентскому номеру №, чат-бот с учетной записью «<данные изъяты>». Обнаружены переписка пользователя «ФИО2» с чат-ботом «<данные изъяты>» о стоимости позиции «<данные изъяты>» в размере 25 000 рублей, а также имеются фотоизображения участка местности, указан географический координат <данные изъяты> Участвующий при осмотре Урубков Д.И., в присутствии адвоката, пояснил, что с данного телефона заказал 09.05.22026 прекурсоры из которых изготовил наркотическое средство мефедрон (л<данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте Урубков Д.И. указал на участок местности с географическим координатом <данные изъяты>, а именно, на расстоянии 260 метров от <адрес> 260 метров от <адрес> Садоводческого товарищества № под деревом породы сосна забрал сверток с емкостями в которых находились прекурсоры для изготовления наркотического средства. Далее указал <адрес> где изготовил наркотическое средство из прекурсоров. После чего, указал на ящик стола в левом углу комнаты дома расположенного на садовом участке № СНТ № где хранил изготовленное им наркотическое средство мефедрон (л<данные изъяты>).
Вина подсудимого Урубкова Д.И. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО8, являющийся сотрудником полиции, в ходе предварительного расследования показал, что 14.05.2026 производили ОРМ «Наблюдение» в отношении Урубкова Д.И., так как поступила информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ установлено, что около 19:25 час. Урубков Д.И. вышел с садового участка № СНТ №, при этом заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение его задержать. В этот же день в присутствии двух понятых был произведен осмотр дома, расположенного на садовом участке, где в ящике стола в левом углу комнаты на втором этаже были обнаружены электронные весы, пакеты из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», банковские карты «Озон банк», «WB банк», «Т-банк», футляр для очков в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Далее был произведен осмотр квартиры Урубкова Д.И. по адресу <адрес> где были обнаружены двое электронных весов с наслоением вещества белого цвета, стеклянные емкости с полимерной ложкой с наслоением вещества белого цвета, сотовый телефон, банковская карта <данные изъяты>
Свидетель ФИО9, участвующая в качестве понятой, в ходе предварительного расследования показала, что 14.05.2026 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятой при осмотре участка № СНТ №. Ей и второй понятой разъяснили их права и обязанности. После чего, в её присутствии, в ящике стола в левом углу комнаты на втором этаже дома были обнаружены электронные весы, пакеты с застежкой типа «зип-лок», банковские карты «Озон банк», «WB банк», «Т-банк», футляр для очков в котором находился прозрачный пакет с веществом. Изъятое упаковали в конверты, на которых она и вторая понятая поставили подписи <данные изъяты>
Свидетель ФИО10, также являющаяся понятой при осмотре участка № СНТ №, в ходе предварительного расследования (л<данные изъяты>) дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026, согласно которому в ящике стола в левом углу комнаты на втором этаже дома расположенного на садовой участке № СНТ № обнаружены и изъяты электронные весы, пакеты с застежкой типа «зип-лок», банковские карты «Озон банк», «WB банк», «Т-банк», футляр для очков в котором находился прозрачный пакет с веществом (л.д. 15-22 том 1);
Из справки об исследовании № от 15.05.2026 (<данные изъяты> и заключения эксперта № от 19.05.2026, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в доме на садовом участке № СНТ №, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 30,14 грамма (л<данные изъяты>
Свидетель ФИО11 участвующая в качестве понятой, в ходе предварительного расследования показала, что 14.05.2026 в ночное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятой при осмотре <адрес> и второй понятой разъяснили их права и обязанности. После чего, в её присутствии, в квартире обнаружены двое электронных весов, две стеклянные емкости с ложкой, сотовый телефон, банковская карта «Т-банк». Изъятое упаковали в конверты, на которых она и вторая понятая поставили подписи (л<данные изъяты>
Свидетель ФИО12, также являющаяся понятой при осмотре <адрес>, в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> 1) дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11
Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2026, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты двое электронных весов, две стеклянные емкости с ложкой, сотовый телефон, банковская карта «Т-банк» (<данные изъяты>);
Свидетель ФИО13 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что Урубков Д.И. производил строительство бани на ее садовом участке № СНТ №. О том, что он является потребителем наркотических средств ей не было известно <данные изъяты>
Изъятые с мест происшествий трое электронных весов, две стеклянные емкости с полимерной ложкой с наслоением вещества белого цвета, банковские карты, футляр, упаковка пакетиков с застежкой типа «зип-лок» были осмотрены следователем, целостность конвертов не нарушена (л<данные изъяты>
Согласно выводам заключения эксперта № от 19.05.2026 на поверхностях представленных электронных весов, стеклянных емкостей, ложке содержатся следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72-78 том 1).
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Урубкова Д.И. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.
В судебном заседании установлено, что 09.05.2026 Урубков Д.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил в ходе предварительного следствия, что 09.05.2026 используя принадлежащий ему сотовый телефон заказал прекурсоры, которые забрал в лесном массиве и изготовил наркотическое средство. Наркотическое средство хранил в доме знакомой ФИО13, которой помогал по строительству.
При выходе из дома ФИО13, расположенного на участке № садоводческого товарищества №, 17.05.2026 Урубков Д.И. был остановлен сотрудниками полиции, изготовленное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра дома, расположенного на участке № садоводческого товарищества №.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО8 из которых следует, что проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» был задержан Урубков Д.И., так как имелись основания полагать, что у него могут находиться наркотические средства. В присутствии понятых в доме из которого вышел Урубков Д.И. было обнаружено наркотическое средство. Показаниями ФИО9, ФИО10, которые в ходе предварительного следствия пояснили, что в их присутствии в комнате дома, расположенного на участке № садоводческого товарищества №, были обнаружены и изъяты пакетик с веществом, электронные весы, пачка пакетиков типа «зип-лок», которые были упакованы в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями.
Обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно изготовленное Урубковым Д.И. зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве осмотра дома на участке № садоводческого товарищества № и квартиры Урубкова Д.И., судом не установлено. Они произведены уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в протоколах, которые подписаны участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.
Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Урубков Д.И. изготовил и хранил для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.
Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой от 1 грамма до 200 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у Урубкова Д.И., в количестве 30,18 грамм - образует крупный размер.
Таким образом, суд действия подсудимого Урубкова Д.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Урубкова Д.И. который у врача психиатра на учете не состоял и не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении Урубкову Д.И. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Урубкова Д.И. и на условия жизни его семьи.
Урубковым Д.И. совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Учитываются судом и данные о личности Урубкова Д.И., который имеет место регистрации и место жительства, проживает один, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, имеет официальный источник дохода, то есть социально адаптирован.
Правоохранительными органами от Урубкова Д.И. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (<данные изъяты>), в котором сообщил момент возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способ и место приобретения прекурсоров, из которых изготовил наркотическое средстве. Таким образом, Урубков Д.И. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания.
Активное способствование подсудимым Урубковым Д.И. раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у Урубкова Д.И.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Урубкова Д.И. и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, оказание материальной помощи и помощи в воспитании ребенка бывшей супруге, оказание благотворительной помощи монастырю и детскому дому, положительные характеристики с места работы, жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Урубковым Д.И. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Урубкова Д.И., учитывая, что он имеет официальный источник дохода в виде заработка, ребенок подсудимого проживает с матерью, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Урубковым Д.И. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний не имеет, отказ от защитника не заявлял, на полном иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон «Realme Note 10» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, находился в пользовании, владении и распоряжении Урубкова Д.И., и приобретался им на личные средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать УРУБКОВА ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Урубкова Дениса Игоревича в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.
Реквизиты для уплаты штрафа - <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Урубкова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Урубкова Дениса Игоревича в доход федерального бюджета сумму в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство N –метилэфедрона, массой 30,12 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» (квитанция № л.<данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному в отношении лиц уголовного дела № по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
- трое электронных весов со следовыми остатками синтетического вещества, две стеклянные емкости, ложку, футляр на молнии, пакеты с застежкой типа «зип-лок», находящиеся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» (квитанция № л.д. <данные изъяты>) –уничтожить.
Сотовый телефон марки «Realme Note 10», находящийся при уголовном деле, на сновании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.