ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Семкова В.А., подсудимого Шаяхметова Д.А., защитника-адвоката Мазеиной А.А., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАЯХМЕТОВА ДАНИЛЫ АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
27.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Шаяхметов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
в период времени с 17:57 час. до 19:13 час. Шаяхметов Д.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в автомашине ВАЗ-2114 государственный регистрационный <данные изъяты> регион, где между ним и ФИО8 произошел словесный конфликт, остановил автомобиль на расстоянии 1 км от Сажинского моста, вышел на улицу с ФИО8, в этот момент у него возник умысел на хищение имущества ФИО8 с применением насилия.
Реализуя задуманное, ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой по голове и не менее двух ударов рукой по телу слева ФИО8, причинив ФИО8 физическую боль и открыто в присутствии потерпевшего ФИО8 похитил из кармана куртки ФИО8 сотовый телефон «Honor 8А», стоимостью 5102 рубля 20 копеек, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», которая материальной ценности для ФИО8 не представляет, денежные средства в сумме 700 рублей, а также находящийся в автомобиле пакет с продуктами питания, а именно:
- один пакет, стоимостью 9 рублей 99 копеек;
- две бутылки водки «Байкал», стоимостью 429 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 859 рублей 98 копеек;
- две бутылки водки «Байкал» стоимостью 303 рубля 89 копеек за одну бутылку, на общую сумму 607 рублей 78 копеек;
- банку горошка зеленого, стоимостью 48 рублей 49 копеек;
- бутылку газированной воды «Ниагара лимонад», стоимостью 43 рубля 38 копеек;
- пачку пельменей марки «Мираторг домашние», стоимостью 269 рублей 89 копеек;
- 10 пачек сигарет «Camel Original Filters», стоимостью за одну пачку 170 рублей, на общую сумму 1 700 рублей;
- два пакета кефира «Простоквашино», стоимостью за один пакет 76 рублей 99 копеек, на общую сумму 153 рубля 98 копеек.
С похищенным имуществом Шаяхметов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 9 495 рублей 69 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шаяхметов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования, пояснил, что 10.02.2024 года в вечернее время пришел с братом Свидетель №1 в магазин «Красное и белое» по адресу <адрес> «А», где брат увидел мужчину, который летом создал помеху его дочери, когда она каталась на электросамокате. Между братом и данным мужчиной начался словесный конфликт, через некоторое он вступил в словесный конфликт, после чего вышли на улицу где словесный конфликт продолжился. Он принес из магазина пакет с продуктами мужчины, который оставил его в магазине, они сели в машину, он сел за руль автомобиля, и начал движение, конфликт в машине продолжился, предъявляли взаимные претензии. Он поехал в сторону Саженского моста г. Первоуральска, так как конфликт продолжался, чтобы мужчина замолчал, он нанес ему несколько ударов мужчине рукой в область лица, а именно, левой рукой держал руль автомобиля, а правой рукой нанес удар, примерное расстояние между ним и мужчиной было около 50 см. После того как проехал Саженский мост, примерно через километр, остановил автомобиль, спросил у мужчины, есть ли у него деньги на такси, на что он ответил, что денежные средства у него отсутствуют. После чего сказал мужчине выйти из машины и идти пешком, так как не хотел его везти обратно. В этот момент он решил похитить имущество ФИО8, с этой целью на улице нанес мужчину по лицу несколько ударов и забрал у мужчины его сотовый телефон, деньги в сумму 700 рублей, а также спросил стоимость содержимого его пакета с продуктами. Мужчина ответил, что примерно 3 500 рублей, после чего он пояснил, что денежные средства за содержимое в его пакете с продуктами, сотовый телефон и деньги вернет ему позже. Затем сел за руль автомобиля и совместно с Шаяхметовым Д.Р. поехали в д. <адрес>. По пути в данную деревню он выбросил телефон, продукты питания употребил. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего (<данные изъяты>
В ходе проведения проверки показаний на месте Шаяхметов Д.А. подтвердил свои показания. В ходе проверки показаний на месте Шаяхметов Д.А. показал, что забрал сотовый телефон и деньги из кармана куртки ФИО8 <данные изъяты>
Вина подсудимого Шаяхметова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании в соответствии со ст. 285 ч.1 УК РФ оглашено объяснение ФИО8 от 10.02.2024, которое было осмотрено следователем, в котором ФИО8 пояснил, что 10.02.2024 около 18:00 час. пришел в магазин «Красное и белое» по адресу <адрес>А за продуктами. Взял 4 бутылки водки «Байкал» объемом 0,7 литра, две бутылки газировки «Колокольчик» объемом 1,5 литра, блок сигарет «Camel», батон хлеба, две бутылки кефира, пакет общей стоимостью 3500 рублей. На выходе из магазина подошел мужчина, который стал предъявлять претензии по поводу того, что три года назад он подрезал его электросамокате, начал оскорблять, толкнул рукой. В этот момент подошел второй мужчина высказал претензию, что он (Романов) ответит за брата. Словесный конфликт продолжился, высказывались нецензурной бранью, мужчины находились в алкогольном опьянении, затем мужчина в зеленой куртке схватил его куртку и вывел на улицу, где словесный конфликт продолжился. Мужчина в серой куртке ругался на него и несколько раз ударил по лицу, после чего зашел в магазин. Мужчина в зеленой куртке сказал пройти к его машине и сесть чтобы поговорить. Он, с целью чтобы конфликт прекратился, прошел в машину, сел на заднее сиденье ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Мужчина в зеленой куртке сел за руль автомобиля, после чего этот мужчина сходил за его пакетом с продуктами питания, который остался на крыльце магазина, принес его и поставил на заднее сиденье. После чего мужчины в зеленой куртке предложил покататься в сторону Сажинского моста, он согласился. Мужчина в серой куртке сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. По дороге между ним и мужчиной в зеленой куртке снова начался словесный конфликт, ругались друг на друга, в какой-то момент мужчина нанес ему удар рукой по лицу. Проехав еще немного, чуть дальше Сажинского моста, мужчина остановил автомобиль и вместе с ним вышли из автомобиля поговорить. Находясь на улице, мужчина в зеленой куртке спросил имеются ли у него деньги, на что он ответил, что не имеется. Мужчина сказал, что он не повезет его обратно, так как ему не по пути. Потом мужчина нанес ему удары руками по голове и телу, не менее двух ударов кулаком в область головы, и не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки и похитил у него сотовый телефон, который был в кармане куртки, а также деньги в сумме 700 рублей, которые также находились в кармане. Также мужчина спросил стоимость содержимого его пакета, он сказал, что заплатил за продукты 3 500 рублей. Он остался на месте, а мужчину уехали дальше за Сажинский мост. Ему были причинены телесные повреждения на лице и лбу. Телефон он приобретал за 7000 рублей в начале июля 2022 года, с учетом износа оценивает в 5000 рублей (<данные изъяты>
Данное объяснение суд оценивает наряду с иными доказательствами, приведенными в приговоре, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что все собранные доказательства в совокупности, в том числе и объяснение ФИО8, которое обобрано в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, являются достаточными для разрешения данного уголовного дела (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 723-О, определение Верховного Суда РФ от 22.11.2021).
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, с учетом показаний данных ей в ходе предварительного расследования, пояснила, что ФИО8 является ее супругом, который погиб в зоне специальной операции в июне 2024 года. Когда он находился в отпуске в г. Первоуральске ФИО8 позвонил ей и сообщил, что в 10.02.2024 года он пошел в магазин «Красное и белое» где у него произошел разговор с неизвеными мужчинами, в ходе разговора началась словесная ссора, после чего его посадили в машину, избили и похитили имущество, а именно, сотовый телефон, деньги и пакет с продуктами <данные изъяты>
ФИО9 обоснованно на основании ст. 45 ч.2 УПК РФ признана представителем потерпевшего умершего в ходе участия в специальной военной операции ФИО8, что также прямо указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №1, являющийся братом подсудимого, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснил, что летом 2023 года он с супругой и дочерью катались на электросамокатах в парке «Корабельная роща» где неизвестный в алкогольном опьянении, управляя электросамокатом, создал помеху при движении его дочери, в связи с чем произошел словесный конфликт с данным мужчиной, однако, был прекращен в связи с тем, что рядом находилась его дочь. 10.02.2024 в вечерне время он с братом Шаяхметовым Д.А. приехали на автомобиле брата в магазин «Красное и белое» по <адрес>А, где он увидел мужчину, с которым у него летом произошел конфликт. Он подошел к мужчине и стал выяснять отношения в связи с произошедшим летом 2023 года конфликтом, в ходе которого обоюдно стали оскорблять друг друга, разговаривали на повышенных тонах. После чего подошел его брат Шаяхметов Д.А., отодвинул его в сторону и сам стал разговаривать с мужчиной на повышенных тонах, что привело к словесному конфликту. После чего он и брат пошли выбирать товар в магазине, когда подошли к кассе, вновь увидели данного мужчину, к которому подошел Шаяхметов Д.А. снова начался конфликт. Он отвел Шаяхметова Д.А. чтобы прекратить конфликт, унесли купленный товар в автомобиль, после чего вернулись в магазин чтобы продолжить разговор с мужчиной. Мужчина стоял на выходе из магазина, Шаяхметов Д.А. подошел к мужчине и снова начал конфликтовать, оскорбляли обоюдно нецензурной бранью, после чего вышли на улицу. При выходе из магазина мужчина упал на лестнице, так как было скользко, Шаяхметов Д.А. поднял его. Он не стал слушать словесный конфликт и ушел в автомобиль брата. Через некоторое время мужчина сел на заднее сиденье автомобиля, Шаяхметов Д.А. занес пакет с продуктами мужчины в автомобиль и поставил в машину. Шаяхметов Д.А. сел за руль автомобиля, конфликт продолжился между братом и мужчиной, через некоторое время они поехали в сторону Сажинского моста, по дороге конфликт и взаимные оскорбления между братом и мужчиной продолжались. Он был в алкогольном опьянении и задремал по дороге, проснулся у Сажинского моста. Увидел, что Шаяхметов Д.А. и мужчина находятся на улице позади машины, беседовали, в связи с тем, что окна и двери были закрыты суть разговора не слышал. Через некоторое время мужчина пошел в сторону г. Первоуральска, а они поехали в Ачитский район. О хищении имущества у мужчины ему ничего не известно <данные изъяты>
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показала, что 10.02.2024 работала в магазине «Красное и белое» по ул. Комсомольская, 5А. Около 18:15 час. в магазин зашел постоянный клиент, который приобрел пакет, две бутылки водки «байкал» емкостью по 0,7л., две бутылки «байкал» емкостью по 0,5л., газированную воду, пельмени, что еще купил, она не помнит. Примерно через минуты 2-3 в магазин зашли двое мужчин, подошли к постоянному клиенту магазина и стали с тем конфликтовать, кричали, выражались нецензурной бранью. Как она поняла из разговора, между данными мужчинами конфликт происходит с летнего периода времени. Во время конфликта неизвестный мужчина, одетый в куртку темно зеленого цвета, схватил постоянного клиента за воротник куртки сзади и стал выводить мужчину из магазина на улицу. Она вышла на улицу, увидела, что двое неизвестных мужчин сели в автомобиль, и следом в их машину сел постоянный клиент магазина. Примерно через минут 40-50 в магазин зашел постоянный клиент, которого до этого вывели улицу и сообщил, что мужчины, которые конфликтовали с ним в магазине, похитили у него денежные средства, сотовый телефон и пакет с продуктами, а также избили его. На лице мужчины она увидела ссадины (<данные изъяты>
Свидетель ФИО10, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 12.02.2024 он находился на службе в ОМВД России «Первоуральский» в должности оперуполномоченного. В этот день в отдел полиции явился Шаяхметов Д.А. и сообщил о совершенном им преступлении, добровольно написал явку с повинной (л<данные изъяты>
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, являющаяся дочерью ФИО8, по обстоятельствам дела ничего не пояснила, показала, что в марте 2024 года ее отца разыскали сотрудники военной полиции и забрали в воинскую часть, после чего принимал участие в специальной военной операции. Больше она отца не видела <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что проходил военную службу по контракту в зоне специальной военной операции совместно с мобилизованным ФИО8, который показал себя как неконфликтный человек (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что проходил военную службу по контракту, участвовал в специальной военной операции совместно с мобилизованным ФИО8, который 29.03.2024 рассказал ему, что в феврале 2024 года находился в магазине «Красное и белое» в г. Первоуральске, когда вышел на улицу с продуктами питания, к нему подошли неизвестные, с которыми произошел словесный конфликт, после чего оказался в автомобиле, где ему нанесли удары, далее увезли и выкинули из машины, а также украли пакет с продуктами (<данные изъяты>
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показал, что является командиром взвода военной полиции, занимается розыском и задержанием военнослужащих совершивших самовольное оставление части. 28.03.2024 группой розыска военной полиции в г. Первоуральске был задержан ФИО8 и доставлен в расположение части <данные изъяты>
Свидетель ФИО13 допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что Шаяхметов Д.А. является отцом ее ребенка, принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, охарактеризовала Шаяхметова Д.А. с положительной стороны. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.
Вина Шаяхметова Д.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО8, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 10.02.2024 нанесли ему телесные повреждения, и похитили телефон, деньги, пакет с продуктами на сумму 3500 рублей <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное и белое» по адресу ул. Комсомольская, 5А, изъята запись с камер видеонаблюдения, товарный чек (<данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 км от Сажинского моста г. Первоуральска, произведено фотографирование. Участвующий в осмотре ФИО8 указал, что на данный участок местности привезли его мужчины, где нанесли телесные повреждения и похитили его имущество <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Красное и белое». В ходе осмотра, присутствующая ФИО14 опознала на видеозаписи своего супруга ФИО8 (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена видеозапись изъятая из магазина «Красное и белое». На видеозаписи трое мужчин разговаривают между собой, жестикулируют (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому в присутствии Шаяхметова Д.А. и адвоката осмотрена видеозапись изъятая из магазина «Красное и белое». После просмотра видеозаписи Шаяхметов Д.А. пояснил, что на видеозаписи изображены он, его брат и ФИО8 в торговом помещении магазина «Красное и белое» по <адрес>А между ними происходит разговор, жестикулируют руками (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено объяснение ФИО8, которое отобрано 10.02.2024 в период с 21:20 час. до 22:40 час. В объяснении имеются графические подписи опрашиваемого ФИО8 Замечаний и дополнений у опрашиваемого ФИО8 не имеется (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен товарный чек № от 10.02.2024. Перечень проданных товаров составляет: пакет, стоимостью 9 руб. 99 коп., две бутылки водки «Байкал», стоимостью 429 руб. 99 коп. за одну бутылку, на общую сумму 859 руб. 98 коп., две бутылки водки «Байкал» стоимостью 303 руб. 89 коп. за одну бутылку, на общую сумму 607 руб. 78 коп., банка горошка зеленого, стоимостью 48 руб. 49 коп., две бутылки газированной воды «Ниагара лимонад», стоимостью за одну бутылку 21 руб. 69 коп. на общую сумму 43 руб. 38 коп., пачка пельменей марки «Мираторг домашние», стоимостью 269 руб. 89 коп., 10 пачек сигарет «Camel Original Filters», стоимостью за одну пачку 170 руб., на общую сумму 1 700 руб., два пакета кефира «Простоквашино», стоимостью за один пакет 76 руб. 99 коп., на общую сумму 153 руб. 98 коп. Всего стоимость покупок составила 3 693 руб. 49 коп<данные изъяты>
- заключением эксперта № от 26.05.2026 согласно выводам которого стоимость сотового телефона марки «Honor A8» на 10.02.2024 составляет 5102 рубля 20 коп. (<данные изъяты>
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Шаяхметова Д.А. в совершенном преступлении установленной.
При оценке доказанности вины подсудимого Шаяхметова Д.А. суд берет за основу объяснение ФИО8, показания представителя потерпевшего ФИО7, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО11, ФИО12, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11 по обстоятельствам дела ничего не пояснили, подтвердили факт участия потерпевшего ФИО8 в специальной военной операции.
В судебном заседании установлено, что умысел на хищение имущества ФИО8 у Шаяхметова Д.А. возник непосредственно перед нанесением ударов, когда они находились на улице у автомобиля на расстоянии 1 км от Сажинского моста г. Первоуральска, о чем свидетельствуют характер поведения Шаяхметова Д.А., который непосредственно сразу же после нанесения ударов ФИО8 похитил из его кармана куртки сотовый телефон с денежными средствами, после чего спросил стоимость приобретенных ФИО8 покупок, которые находились в машине Шаяхметова Д.А., не вернув их ФИО8, похитил и распорядился по своему усмотрению. Момент возникновения умысла на хищение имущества непосредственно перед нанесением ударов, на улице возле автомобиля ВАЗ 2114 на участке местности в 1 км от Сажинского моста, подтвердил Шаяхметов Д.А. в судебном заседании.
Нанесение ударов Шаяхметовым Д.А. во время движения на автомобиле ВАЗ 2114 ФИО8 были нанесены из личных неприязненных отношений в ходе конфликта, который возник в магазине «Красное и белое», продолжался на улице и в автомобиле, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, объяснением ФИО8, и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.
Таким образом, нанесение ударов в салоне автомобиля с целью хищения имущества ФИО8, как указано автором обвинительного заключения, подлежат исключения из предъявленного обвинения, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает, поскольку в оглашенном в судебном заседании объяснении ФИО8, сообщает, что после нанесения ударов рукой по голове и телу Шаяхметовым Д.А., которые нанес у автомобиля на участке местности у Сажинского моста г. Первоуральска, почувствовал физическую боль.
Сомнений в обоснованности выводов эксперта по оценке похищенного сотового телефона у ФИО8, не имеется. Полнота исследования, достаточная ясность и мотивированность, сомнений в обоснованности в выводах эксперта у суда не вызывает. Противоречий в исследовательской части и выводах эксперта не содержится. Ответы на вопросы, постановленные следователем, даны.
Размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО8 подтверждается его объяснением, показаниями представителя потерпевшего ФИО7, изъятым товарным чеком.
Таким образом, действия Шаяхметова Д.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Шаяхметова Д.А., который на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 101, л.д. 122 том 2), кроме того, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Шаяхметову Д.А. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Шаяхметовым Д.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Оценивая данные о личности Шаяхметова Д.А. суд учитывает, что проживает на территории города Первоуральска Свердловской области с родителями, участвует в воспитании ребенка, удовлетворительно характеризуется участковым, на учете врача нарколога не состоит (<данные изъяты> официально трудоустроен, то есть имеет устойчивые социальные связи.
В судебном заседании установлено, что Шаяхметов Д.А. сам явился в правоохранительные органы и изъявил желание написать явку с повинной, которая была отобрана до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>
Кроме того, поскольку Шаяхметов Д.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал факт хищения имущества потерпевшего, органам предварительного расследования не препятствовал, давал показания.
Таким образом на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку такого поведения в действиях потерпевшего ФИО8 не установлено, словесный конфликт произошел из–за претензий Шаяхметова Д.А. по факту создания помехи дочери брата летом 2023 гожа в корабельной роще, и не расценивается судом как аморальное или противоправное поведение потерпевшего.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у Шаяхметова Д.А.
Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений представителю потерпевшего, оказание материальной помощи и помощи в воспитании ребенка, положительную бытовую характеристику <данные изъяты>
Оснований для признания состояния алкогольного опьянения Шаяхметова Д.А. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, представленными доказательствами не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, повлияло на его поведение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Шаяхметова Д.А., не имеется.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое направлено против собственности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также поведения подсудимого после совершенного преступления, который к уголовной ответственности с 2024 года не привлекался, суд считает, что исправление Шаяхметова Д.А. возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Шаяхметова Д.А., учитывая, что он имеет официальный источник дохода в виде заработка, проживает с родителями, ребенок Шаяхметова Д.А. проживает с матерью, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не применяются, так как назначено наказание в виде лишения свободы условно.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шаяхметовым Д.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется. В связи с чем оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, также не имеется.
Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.
Шаяхметов Д.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Суд считает, что предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как является трудоспособным, имеет официальный источник дохода, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, отказ от защитника не заявлял. Имущественной несостоятельности Шаяхметова Д.А. также не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что ребенок подсудимого проживает с матерью, кроме того, взрослых нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет.
Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговорил:
Признать ШАЯХМЕТОВА ДАНИЛУ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Шаяхметова Данилу Андреевича в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Шаяхметова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Шаяхметова Данилы Андреевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 4 033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 05 коп. – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- объяснение ФИО8, товарный чек, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.