ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Первоуральска Семкова В.А., защитника – адвоката Игнатовой А.А., подсудимого Пастухова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАСТУХОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты>, ранее судимого
23.04.2025 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Штраф оплачен 07.07.2025 в полном объеме, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
27.05.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Кроме того, Пастухов А.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 23.11.2025 до 02.02.2026, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Пастухов А.А., проживающий по месту регистрации по адресу <адрес>, являясь наркозависимым лицом, не имея постоянного источника дохода и будучи заинтересованным в возможности приобретать наркотические средства для собственного потребления с наименьшими финансовыми затратами, осознавая, что потребление наркотических средств без назначения врача запрещено законом, принял решение о предоставлении наркозависимым лицам, являющиеся его знакомыми, помещение своей квартиры для потребления наркотические средств, а именно, впускал знакомых в квартиру и давал устное согласие на потребление в квартире наркотических средств, что с течением времени превратилось в систему и не требовало со стороны Пастухова А.А. дополнительного формального согласия, при этом создавал условия для потребления наркотических средств, а именно, предоставлял наркозависимым лицам приспособления (колбы, трубки, бутылки) для употребления наркотических средств путем курения и внутривенных инъекций, а также давал им возможность в течение определенного времени после потребления наркотических средств оставаться в квартире для отдыха и снятия ярко выраженных симптомов наркотического опьянения, предоставляя для отдыха мебель, в том числе диван, кресло, находящиеся в комнате. За предоставление наркозависимым лицам возможности потреблять наркотические средства в квартире, Пастухов А.А. получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления.
Так в период с 23.11.2025 по 24.11.2025 Пастухов А.А. предоставил наркозависимым лицам ФИО5 и ФИО6 помещение своей квартиры <адрес> для потребления наркотического средства путем курения и внутривенной инъекции. 25.11.2025 ФИО5 ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции в указанной квартире и направлены на медицинское освидетельствование на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения). В ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница» по адресу <адрес>, у ФИО5 получен: образцы биологического материала (мочи). По результатам химико-токсикологического исследования биологического материала (мочи) ФИО5 обнаружены: метадон, метаболит метадона, кодеин, морфин, декстрометорфан, то есть у ФИО5 установлено состояние опьянения и составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.12.2025. 04.02.2026 ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 17.02.2026.
Также в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница» расположенном по адресу <адрес>, у ФИО6 получены образцы биологического материала (мочи). По результатам химико-токсикологического исследования биологического материала (мочи) у ФИО6 обнаружены: пирролидиновалерофенон, оксопирролидиновалерофенон, кодеин, морфин, метаболит метадона, метаболит клефедрона, то есть у ФИО6 установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02.12.2025. 26.12.2025 ФИО6 постановлением мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 13.01.2026.
Далее, реализуя преступный умысел направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 24.12.2025 года в вечернее время Пастухов А.А. умышленно предоставил наркозависимому лицу ФИО6 помещение своей квартиры № <адрес> для потребления наркотического средства путем курения. 24.12.2025 Пастухов А.А. и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции в указанной квартире и направлены на медицинское освидетельствование на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница» по адресу <адрес>, у Пастухова А.А. получены образцы биологического материала (мочи). По результатам химико-токсикологического исследования биологического материала (мочи) Пастухова А.А. обнаружены: МДПВ+, PVP+, то есть у Пастухова А.А. установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 919 от 21.01.2026. 04.02.2026 Пастухов А.А. постановлением мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 17.02.2026.
В ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница» по адресу <адрес> у ФИО6 получены образцы биологического материала (мочи). По результатам химико-токсикологического исследования биологического материала (мочи) ФИО6 обнаружены: a-PVP, метаболит a-PVP+, то есть у ФИО6 установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.01.2026. 10.02.2026 ФИО6 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 21.02.2026.
Продолжая действовать в исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, 01.02.2026 года в дневное время Пастухов А.А. умышленно предоставил наркозависимому лицу ФИО7 помещение квартиры № <адрес> для потребления наркотического средства путем курения. 02.02.2026 возле <адрес> «А» по <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения). В ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», по адресу <адрес>, у ФИО7 получены образцы биологического материала (мочи). По результатам химико-токсикологического исследования биологического материала (мочи) ФИО7 выявлены: альфа- пирролидиновалерофенон, оксопирролидиновалерофенон, то есть у ФИО7 установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.02.2026. 10.02.2026 ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № Первоуральске судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 21.02.2026.
Кроме того, 20.05.2026 года в период с 16:00 час. до 18:55 час. Пастухов А.А. прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 150 метрах <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) у дерева, обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тайник, из которого извлек пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета содержащим вещество «а-PVP» (синонимы; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производно N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации массой не менее 0,28 грамм, после чего у него возник преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. Пастухов А.А. поднял пакет и таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениям) совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
20.05.2026 в период с 16:00 час. до 18:55 час. непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте Пастухов А.А. часть наркотического средства употребил путем курения, затем пакет полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с оставшимся веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 г, положил в носок, надетый на правую ногу, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.
Продолжая свои умышленные преступные действия, Пастухов А.А. осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 20.05.2026 около 18:55 час. на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».
20.05.2026 года в период с 19:10 час. до 19:20 час. в зале оперативных совещаний ОМВД России «Первоуральский» по адресу ул.Ватутина, 21 был проведен личный досмотр Пастухова А.А., в ходе которого в носке надетом на правую ногу был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим «а-РVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,28 г, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 25.05.2026, представленное на эксперт вещество, содержит «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)], которое относится к наркотическому средству - производному N- метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями Пастухов А.А. нарушил ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 20.05.2026 в ходе производства личного досмотра Пастухова А.А. вещество, содержащее «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0,28 грамм, отнесено к наркотическим средствам.
Количество изъятого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, составило 0,28 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пастухов А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.
Защитник адвокат Игнатова А.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Семков В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Пастухова А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Кроме того, действия Пастухова А.А. суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Пастухов А.А. во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему мер медицинского характера, не нуждается. В настоящее время в связи с наличием синдрома зависимости, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, что подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 2-0876-26 от 25.05.2026 (л.д<данные изъяты> В судебном заседании Пастухов А.А. также вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Пастухову А.А. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные Пастуховым А.А. умышленные преступления согласно ст. 15 ч.2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и к категории средней тяжести.
Пастухов А.А. проживает на территории города Первоуральска Свердловской области по месту регистрации, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача нарколога не состоит (л<данные изъяты> поддерживает отношения с ребенком, то есть социально адаптирован. Вместе с тем, суд учитывает, что Пастухов А.А. характеризуется участковым по месту жительства со слов соседей отрицательно.
Правоохранительными органами от Пастухова А.А. принято сообщение, оформленные в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (л<данные изъяты> которое суд признает в качестве явки с повинной по всем преступлениям, так как Пастухов А.А. изложил в объяснении факты о совершенных им преступлениях, ранее не известные сотрудникам полиции, а именно, указал когда возник умысел на приобретение наркотического средства, способ и место приобретения наркотического средства.
В дальнейшем Пастухов А.А. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, а именно, при допросах давал подробные показания по фактам приобретения и хранения наркотического средства и момента возникновения умысла на приобретение наркотического средства, добровольно предоставил образцы для сравнительного анализа с целью проведения экспертизы.
Явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям, суд также учитывает наличие малолетнего ребенка у Пастухова А.А.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту матери, оказание помощи в воспитании ребенка-инвалида.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, так как Пастухов А.А. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, которая рецидив преступлений не образует.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту матери и оказание помощи в воспитании ребенка-инвалида), данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, который осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить подсудимому Пастухову А.А. наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Суд считает, что Пастухову А.А. следует назначить наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, так как наказание в виде штрафа по приговору от 23.04.2025 не достигло цели исправления подсудимого.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8 560 руб. 60 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Пастухова А.А. не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАСТУХОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание
- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ 250 часов,
- по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пастухову Алексею Андреевичу наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 400 (четыреста) часов.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ на Пастухова Алексея Андреевича возложить обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.
Меру пресечения в отношении Пастухова А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 8 560 руб. 60 коп., отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» Свердловской области, а именно:
- два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» со следовыми остатками вещетва белого цвета, бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Архыз» со сквозным отверстием в боковой части, три трубки, сломанную колбу и фрагменты колбы из стекла, два инъекционных медицинских шприца емкостью 1,0 мл, 2,0 мл, сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», пачку из-под сигарет «PhilipMorris», фрагменты бумаги, фрагменты волокнистого материала белого цвета (квитанция № <данные изъяты>) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.