ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Семкова В.А., подсудимого Пристяжникова Е.В., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
ПРИСТЯЖНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования Пристяжников Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
По версии органов предварительного расследования преступление совершено в Свердловской области в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
12.05.2026 в период времени с 19:00 час. до 22:00 час. Пристяжников Е.В., находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ключами в замке зажигания, в этот момент у него возник умысел на завладение автомобилем с целью осуществления поездки.
Пристяжников Е.В. без разрешения собственника Потерпевший №1, открыл дверь автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 110 000 рублей, сел на водительское сиденье, при помощи находившегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель и уехал с места парковки, в дальнейшем не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пристяжникова Е.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, автомобиль возвращен, подсудимый принес извинения, которые им приняты, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Пристяжников Е.В. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого адвокат Ялунина Ю.А. также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пристяжникова Е.В. по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Семков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пристяжникова Е.В.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.
Кроме того, суд учитывает, что Пристяжников Е.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с супругой и ребенком, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также принес извинения потерпевшему, которые им приняты, положительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Пристяжникова Е.В. в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд считает, что оснований для освобождения Пристяжникова Е.В. от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, так как он трудоспособен, инвалидности не имеет, имущественной несостоятельности Пристяжникова Е.В. также не установлено, так как на полном иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, отказ от защитника не заявлял.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего ФИО7 - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПРИСТЯЖНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Пристяжникова Евгения Викторовича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5 065 (пять тысяч шестьдесят пять) руб. 75 коп. – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Постановление суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.