ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Семкова В.А., подсудимого Леканова Д.А., защитника адвоката Медведевой С.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Кувшинова А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
ЛЕКАНОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования Леканов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
По версии органов предварительного расследования преступление совершено в Свердловской области в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
19.04.2026 в период времени с 01:45 час. до 03:15 час. Леканов Д.А., находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ключами в замке зажигания, в этот момент у него возник умысел на завладение автомобилем с целью осуществления поездки.
Леканов Д.А. без разрешения собственника Потерпевший №1, открыл дверь автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей, сел на водительское сиденье, при помощи находившегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель и уехал с места парковки, в дальнейшем не справился с управлением, допустил наезд на бордюр и остановился в 35 метрах от угла <адрес>Б по <адрес>.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство в котором просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леканова Д.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, автомобиль возвращен, подсудимый принес извинения, которые им приняты, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Леканов Д.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого адвокат Медведева С.И. также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леканова Д.А. по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Семков В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Леканова Д.А.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.
Кроме того, суд учитывает, что Леканов Д.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, официально трудоустроен, проживает с супругой и ребенком, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также принес извинения потерпевшему, которые им приняты, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Леканова Д.А. в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд считает, что оснований для освобождения Леканова Д.А. от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, так как он официально трудоустроен, инвалидности не имеет, имущественной несостоятельности Леканова Д.А. также не установлено, так как на полном иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, отказ от защитника не заявлял.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕКАНОВА ДМИРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Леканова Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 30 коп. – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности у Потерпевший №1,
- диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле- оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Постановление суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.