ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Семкова В.А., подсудимого Куимова Д.А., защитника адвоката Токаревских Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУИМОВА ДАНИЛЫ АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
12.06.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Куимов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
03.06.2026 года в период с 13:00 час. до 17:20 час., у Куимова Д.А., находящегося на набережной Нижне-Шайтанского пруда г. Первоуральска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, Куимов Д.А. используя принадлежащий Свидетель №4 сотовый телефон «Realme C61» с сим- картой Билайн с абонентским номером +№ имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть Интернет, путем использования электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, приложения браузер «<данные изъяты>» и приложение VPN «<данные изъяты>», вошел в «<данные изъяты>», после чего перешел на площадку по торговле наркотическими средствами «<данные изъяты>», где оставил на странице магазина «<данные изъяты> заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой два грамма. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо), направило Куимову Д.А. реквизиты для оплаты наркотического средства.
Куимов Д.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно, приложение браузера <данные изъяты>» и браузерного интернет - банкинга вошел в личный кабинет АО Альфа-Банк, с банковского счета № АО Альфа-Банк произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 6 320 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, на не установленный следствием счет, по номеру <данные изъяты>, зарегистрированного «<данные изъяты>», получатель «С.Т.», без комиссии. После произведенной оплаты неустановленное Лицо 1, путем использования электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило на сотовый телефон ФИО2 информацию о месте нахождения наркотического средства в крупном размере в оборудованном тайнике на территории г. Первоуральска Свердловской области.
Далее Куимов Д.А. в вышеуказанный период времени, прибыл на участок местности, расположенный на территории ПМКУК «Парк новой культуры» в лесном массиве на расстоянии 35 метров от <адрес>А <адрес> ПМБУ ФкиС «Старт» «Дворец водных видов спорта» и в 75,5 метров от <адрес>Б <адрес> ПМБУ ФкиС «Старт» «Ледовый дворец спорта» (географические координаты <данные изъяты>) на траве возле основания ствола дерева обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, вставленный в аналогичный пакет, содержащий в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства, извлеченного Куимовым Д.А. из тайника, составила: не менее 2,042 грамма.
Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. (с изменениями и дополнениями), Куимов Д.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства Куимов Д.А. сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, вставленный в аналогичный пакет, с наркотическим средством массой не менее 2,042 грамма, положил в левый наружный накладной карман черных шорт надетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта и направился к центральному входу Парка новой культуры г. Первоуральска, где в 17:20 час. был задержан сотрудниками ОМВД России «Первоуральский» (географические координаты <данные изъяты>) на территории ПМКУК «Парк новой культуры» на расстоянии 15 метров от <адрес>Б <адрес> и доставлен в ОМВД России «Первоуральский» по адресу: <адрес>.
В этот же день в период времени с 18:00 час. до 18:30 час. в ОМВД России «Первоуральский» по адресу ул. Металлургов, 2, кабинет № 202, в ходе личного досмотра Куимова Д.А. в левом наружном накладном кармане черных шорт обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого наркотического средства составила: 2,042 грамма.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 15.06.2026, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями Куимов Д.А. нарушил ст.ст. 20,24 Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия.
Согласно «Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 03.06.2026 в ходе личного досмотра Куимова Д.А.– мефедрон (4-метилметкатинон)– отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона) и его производных признается любое количество массой от 1 грамма до 200 грамм.
Масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), на которое были направлены преступные действия Куимова Д.А., составила 2,042 грамма, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Куимов Д.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания данные Куимовым Д.А. в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Куимов Д.А. показал, что 03.06.2026 примерно с 13:00 час. до 14:00 час. находился на набережной г. Первоуральска и решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Его сотовый телефон сел, поэтому он попросил сотовый телефон у друга Свидетель №4, не поясняя последнему для какой цели. Используя сотовый телефон Свидетель №4 он вошел в браузер «<данные изъяты>», который уже был установлен в сотовом телефоне, зашел в приложение VPN «<данные изъяты>», после чего перешел на платформу «<данные изъяты>», а далее на сайт «<данные изъяты>», выбрал магазин «<данные изъяты>», указал город Первоуральск, выбрал позицию наркотическое средство мефедрон массой два грамма на сумму 4300 рублей, комиссия составляла 6400 рублей. Во всплывающем окне появились реквизиты для перевода денежных средств, используя телефон Свидетель №4, он с его банковского счета АО Альфа-Банк № произвел перевод денежных средств в сумме 6400 рублей по указанным в сообщении реквизитам, далее появилась ссылка на фотохостинг, перейдя по которой, он загрузил фотографию места расположения «закладки» с наркотическим средством. На фотографии было изображено основание дерева, с описанием «парк, красная 2» и указаны координаты. Он ввел полученные координаты в приложение «Google.Карты», место располагалось в лесном массиве Парка Культуры и Отдыха г. Первоуральска. Он сделал скриншот экрана с изображением, а историю браузера удалил. После чего он и Свидетель №4 пошли в парк, при этом Свидетель №4 пояснил, что необходимо прогуляться. В парке он пояснил Свидетель №4, что ему необходимо отойти, и Свидетель №4 пошел дальше в парк по тротуарной дорожке. Он прошел по координатам, которые ввел в приложение «<данные изъяты>» в телефоне Свидетель №4, нашел место «закладки», которая находилась в лесном массиве, по фотографии нашел указанное место, на траве увидел сверток изоляционной ленты красного цвета. Поднял сверток, не разворачивая положил в левый наружный накладной карман черных шорт, после чего очистил историю поиска в приложении «Google.Карты». Затем направился к Свидетель №4, который находился вблизи центрального входа в парк. Наркотическое средство намеревался употребить дома. Догнав Свидетель №4, передал ему сотовый телефон, и направились к выходу из парка, однако, по пути к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что подозревают их в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Зная, что у него имеется наркотическое средство, занервничал. После чего их доставили в ОМВД России «Первоуральский», где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили в левом наружном накладном кармане черных шорт сверток из изоляционной ленты красного цвета, который изъяли, упаковали в конверт. Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается <данные изъяты>
В судебном заседании Куимов Д.А. подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.
Показания Куимова Д.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2026, согласно которому следователем осмотрен участок местности расположенный в 35 метрах от дома № 2А по пр. Ильича где Куимовым Д.А. был обнаружен тайник с наркотическим средством. Тайник располагается на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>).
Кроме того, показания Куимова Д.А. подтверждаются протоколом осмотра предметов от 13.06.2026, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим- картой Билайн и абонентским номером <данные изъяты>, изъятый у Свидетель №4, согласно которому в телефоне установлен браузер «Google.Ghrome», имеется приложение «<данные изъяты>», история браузера очищена. В приложении «галерея» обнаружен скриншот экрана от 03.06.2026 с указанием времени 16:46, на котором изображено основание дерева, куст, а также отметка красным цветом в виде круга с точкой, указаны географические координаты <данные изъяты>, а также описание «парк красная 2». Также обнаружен скриншот экрана, из которого следует, что 03.06.2026 в 11:42:35 осуществлена банковская операция по переводу денежные средств в сумме 6320 руб. получателем является «С.Т.» с номером телефона +<данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте Куимов Д.А. указал на участок местности с географическим координатами <данные изъяты>, а именно, на расстоянии 75,5 метров от <адрес>Б <адрес> на траве обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством внутри. Далее указал на участок местности в 15 метрах от <адрес>Б по <адрес> где он был задержан, что соответствует географическим координатам <данные изъяты>
Вина подсудимого Куимова Д.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 03.06.2026 в дневное время гулял со знакомым Куимовым Д.А. на набережной Нижне-Шайтанского пруда. Во время прогулки Куимов Д.А. попросил у него сотовый телефон, так как его сел, но с какой целью не пояснял. Через некоторое время Куимов Д.А. вернул телефон, и предложил прогуляться до парка новой культуры, который расположен возле дворца водных видов спорта. Пешком они пришли к парку, Куимов сказал, что ему необходимо отойти и зашел в лес. Через листву деревьев он видел, что Куимов Д.А. начал копать земляной покров, в этот момент он понял, зачем Куимов Д.А. позвал его в парк, а именно, с целью найти наркотическое средство. Через несколько минут Куимов Д.А. догнал его в парке, и они направились к выходу. При выходе из парка к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра у него изъяли два сотовых телефона, в ом числе телефон, с которого Куимов Д.А. заказал наркотическое средство, как потом ему стало известно. У Куимова в ходе досмотра был обнаружен сверток с веществом.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 03.06.2026 в вечернее время около здания ОМВД России «Первоуральский» по адресу ул. Ватутина, 21 к подошли сотрудники полиции, пояснили, что задержаны мужчины, которые подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, попросили стать понятого при проведении личного досмотра, он согласился. В кабинете отдела полиции завели незнакомого мужчину, который представился как Куимов Д.А. при нем и втором понятом сотрудник полиции Куимову Д.А. и им основания и порядок проведения досмотра. Далее спросил у Куимова Д.А. имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, если имеются, то желает ли он добровольно выдать. Куимов Д.А. пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Сотрудник полиции начал досматривать Куимова Д.А., у которого в левом наружном кармане шорт обнаружен сверток из изоляционной ленты. Данный сверток сотрудник полиции изъял и упаковал в конверт, на котором все присутствующие лица поставили подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, который был прочитан каждым лично, замечаний по содержанию протокола ни у кого не имелось. После чего, сотрудник полиции завел в кабинет ранее незнакомого ему мужчину, который представился Свидетель №4, также всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил основания и порядок проведения досмотра, спросил у Свидетель №4 имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, если имеются, то желает ли тот добровольно их выдать. Свидетель №4 ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Сотрудник полиции начал досмотр Свидетель №4, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. В правом боковом кармане штанов Свидетель №4 был обнаружен сотовый телефон «Realmi» и сотовый телефон «Redmi», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. На конвертах все присутствующие лица поставили подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан каждым лично, замечаний по содержанию протокола ни от кого не поступило.
В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО8, являющийся сотрудником полиции, в ходе предварительного расследования показал, что 03.06.2026 находился на службе совместно с напарником Свидетель №1 При патрулировании с целью охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в 17:10 час. из дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что на территории Центрального парка культуры и отдыха города в районе общественного туалета двое молодых людей ищут закладку. Прибыв на указанный участок местности были замечены двое молодых людей, которые шли им на встречу. Подойдя к молодым людям, остановили их, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, пояснили суть обращения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, или назвать свои данные. Один молодой человек представился Куимовым Д.А., второй молодой человек представился Свидетель №4 В ходе общения молодые люди нервничали, стали выражаться нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о доставлении из в отдел полиции и произвести личный досмотр. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Куимова и Свидетель №4. Досматриваемым лицам и понятым разъяснили их права при производстве личного досмотра. Добровольно выдать запрещенные предметы и вещества никто из молодых людей не высказал. В ходе проведения личного досмотра Куимова Д.А. в левом наружном кармане шорт был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Куимов Д.А. пояснил, что в данном свертке находиться наркотическое средство, которое тот приобрел и хранил для личного употребления. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями понятых и досматриваемого. При производстве личного досмотра Свидетель №4 в правом боковом кармане штанов было обнаружено два сотовых телефона марки «Realmi», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями понятых и досматриваемого <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником полиции и напарником ФИО8 по службе, в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
Показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №1 подтверждаются рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 03.06.2026 в 17:08 час. поступило анонимное сообщение о том, что в районе Парка культуры и отдыха молодые люди ищут закладку (<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 являющийся понятым при производстве личного досмотра Куимова Д.А. и Свидетель №4, в ходе предварительного расследования (<данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, подтверждаются протоколом личного досмотра Куимова Д.А. от 03.06.2026 и протоколом личного досмотра Свидетель №4 от 03.06.2026. Так согласно протоколу личного досмотра Куимова Д.А. в левом наружном накладном кармане шорт надетых на нем был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета (л<данные изъяты> Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №4 в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружено два сотовых телефона марки «Realmi» (<данные изъяты>
Из справки об исследовании № от 04.06.2026 (<данные изъяты> и заключения эксперта № от 15.06.2026, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Куимова Д.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,023 грамма (<данные изъяты>
До проведения исследования изъятого у Куимова Д.А. вещества целостность упаковки нарушена не была, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 12.06.2026 (<данные изъяты>
Место задержания Куимова Д.А. было осмотрено следователем, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2026, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес>Б по <адрес> задержания располагается на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Куимова Д.А. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2026 Куимов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил в ходе предварительного следствия, что 03.06.2026 используя сотовый телефон знакомого Волкова А.Э. заказал наркотическое средство посредством сети Интернет, которое забрал в лесном массиве в Парке культуры и отдыха города Первоуральска. Наркотическое средство хранил в кармане шорт до момента задержания.
При выходе из парка культуры и отдыха Куимов Д.А. был остановлен сотрудниками полиции, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного дома в отделе полиции.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО8 и Свидетель №1 из которых следует, что в ходе несения службы получили сообщение о том, что неизвестные в парке культуры и отдыха ищут закладку. Прибыв по указанным координатам были задержаны Куимов Д.А. и его знакомый, так как имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства. В присутствии понятых в отделе полиции при личном досмотре Куимова Д.А. было обнаружено наркотическое средство. Показаниями Свидетель №3 и Свидетель №2, которые пояснили, что в их присутствии в отделе полиции при производстве личного досмотра у Куимова Д.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакованы в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями.
Обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно изготовленного Куимовым Д.А. зафиксировано в протоколе личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра Куимова Д.А., судом не установлено. Произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.
Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Куимовым Д.А. незаконно приобретенное, хранил для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.
Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой от 1 грамма до 200 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у Куимова Д.А., в количестве 2,042 грамма - образует крупный размер.
Таким образом, суд действия подсудимого Куимова Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Куимова Д.А., который у врача психиатра на учете не состоял и не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении Куимову Д.А. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Куимова Д.А. и на условия жизни его семьи.
Куимовым Д.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Учитываются судом и данные о личности Куимова Д.А., который имеет место регистрации и место жительства, проживает с бабушкой. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, имеет официальный источник дохода, то есть социально адаптирован.
Правоохранительными органами от Куимова Д.А. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению <данные изъяты> в котором сообщил момент возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способ и место приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были. Таким образом, Куимов Д.А. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте.
Активное способствование подсудимым Куимовым Д.А. раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Куимова Д.А. и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительные характеристики с места жительства, наличие благодарственных писем в период прохождения срочной военной службы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Куимовым Д.А. преступления, степень его общественной опасности, которое направлено против здоровья граждан и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Куимова Д.А., учитывая, что он имеет официальный источник дохода в виде заработка, детей на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Куимовым Д.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний не имеет, отказ от защитника не заявлял, на полном иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон «Realme С61» с сим-картой Билайн подлежит возвращению собственнику Свидетель №4, так как данный сотовый телефон подсудимому не принадлежит и использовался им при совершении преступления без уведомления Свидетель №4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать КУИМОВА ДАНИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Куимова Данила Александровича в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.
Реквизиты для уплаты штрафа - <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Куимова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Куимова Данилы Александровича в доход федерального бюджета сумму в размере 7 205 (семь тысяч двести пять) рублей 90 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство N –метилэфедрона, массой 1,957 грамма упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» (квитанция № л<данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному в отношении лиц уголовного дела № по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Сотовый телефон марки «Realme С61» с сим-картой Билайн, находящийся на хранении при уголовном деле, передать по принадлежности Свидетель №4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.