ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Семкова В.А., подсудимой Кутюхиной Л.И., защитника-адвоката Ялуниной Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУТЮХИНОЙ ЛЮБОВИ ИВАНОВНЫ <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
22.06.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Кутюхина Л.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 17:00 час. 06.05.2026 до 09:37 час. 07.05.2026, у Кутюхиной Л.И., находящейся по месту жительства сына Потерпевший №1 по адресу <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, произошла словесная ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Реализуя задуманное, Кутюхина Л.И. находясь на кухне по вышеуказанному адресу, взяла со стола нож, и удерживая нож в правой руке, подошла к Потерпевший №1, сидящему за столом на стуле, и применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара ножом в область живота, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего Кутюхина Л.И., прекратила свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Кутюхиной Л.И., потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением желудочно-ободочной связки, поперечно-ободочной кишки, коня брыжейки тонкой кишки», которые расценивается, как опасное для жизни человека, и причиняет тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Кутюхина Л.И. в судебном заседании вину по факту причинения телесного повреждения сыну признала в полном объеме, пояснила, что днем 05.05.2026 пришла в гости к сыну Потерпевший №1 по адресу <адрес>, что бы помочь ему по хозяйству, так как он является инвалидом <адрес> группы, решила остаться на ночь. 06.05.2026 она и сын совместно употребили спиртное на кухне, ближе к вечеру, сын начал ее оскорблять нецензурной бранью, она делала замечание по этому поводу, словесный конфликт продолжился, в ходе которого сын ударил ее тростью по голове, отчего она испытала физическую боль, образовалась гематома. Она взяла в правую руку кухонный нож, подошла к сыну, который сидел за столом, и нанесла ему один удар ножом в область живота, который сразу же успокоился, перестал ее оскорблять. После чего она ушла спать в комнату, не думала, что ранение серьезное, сын остался на кухне употреблять спиртное. 07.05.2026 утром сын снял футболку, так как она хотела ее постирать, увидела в области живота рану, сразу же позвонила в скорую помощь. В содеянном раскаивается.
В ходе следственного эксперимента Кутюхина Л.И. (<данные изъяты> и в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 <данные изъяты>) подтвердила свои показания в полном объеме.
Вина подсудимой Кутюхиной Л.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что днем 05.05.2026 у нему пришла в гости мама Потерпевший №1 чтобы помочь ему по хозяйству, так как он является инвалидом <данные изъяты> группы, осталась на ночь. 06.05.2026 он решил с матерью употребить спиртное, сидели на кухне, ближе к вечеру между ними произошел словесный конфликт, причину которого не помнит. Помнит, что просил мать замолчала, но она продолжала его ругать. Во время конфликта он сидел на стуле рядом со столом, мама стояла на кухне перед ним, что именно произошло, не помнит, в какой-то момент почувствовал сильную боль в области живота. 07.05.2026 он проснулся от боли, снял футболку, и увидел на животе рану. Он понял, что мать нанесла ему удар ножом, об этом же ему сказала мать и позвонила в скорую помощь. Между ним и матерью часто происходят словесные конфликты на бытовой почве. В настоящее время он и мать примирились, продолжают общаться, мать продолжает оказывать ему помощь в хозяйстве в связи с чем, что он самостоятельно не может себя обслуживать в быту.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, пояснила, что с 07.05.2026 на 08.05.2026 находилась на суточном дежурстве станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера. В 09:37 час. 07.05.2026 поступил вызов, о том, что по адресу <адрес> находится мужчина с ранением грудной клетки, живота. Прибыв по указанному адресу на кухне в доме на стуле находился мужчина, представился Потерпевший №1, жаловался на рану в области живота и общую слабость. При осмотре увидел рану на передней брюшной стенке. Мужчина был доставлен в приемный покой хирургического отделения Городской больницы г.Первоуральска (<данные изъяты>).
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показала, что Кутюхина Л.И. приходится ее родной тетей, Потерпевший №1 братом, который злоупотребляет спиртными напитками, также совместно с матерью Кутюхиной Л.И. 05.05.2026 днем находилась на работе в магазине «Пятерочка», пришла в магазин Кутюхина Л.И. приобрела продукты питания и спиртное. 06.05.2026 около 17:00 час. проходила мимо <адрес>, где проживает Потерпевший №1, слышала ссору, по голосу ссора была между Потерпевший №1 и его матерью Кутюхиной Л.И. Через несколько дней узнала, что Кутюхина Л.И. нанесла удар ножом в область живота Потерпевший №1 (<данные изъяты>
Свидетель ФИО6, работающий оперуполномоченным ОМВД России «Первоуральский», в ходе предварительного расследования показал, что проводил проверку по факту причинения телесного повреждения Потерпевший №1 От Кутюхиной Л.И. было принято заявление в виде явки с повинной, написала его добровольно без какого либо физического и психологического давления <данные изъяты>
Вина Кутюхиной Л.И. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2026, из которого следует, что осмотрена кухня <адрес> на столе обнаружен нож с бирюзовой ручкой. В комнате на диване обнаружена футболка. Футболка и нож изъяты <данные изъяты>), который были осмотрены следователем, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.06.2026, согласно которому нож выполнен из металла серого цвета длиной 131 см, на футболке имеются пятна бурого цвета и пять повреждений (<данные изъяты>
- протоколом выемки от 21.06.2026, согласно которому из которого следует, что Потерпевший №1 выдал трость (<данные изъяты> которая была осмотрена следователем, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.06.2026, согласно которому выполнена из металла черного цвета (<данные изъяты>
- заключением эксперта № от 02.06.2026, согласно выводам которого повреждения №№, обнаруженные на футболке по механизму образования являются колото-резаными, образованы орудием с однолезвиной колюще-режущей частью, толщиной в пределах 1,0 (±0,2) мм, шириной в средней части не менее 10 мм, могли образоваться представленным на экспертизу ножом <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 21.05.2026, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением желудочно-ободочной связки, поперечно-ободочной кишки, коня брыжейки тонкой кишки». Давность причинения данного повреждения может соответствовать временному промежутку не более 1 суток на момент оказания медицинской помощи 07.05.2026. Образовалось не менее чем от однократного возвратно-поступательного ударного воздействия острого предмета (орудия), имеющего заостренный конец и режущий край (края), либо при ударе о таковой. Согласно пункту 5.1.1.16 Приказа М3 РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённому здоровью человека» № 172н от 08.04.2025 года, расценивается, как опасное для жизни человека и причиняет тяжкий вред здоровью <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 18.06.2026, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизу у Кутюхиной Л.И. повреждения не обнаружены (л<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 09.04.2026, согласно которому следователь осмотрела изъятый с места происшествия топор со следами биологического происхождения. Топор имеет деревянную рукоять, обух и лезвие выполнены из металла (<данные изъяты>
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Кутюхиной Л.И. в совершенном преступлении установленной.
При оценке доказанности вины подсудимой Кутюхиной Л.И. суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными.
Объективно достоверных сведений о наличии в действиях Кутюхиной Л.И. признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, состояния аффекта не имеется. Так в судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 нанес тростью телесное повреждение матери Кутюхиной Л.И. по голове в ходе словесного конфликта, при этом согласно выводам заключения эксперта телесных повреждений у Кутюхиной Л.И. не обнаружено, таким образом ее жизни и здоровью ничего не угрожало, кроме того Потерпевший №1 является инвалидом <данные изъяты> группы, передвигается с трудом, в связи с чем, у Кутюхиной Л.И. была возможность покинуть жилое помещение сына и прекратить словесный конфликт. Таким образом, суд не может расценивать нанесение Кутюхиной Л.И. удара ножом потерпевшему в условиях реальной опасности для её жизни с целью спасения, а также в состоянии аффекта.
Умысел Кутюхиной Л.И. был непосредственно направлен на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, об этом свидетельствуют характер и локализация нанесенного удара в жизненно-важный орган – брюшную полость, орудие преступления - нож.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается показаниями подсудимой, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в комнате по месту жительства Кутюхина обнаружен нож с остатками вещества бурого цвета, заключением эксперта, согласно которому телесное повреждение могло быть нанесено данным ножом.
Телесное повреждение, обнаруженное у потерпевшего Кутюхина А.Н., причинило тяжкий вред его здоровью, нанести иные удары, причинить больший вред Кутюхина Л.Н. не пыталась.
Сомнений в обоснованности выводов экспертов не имеется, поскольку в ходе проведенных экспертиз состояние здоровья потерпевшего, был установлен вред здоровью. Полнота исследования, их достаточная ясность и мотивированность, сомнений в обоснованности в выводах экспертов у суда не вызывает. Противоречий в исследовательской части и выводах экспертов не содержится. Ответы на вопросы постановленные следователем даны.
Таким образом, действия Кутюхиной Л.И. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимой Кутюхиной Л.И.
Кутюхина Л.И. на учете у нарколога и психиатра не наблюдалась (<данные изъяты>
Согласно выводам заключения экспертов от 15.06.2026 № (<данные изъяты> в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время какого-либо психического расстройства не выявлено, могла в период совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и она не лишена такой способности в настоящее время. Оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Они составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и значительный профессиональный опыт. Исследованию экспертов подверглись все стороны жизни Кутюхиной Л.И., включая особенности её личности, её характер и поведенческие наклонности за многие годы жизни и по настоящее время.
Поведение Кутюхиной Л.И. в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения её психического состояния, подтвержденного комиссией экспертов, которое, по мнению суда, не изменилось с момента проведения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а потому суд признает ФИО1 вменяемой и не усматривает оснований для применения к ней принудительных мер медицинского характера.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Кутюхиной Л.И. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Совершенное Кутюхиной Л.И. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Оценивая данные о личности Кутюхиной Л.И. суд учитывает, что проживает в п. Кузино на территории городского округа Первоуральск Свердловской области, является вдовой, пенсионеркой, положительно характеризуется сожительницей соседями и участковым, на учете врача нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Поскольку Кутюхина Л.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицала факт нанесения удара ножом сыну, вызвала бригаду скорой помощи, с места преступления не скрывалась, написала до возбуждения уголовного дела явку с повинной, кроме того, давала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, участвовала в следственном эксперименте и на очной ставке, указала сотрудникам полиции на место нахождения орудия преступления, что подтверждается протоколом осмотра, согласно которого изъят нож на кухне, то есть органам предварительного расследования не препятствовала.
Суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, выражался нецензурной бранью в адрес матери нецензурной бранью, нанес удар тростью по голове.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи и помощи в быту сыну инвалиду.
Оснований для признания состояния алкогольного опьянения Кутюхиной Л.И. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, представленными доказательствами не подтверждается, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, повлияло на её поведение.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Кутюхиной Л.И., не имеется.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, которое направлено против жизни и здоровья, данных о личности подсудимой, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кутюхиной Л.И. возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет достаточным для достижения цели наказания.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как наказание в виде реального лишения свободы не назначалось.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кутюхиной Л.И. и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.
Кутюхина Л.И. не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.
Суд считает, что предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как является получателем пенсии по старости, отказ от защитника не заявляла, на иждивении детей, либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет.
Гражданский иск потерпевшим Кутюхиным А.Н. не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговорил:
Признать КУТЮХИНУ ЛЮБОВЬ ИВАНОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Кутюхину Любовь Ивановну в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Кутюхиной Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Кутюхиной Любови Ивановны в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 коп. – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- футболку, нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» (квитанция № л.д. <данные изъяты> уничтожить,
- трость, хранящуюся у потерпевшего, оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.