ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Круцан Е.А., подсудимого Мирошниченко А.С., защитника адвоката Носикова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении
МИРОШНИЧЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органами предварительного расследования Мирошниченко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органов предварительного расследования преступление совершено в Свердловской области в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15:00 час. 31.05.2026 до 19:00 час. 03.06.2026 Мирошниченко А.С., находясь в квартире знакомой Потерпевший №1 по адресу <адрес>2, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется золотой браслет, решил его похитить.
Реализуя задуманное, Мирошниченко А.С. воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки мебельной стенки и тайно похитил золотой браслет 585 пробы длиной 21,5 см, массой 1,48 г стоимостью 18 348 руб. 11 коп..
С похищенным браслетом Мирошниченко А.С. с места совершения преступления скрылся, причиним Потерпевший №1 ущерб на сумму 18 348 руб. 11 коп., который является для нее значительным.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирошниченко А.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, похищенное имущество возвращено, подсудимый принес извинения, которые ей приняты, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Мирошниченко А.С. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого адвокат Носиков А.В. также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мирошниченко А.С. по заявленному основанию.
Государственный обвинитель Круцан Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мирошниченко А.С.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности граждан.
Кроме того, суд учитывает, что Мирошниченко А.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с матерью, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также принес извинения потерпевшей, которые ей приняты, положительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мирошниченко А.С. в связи с примирением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям, суд считает, что оснований для освобождения Мирошниченко А.С. от уплаты указанных процессуальных издержек, не имеется, так как он трудоспособен, инвалидности либо иных физических ограничений не имеет, имущественной несостоятельности Мирошниченко А.С. также не установлено, так как на иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, отказ от защитника не заявлял.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИРОШНИЧЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Мирошниченко Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 45 коп. – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
- золотой браслет 585 пробы длиной 21,5 см массой 1,48 г, переданный на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Постановление суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.