ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Первоуральск, Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при помощнике судьи Кулаковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Круцан Е.А., защитника – адвоката Носикова А.В.
подсудимой Шумихиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШУМИХИНОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ <данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
17.06.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Шумихина С.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
03 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области Шумихина С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Шумихиной С.С. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
23 июля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.07.2024 вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения в ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
27 июня 2025 года Шумихина С.С. сдала водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский». По состоянию на 16 мая 2026 года постановление от 03.07.2024 года не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шумихина С.С. считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 03.07.2024.
16 мая 2026 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 58 минут Шумихина С.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «MAZDA AXELA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что прямо запрещено п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществляла движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 16 мая 2026 года в 00 часов 58 минут по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ильича, 38 была задержана нарядом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» в составе инспекторов ФИО6 и ФИО7
В ходе проверки документов у Шумихиной С.С. были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В связи с наличием достаточных данных полагать, что Шумихина С.С. находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шумихина С.С., в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи была отстранена от управления автомобилем, о чем 16.05.2026 составлен протокол <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Шумихиной С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «PRO-100 touch-M plus» прибор №, на что Шумихина С.С. ответила согласием.
Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,320 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Шумихиной С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем 16.05.2026 был составлен акт <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Шумихина С.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Шумихина С.С. и ее защитник - адвокат Носиков А.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шумихиной С.С. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Круцан Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Шумихиной С.С. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шумихиной С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шумихина С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Шумихиной С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Шумихиной С.С., которая на учете психиатра не состоит и не состояла, на всем протяжении производства по уголовному делу вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
При назначении Шумихиной С.С. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Шумихиной С.С. и на условия жизни его семьи.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалам уголовного дела, факт совершения Шумихиной С.С. преступления был установлен в момент её задержания сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление совершено ей в условиях очевидности, а дача объяснений об обстоятельствах преступления обусловлена непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шумихиной С.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего опекаемого ребенка, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, удовлетворительную характеристику участкового, наличие семьи, является матерью сына, принимавшего участие в специальной военной операции.
Наличие малолетнего опекаемого ребенка суд признает смягчающим обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, обстоятельствам его совершения, личности виновной, суд считает, что исправление Шумихиной С.С. возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Наказание в виде обязательных и принудительных работ Шумихиной С.С. не может быть назначено, так как она является опекуном двухлетнего ребенка – ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 53.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лишение свободы Шумихиной С.С также не может быть назначено, так как ей впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, без отягчающих обстоятельств – ч. 1 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как назначается не самый строгий вид наказания.
Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, в случае установления при рассмотрении уголовного дела исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся сведения о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, в настоящее время имеет под опекой малолетнюю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является также опекуном несовершеннолетнего ребенка, кроме того является матерью сына, участвовавшего в специальной военной операции, не имеет самостоятельного источника дохода в связи с наличием на иждивении двухлетнего ребенка, в совокупности с иными установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, суд оценивает в совокупности как исключительные, влекущие за собой назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего его размера, предусмотренного санкцией данной статьи.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Из материалов уголовного дела следует, что в собственности супруга подсудимой Шумихиной С.С. имеется транспортное средство - автомобиль марки «MAZDA AXELA» государственный регистрационный знак О 704 XX 196 регион на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, автомобиль «MAZDA AXELA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который использовался подсудимой Шумихиной С.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приобретен ее супругом в порядке наследования, то есть этот автомобиль является единоличной собственностью Шумихина А.С. и не принадлежит его супруге Шумихиной С.С. на праве совместной собственности, несмотря на получение ФИО2 указанного автомобиля в период брака.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности конфискации данного транспортного средства и о необходимости снятия ареста на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ШУМИХИНУ СВЕТЛАНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 6625009784, КПП №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России «Первоуральский»), банк - «Уральское ГУ Банка России», БИК №, расчетный счет №, к/с 40№. ОКТМО № КБК №, УИН 18№.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,
- автомобиль «MAZDA AXELA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ключ с брелоком от автомобиля, находящиеся на хранении на территории ОМВД России «Первоуральский», вернуть собственнику ФИО2.
Снять арест с автомобиля «MAZDA AXELA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, наложенный постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.06.2026 года.
От уплаты процессуальных издержек Шумихину С.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.