ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А.
при помощнике судьи Курбановой В.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области – помощника прокурора Круцан Е.А.
представителя потерпевшего Пеньковской М.И., защитника - адвоката Ляшенко Е.В.
подсудимой Бондаревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОНДАРЕВОЙ ОЛЬГИ ВАДИМОВНЫ 29.<данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Бондарева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Бондарева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
02.05.2026 в период времени с 14 часов до 16 часов 42 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Бондарева О.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее Лицо), находились в сквере им. Ф.А. Данилова, расположенном у <адрес>, где у Лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сфера».
С предложением совершить преступление Лицо обратился к Бондаревой О.В., на что Бондарева О.В. ответила согласием и о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, а именно Лицо, находясь в магазине «БоберСтрой», возьмет со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Сфера», которые уберет в пакет находящийся при нем, в это время Бондарева О.В. должна находиться рядом с ним и следить за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными при совершения хищения и в случае появления посторонних лиц должна предупредить Лицо об опасности.
В указанный выше период времени Бондарева О.В. и Лицо пришли в магазин «БоберСтрой», расположенный по адресу: <адрес>/а, и, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бондарева О.В. совместно с Лицом, действуя совместно и согласованно группой лип по предварительному сговору в указанный выше период времени, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, проследовали к стеллажу с товарно-материальными ценностями, откуда Лицо умышленно взял и убрал в пакет сварочный аппарат STURM Инвертор AW97I250, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 9449 рублей.
После чего Бондарева О.В. и Лицо, действуя в рамках единого умысла и сговора, минуя кассовую зону, не произведя оплату товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядись им по своему личному усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий Лицом и Бондаревой О.В. ООО «Сфера» причинен материальный ущерб в размере 9 449 рублей по розничной стоимости.
Кроме того, 14.05.2026 в период времени с 10 часов до 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Бондарева О.В. находилась в торговом зале магазина «ПарфюмЛидер» ( ИП Коровин А.В.), расположенном в торговом центре «Первый» по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Береговая, д.1.
В этот момент у Бондаревой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Коровин А.В.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бондарева О.В., убедившись, что поблизости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, проследовала к стеллажу с женской парфюмерной водой, откуда взяла и убрала в находящийся при ней пакет, таким образом тайно путем свободного доступа похитила имущество принадлежащее ИП Коровину А.В. - парфюмерную воду MANCERA Cosmic Pepper 60 ml унисекс - в количестве 1 шт. розничной стоимостью 15 070 рублей копеек
После чего Бондарева О.В., минуя кассовую зону, не произведя оплату за товар, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Бондарева О.В. распорядилась по своему личному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Бондаревой О.В. ИП Коровин А.В. причинен материальный ущерб в размере 15 070 рублей розничной стоимостью.
В судебном заседании Бондарева О.В. и ее защитник адвокат Ляшенко Е.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Бондаревой О.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Круцан Е.А. и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении Бондаревой О.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Бондаревой О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Бондарева О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Бондаревой О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Психическое состояние подсудимой Бондаревой О.В. сомнений у суда не вызывает. На учете у психиатра она не состояла и не состоит, психическими заболеваниями и расстройствами не страдала и не страдает, ее поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемой и подсудимой.
В этой связи Бондарева О.В. в отношении инкриминируемых ей уголовно-наказуемых деяний вменяема.
При назначении наказания Бондаревой О.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей постоянное место регистрации и жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества - в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать ее исправлению.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бондаревой О.В., суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия о фактических обстоятельствах совершения преступлений, опознание себя и иных лиц по видеоизображению в ходе производства следственных действий, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличии несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное возмещение ущерба соучастником.
Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Бондаревой О.В. суд не усматривает.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, так как не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
В действиях подсудимой Бондаревой О.В. имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, вследствие чего окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимой Бондаревой О.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевших ООО «Сфера» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, а ущерб - взысканию с подсудимой Бондаревой О.В., так как причинен в результате ее преступных действий.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать БОНДАРЕВУ ОЛЬГУ ВАДИМОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ часов;
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком ДВЕСТИ часов;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию БОНДАРЕВОЙ ОЛЬГЕ ВАДИМОВНЕ назначить наказание в виде обязательных работ сроком на ТРИСТА часов.
Меру пресечения в отношении Бондаревой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать Бондаревой Ольги Вадимовны в пользу ООО «Сфера» в счет возмещения материального ущерба 7 049 (семь тысяч сорок девять) руб..
Освободить Бондареву О.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- шесть DVD-дисков с записями, хранящиеся при уголовном, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.