ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А., при помощнике судьи Курбановой В.И., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Круцан Е.А., потерпевшего Можина В.А., защитника - адвоката Ялуниной Ю.А., подсудимого Загаврина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗАГАВРИНА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
25.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Загаврин В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.04.2026 около 06 часов 30 минут Загаврин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, встретив ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел со смартфоном в руке и рюкзаком на плечах, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить имеющееся Потерпевший №1 ценное имущество с целью незаконного обогащения.
25.04.2026 в период времени 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут, находясь на пешеходом тротуаре в 1 метре от стены <адрес> в <адрес>, Загаврин В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и под предлогом необходимости позвонить попросил дать ему телефон, а когда Потерпевший №1 протянул руку с телефоном, открыто выхватил у него из руки смартфон марки «POCO С85 8/256 ГБ» стоимостью 9 145 рублей 87 копеек, в силиконовом чехле с сим-картой сотовой компании «МТС», не представляющими материальной ценности.
Завладев смартфоном Загаврин В.М., желая скрыться с места происшествия, пошел по улице Гагарина, однако потерпевший Потерпевший №1 пошел следом, требуя вернуть похищенное имущество, на что Загаврин В.М. ответил отказом, просматривая содержимое смартфона и производя звонки, то есть, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению.
В это время Потерпевший №1, продолжая следовать за Загавриным В.М., просил вернуть ему похищенный смартфон. Загаврин В.М., находясь вблизи <адрес>, желая довести до конца преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего тот испытал физическую боль.
Далее, Загаврин В.С. прошел вперед на некоторое расстояние, но, видя, что Потерпевший №1 следует за ним, требуя вернуть похищенный смартфон, в 10 метрах от <адрес> бросил похищенный у потерпевшего смартфон на асфальтовое покрытие тротуара, от чего тот разбился, то есть, таким образом распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, и продолжил движение в сторону <адрес>.
Далее, пройдя до перекрестка улиц Гагарина - Трубников, находясь в 22 метрах от <адрес> ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, который следовал за ним, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, взял потерпевшего за одежду, обхватив руками шею, заставил его опуститься перед ним на колени и снял с его плеч рюкзак стоимостью 1 876 рублей 87 копеек, в котором находились ночные ортокератолинзы стоимостью 19 350 рублей, а также пластиковый стаканчик, присоска для снятия линз, банковские карты, карта питания, тетрадь, пенал с канцелярскими принадлежностями, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
Завладев похищенным имуществом, Загаврин В.С. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Загаврина В.С. несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также материальный ущерб на общую сумму 30 372 рубля 74 копейки.
Подсудимый Загаврин В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 25.04.2026 около 06:00 часов он совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и знакомой девушкой вышли из клуба, расположенного около кинотеатра «Восход» и пошли в сторону дома по <адрес> пути возле <адрес>, они встретили ранее неизвестного им молодого человека (Потерпевший №1), у которого он попросил телефон, чтобы позвонить маме, но так как телефон заблокирован, то, не отдавая телефон, пошел с ним дальше. При этом ФИО13 пошел за ними, просил вернуть ему телефон, но он отказался возвращать телефон, продолжив движение. Поскольку ФИО13 не прекращал просьбы о возврате телефона, чем действовал ему на нервы, он остановился и ударил ФИО13 кулаком в область челюсти. Они компанией пошли дальше, потерпевший продолжал идти за ними и просить вернуть телефон, тогда он с силой бросил телефон ФИО13 на асфальт, разбив его. ФИО13, продолжая следовать за ними, на перекрестке Трубников-Гагарина оскорбил его мать, в связи с чем он схватил потерпевшего за куртку, натянул капюшон ему на голову, заставил встать на колени и извинится. После извинений потерпевшего, он забрал у него рюкзак. Далее в ситуацию вмешался неизвестный мужчина, посадил в свой автомобиль ФИО13 и увез его. Он с Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали к родничку за мечетью, где он передал похищенный рюкзак Свидетель №2 и попросил того вытряхнуть всё содержимое в воду, что тот и сделал. Высыпав содержимое, они ушли домой. Разговаривал ли он с кем-то по телефону потерпевшего не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины, виновность Загаврина В.С. в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 25.04.2026 около 06 ч. утра он на электропоезде приехал из <адрес> и пошел пешком в сторону своего дома. При себе был рюкзак черного цвета, с которым ходит на учебу, где у него находились: контейнер с ночными линзами, тетрадь, пенал, стаканчик, где он хранит линзы, капли для глаз, банковские карточки, зарядное устройство для телефона. У него был при себе мобильный телефон марки «POCO». От железнодорожного вокзала прошел до перекрёстка <адрес> в сторону к/т «Восход». Шел с телефоном в руках, переписывался с девушкой и слушал музыку, рюкзак был за спиной. Около <адрес> увидел, что навстречу ему шла компания из четырёх человек: трое молодых людей и одна девушка. Когда они поравнялись, к нему обратился ранее незнакомый Загаврин В.С. и попросил у него телефон позвонить. Он протянул ему свой телефон, подумав, что ему действительно нужно куда-то срочно позвонить, но даже не успел передать, так как Загаврин В.С. выхватил у него из руки его телефон. Забрав телефон, он сказал: «Все иди, гуляй». Загаврин В.С. пошел и при этом просматривал его «контакты», фотографии, включил музыку, а также позвонил его девушке Ивановой Ксении, сказав ей: «Все ищи себе другого парня, этот «испарился». Он шел следом за Загавриным В.С. и просил вернуть телефон, но второй парень в чёрной курке (Свидетель №3) отпугивал его, высказывал какие-то оскорбления, ему приходилось немного отходить назад. Третий парень в белой куртке говорил, чтобы ему вернули телефон, но Загаврин В.С. не слушал, говорил: «Отстань». Девушка не вмешивалась в ситуацию. Далее, они все направились в сторону <адрес>, а он следовал за ними и просил вернуть телефон. Когда приблизился к ним слишком близко, Загаврин В.С. остановился и два раза ударил его кулаком в область лица слева по нижней челюсти, в глазах «потемнело», было неприятно, потом проявился синяк в этом месте. Ударив его, Загаврин В.С. пошел дальше с его телефоном. Он пошел следом и просил вернуть телефон, но тот его не возвращал. Около перекрёстка ул. Трубников - ул. Гагарина Загаврин В.С. сказал ему: «Либо ты сейчас уходишь, либо я разобью твой телефон» и быстро досчитав быстро до 3, Загаврин В.С. с силой бросил телефон об асфальт, от чего телефон разбился. Загаврин В.С. ещё несколько раз наступил на части телефона ногой, после чего все пошли дальше. Он вновь пошел следом, спрашивал у парня, зачем тот это сделал? На спине у него был рюкзак чёрного цвета с оранжевыми вставками. Когда они перешли через перекрёсток, Загаврин В.С., который хотел его побить, наклонив его, натянул куртку на голову, хотел ударить, но в этот момент вмешалась женщина, которая сказала, чтобы его не били. Загаврин В.С. немного успокоился и сказал: «Всё тогда, вставай на колени, извиняйся» и потом еще добавил: «Снимай рюкзак». При этом не отпускал его, удерживая за куртку. Он встал перед этим парнем на одно колено, а потом на два, извинился, после чего снял со спины свой рюкзак и передал в руки Загаврина В.С.. В это время остановилась машина, из которой мужчина спросил, нужна ли помощь, на что он ответил, что нужна. Мужчина вышел из автомобиля и «оттеснил» от него Загаврина В.С.. Мужчина посадил его в машину и довез до кинотеатра «Восход», где высадил. Он вернулся к месту, где лежал разбитый телефон, искал сим-карту, но не нашел. После этого пошел в отдел полиции, где заявил о совершенном преступлении. В этот же день обращался в травмпункт, так как у него болело место удара слева в области челюсти, была гематома.
В рюкзаке у него находились все вещи, перечисленные в обвинении. С оценкой имущества экспертом в 30 372 рубля 74 копейки он согласен. В судебном заседании материальный ущер ему возмещен в полном объеме.
Учитывая, что в результате действий Загаврина В.С. ему была причинена физическая боль, а также, учитывая, что Загаврин В.С. всячески его оскорблял и унижал, кроме того Загавриным В.С. были похищены ночные линзы, без которых он очень плохо видит, поэтому длительное время, пока не купил новые, испытывал неудобство и дискомфорт, а также Загаврин В.С. заставил встать на колени, из-за чего он испытал моральные страдания, то желает также взыскать с Загаврина В.С. в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1- ее старший сын. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ Влад уехал в <адрес>, а утром ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуться на учебу.
25.04.2026 утром ей позвонила Ксения девушка сына и сказала, что с телефона Влада позвонил неизвестный мужчина и сказал, чтобы она искала другого парня, так как этот «испарился». Она позвонила бывшему мужу, и они стали его искать, звонили в «Скорую», техникум, его отец ездил по маршруту, где он ходит, но не нашел. В 08:40 приехали в полицию, там находился их сын, со слов которого, узнала, что его избили, отобрали телефон, рюкзак, в котором находились письменные принадлежности и ночные ортокератолинзы. Она, как законный представитель, написала заявление о привлечении неизвестных лиц к ответственности, совершивших открытое хищение чужого имущества. По обстоятельства совершенного преступления может сообщить только со слов сына Потерпевший №1.
Свидетель Свидетель №1 показала, что 25.04.2026 около 06:30 она шла на работу на «Станцию переливания крови», расположенную по <адрес>. Когда проходила в районе перекрестка улиц Трубников и Гагарина, то увидела компанию из трех молодых людей с девушкой и отдельно от них шел молодой человек, по виду несовершеннолетний. Потом этот молодой человек от них побежал. За ним побежал молодой человек из этой компании в белой курточке, который привел этого парня обратно к перекрестку и передал своим двум товарищам: светлому и темному. В это время она видела, что мальчика поставили на колени и сказали, чтобы тот извинялся и, как она поняла, хотели его побить. Она стояла на светофоре и спросила у мальчика, нужна ли ему помощь, на что тот ответил, что нужна. Тогда она этим двум парням сказала, что они его бить не будут, что она его забирает с собой на работу, и встала перед светлым парнем, не давая ему бить мальчика. Она позвонила на номер «112», и сообщила, что «избивают молодого парня». Дежурная МЧС, девушка, ее очень долго расспрашивала, кто она, где живет, ее телефон. Она поняла, что полиция еще долго не приедет и позвала громко кого-нибудь на помощь, крикнув: «Помогите!». Также остановился мужчина на внедорожнике, который спросил, нужна ли им помощь. Она ответила, что нужна. Тогда он вышел и подошел к мальчику, который все еще стоял на коленях, и уже у него спросил, нужна ли ему помощь? Тот ответил, что нужна. Тогда мужчина поднял за плечи этого мальчика и сказал, чтобы тот шел к нему в машину. Тот убежал в машину. Был ли у этого мальчика рюкзак за спиной, она не обратила внимания. Когда она шла по <адрес> видела на асфальтированном тротуаре фрагменты сломанного телефона и подумала, что он имеет отношение к этим событиям. Потом увидела опять этого же мальчика, который шел от кинотеатра «Восход», видимо, куда его увез тот мужчина. Она спросила, зачем он возвращается, сказала, что выручать его больше не будет, так как ей надо на работу. Он ответил, что хочет поискать свои наушники и пошел дальше по <адрес> пояснить ничего не может.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 25.04.2026 около 01 часа 30 минут он вместе с Свидетель №3, ФИО1 и подругой по имени Юля на «такси» приехали из <адрес> в <адрес>, где ходили по клубам и распивали спиртное. Около 06:30 он, Свидетель №3, ФИО1, Юля, проходя возле <адрес>, встретили ранее неизвестного молодого человека, который шел навстречу со «школьным» цветным рюкзаком на спине, к которому Загаврин, подойдя, попросил позвонить, хотя свой телефон у того был. Молодой человек, держа телефон в руке, ответил отказом. Тогда ФИО12 выхватил мобильный телефон из рук молодого человека. Он сказал Загаврину отдать телефон, но тот отказал, и они пошли в сторону Хромпика. Парень пошел за ними, просил вернуть телефон, однако Влад отказывался возвращать телефон. При этом молодой человек также продолжил идти за ними и высказывал оскорбления в адрес матери Загаврина. В ответ на это Загаврин разбил телефон, а потом подошел к молодому человеку и резким движением «сорвал» со спины «школьный рюкзак», после чего они пошли дальше в сторону Хромпика. Он также видел как Влад один раз ударил молодого человека кулаком по лицу в правую скуловую область. Потом на светофоре остановилась машина, из которой выбежал мужчина, который оттолкнул Загаврина от молодого человека, посадил его в машину и увез, а они пошли в сторону родника. Когда они подошли к роднику, то Загаврин передал ему рюкзак, который ранее забрал у парня, и сказал, что хочет оставить данный рюкзак себе, попросил его вытащить оттуда все содержимое и выбросить. Далее он взял рюкзак и вывалил его содержимое в ручей. Рюкзак был легкий и он видел, что из него выпали листочки, ручки, пенал и фантики от конфет. Других каких-то ценных вещей и предметов не увидел. После этого пустой рюкзак вернул Владу. Он участия в грабеже не принимал, просил Загаврина вернуть вещи парню.
Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №2, также на вопрос суда уточнил, что Загаврин ударил потерпевшего несколько раз.
Вина Загаврина В.С. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в районе 7 часов на перекрестке улиц Гагарина-Трубников открыто похитили имущество у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л. д. 15),
- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2026, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 1 м. от <адрес>, где Потерпевший №1 указал, что именно на этом асфальтированном участке тротуара неизвестный под предлогом совершения телефонного звонка взял у него мобильный телефон, который в последующем не вернул (том 1 л.. 33-37,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. от <адрес>, где на асфальтированном покрытии обнаружены два следа в виде белых пятен, указав на которые, Потерпевший №1 пояснил, что именно в этом месте неизвестный разбил его сотовый телефон, который давал для совершения телефонного звонка, но тот так и не вернул ему. В ходе осмотра изъяты части мобильного телефона (том 1 л. д. 38-42),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 22 м. от <адрес>, где на грунтовом покрытии обочины автомобильной дороги Потерпевший №1 указал, что именно в этом месте неизвестный забрал у него рюкзак черного цвета с содержимым внутри, что добровольно рюкзак не отдавал (том 1 л. д. 43-48),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 150 м. от <адрес>, где в воде искусственно созданного пруда обнаружены и изъяты следующие предметы: линзы в контейнере с красной крышкой, присоска для линз в контейнере прозрачного цвета, пенал синего цвета с содержимым внутри (ручки, карандаши), кружка детская желтого цвета, тетрадь в клетку (том 1 л. д. 49-53),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № по адресу: <адрес>, где при входе расположена лестница, на стене находятся две чугунные батареи, на верхней из которых обнаружен рюкзак черного цвета с лямками коричневого цвета. Внутри рюкзака ничего не обнаружено. В ходе осмотра рюкзак изъят (том 1 л. д. 54-58),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты предметы, которые ранее были открыто похищены у ее несовершеннолетнего сына Потерпевший №1: тетрадные листы, контейнер с линзами, присоска для линз, пластиковый стаканчик, пенал для школьных принадлежностей, рюкзак черного цвета, а также коробка упаковочная от телефона «РОСО С85 Black» (том 1 л. д. 62-68),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 (том 1 л. д. 69-82),
- справкой травмотологического отделения ГАУЗ СО «ГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обращался в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ, диагноз ушиб шеи (том 1 л. д. 14);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 отсутствует какое-либо описание морфологических особенностей конкретных повреждений (том 1 л. д. 98-99),
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:
- смартфона «РОСО С85 8/256 ГБ» - 9 145 рублей 87 копеек;
- рюкзака – 1 876 рублей 87 копеек;
- «ночных ортокератолинз» - 19 350 рублей (том 1 л.. 126-131).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по своему психическому состоянию Загаврин B.C. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Загаврин B.C. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию Загаврин B.C. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту.
На всем протяжении предварительного следствия и суда вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично давал пояснения, отвечал на поставленные вопросы, а потому в отношении инкриминируемого преступления является вменяемым (том 1 л. д. 142-144).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Загаврина В.С. в совершенном преступлении установленной и доказанной.
Действия подсудимого Загаврина В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При оценке доказанности вины подсудимого суд принимает за основу признательные показаниям самого подсудимого Загаврина В.С., показания потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО3, свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные выше по тексту.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 25.04.2026 года в период времени с 06.30 часов до 06.30 часов Загаврин В.С., находясь на пешеходном тротуаре в 1 метре от стены <адрес>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, в результате чего ФИО3 была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 30 372 рубля 74 копейки.
Таким образом, преступление ФИО1 совершено открыто, с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.
Наименование похищенного, его количество, стоимость, размер ущерба, причиненного хищением, подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО3, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 81), о стоимости похищенного имущества и не оспариваются подсудимым.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение. По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
В судебном заседании установлено, что такой вид насилия был применен к потерпевшему Потерпевший №1, поскольку потерпевший в ходе предварительного следствия пояснял и подтвердил в судебном заседании, что он испытал физическую боль от того, что подсудимый Загаврин В.С. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в лицо, отчего потерпевший испытал физическую боль. Оснований для применения к нему насилия у подсудимого не имелось.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что два удара кулаком в челюсть Загаврин В.С. нанес ему в тот момент, когда он стал его преследовать и просить вернуть похищенный телефон. Подсудимый Загаврин В.С. в судебном заседании также дважды пояснил, что нанес Потерпевший №1 один удар в челюсть еще до того как между ними возник конфликт на почве взаимных оскорблений, а именно в тот момент, когда он забрал телефон у Потерпевший №1 и отказался вернуть, а Потерпевший №1 стал преследовать их, прося вернуть телефон, «бегал вокруг них, действовал на нервы».
Таким образом в судебном заседании доказано, что применение насилия со стороны Загаврина В.С. к потерпевшему Потерпевший №1 имело место с целью удержания похищенного ранее имущества.
Версию свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 – друзей подсудимого, являющихся очевидцами преступления, что Загаврин В.С. нанес удар потерпевшему Потерпевший №1 и завладел его вещами в ответ на то, что Потерпевший №1 стал оскорбительно отзываться о матери Загаврина В.С., суд признает надуманной, связанной с желанием помочь подсудимому избежать ответственности за тяжкое преступление, умалить его роль в содеянном. Данная версия опровергается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, отрицавшего данный факт, так и показаниями подсудимого Загаврина В.С., подтвердившего, что удар потерпевшему он нанес практически сразу после завладения телефоном потерпевшего, еще до взаимных оскорблений, из-за того, что потерпевший преследовал их и не давал спокойно уйти, «действовал на нервы», прыгая около них.
Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, поскольку он ранее не был знаком ни с подсудимым Загавриным В.С., ни с его друзьями Свидетель №3 и Свидетель №2.
Суд также считает установленным тот факт, что потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым Загавриным В.С. было нанесено два умышленных удара, потерпевший об этом последовательно заявлял и на предварительном следствии и в суде. Кроме того, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что Загаврин В.С. нанёс потерпевшему несколько ударов.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что действия Загаврина В.С. по открытому завладению вещами потерпевшего носили тождественный характер, охватывались единым умыслом и составляют объективную сторону одного продолжаемого преступления
При назначении наказания подсудимому Загаврину В.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Загаврина В.С. и на условия жизни его семьи и считает, что Загаврину В.С. следует назначить наказание в виде принудительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям наказания, связан с общественно-полезным трудом, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется
Положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), явку с повинной, так как дана до возбуждения уголовного дела (на стадии отбора объяснений, когда сотрудникам полиции еще не были известны обстоятельства совершенного преступления и кто из троих фигурантов его совершил), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, изобличение себя в его совершении, - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, кроме того потерпевший и свидетели отрицают, что Загаврин В.С. находился в состоянии опьянения. Поскольку представленные доказательства в этой части противоречивы, суд толкует все сомнения в пользу подсудимого.
Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправного поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, так как в судебном заседании такового не установлено: потерпевший Потерпевший №1 последовательно пояснял, что с его стороны никаких противоправных либо конфликтных действий не было, он ранее с подсудимым знаком не был и не имел к нему либо его родственникам каких-либо претензий. Как установлено судом, мотивом совершения преступления явилось желание Загаврина обогатиться. Факт возникшего конфликта уже после изъятия телефона, при попытках потерпевшего вернуть свое имущество, который, по утверждениям Загаврина В.С., имел место, не может быть признан аморальным поведением потерпевшего в том смысле, который заложен законодателем в п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а являлся способом вернуть похищенное.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Загаврина В.С. компенсации морального вреда в размере по 100 000 рублей.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и материалов дела, ему действиями подсудимого Загаврина В.С. причинены физическая боль, унижение его чести и достоинства от того, что подсудимый заставил его извиняться на коленях, после совершения преступления испытывал страх, не мог выходить на улицу.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда - п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суд считает, что переживания потерпевшего, связанное с перенесенной физической болью, унижением чести и достоинства, являются нравственными страданиями.
Учитывая характер нравственных страданий, причиненных потерпевшему, требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Суд с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не назначать Загаврину В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ЗАГАВРИНА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на срок ДВА года.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Загаврин В.С. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденному Загаврину В.С., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд заменяет неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Загаврина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Загаврина Владислава Сергеевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) руб. 05 коп. – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия.
Взыскать с Загаврина Владислава Сергеевича в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- пластиковый стаканчик желтого цвета, контейнер из полимерного прозрачного материала с серой крышкой, в котором находится присоска для линз, пенал из синтетической ткани синего цвета, упаковочную коробку сотового телефона марки «POСО С85 Blаck» 8GB RAM 256 GB ROM, рюкзак, переданые на хранение потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО3, оставить им по принадлежности,
- фрагменты сотового телефона и прозрачный силиконовый чехол, три развернутых тетрадных листа в клетку с рукописными записями, контейнер из полимерного прозрачного материала с красной крышкой, в котором находятся линзы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.