ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Морозова Н.И., подсудимого Зайнуллина В.В., защитника адвоката Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗАЙНУЛЛИНА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
15.07.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Зайнуллин В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
27.06.2026 года в период времени с 16:00 час. до 23:40 час. у Зайнуллина В.В. находившегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя задуманное, Зайнуллин В.В, используя принадлежащий ему сотовый телефон «vivo 1906» с сим-картами операторов сотовой связи «Сбермобайл» ООО «Сбербанк-Телеком» с абонентским номером +<данные изъяты> и «Т2» ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +<данные изъяты>, имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть «Интернет», путем использования электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, используя приложение «avoVPN» для безопасной и анонимной передачи данных по публичным сетям и путем использования приложения «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>» привязанную к абонентскому номеру+<данные изъяты>, зашел в чат с учетной записью «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе следствия именем пользователя и абонентским номером, где осуществил заказ в магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» на приобретение наркотического средства «?-PVP» <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона весом не менее 1,784 грамм. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо), направило Зайнуллину В.В. одноразовый QR-код для оплаты наркотического средства, который с помощью приложения «Сбербанк» совершил оплату в сумме 7 200 рублей посредством криптовалюты. После произведенной оплаты Лицо путем использования электронной информационно-телекоммуникационной сети Интернет направило на сотовый телефон Зайнуллина В.В. информацию о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории <адрес>
В этот же день, в вышеуказанный период времени Зайнуллин В.В. прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> на расстоянии 40 метров от магазина «Магнит» по адресу <адрес> 20 метров от <адрес>А по <адрес>, где отыскал тайник, расположенный на земле, из которого извлек сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе соединение вещества «?-PVP» [<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой не менее 1,784 грамм. Таким образом, незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Зайнуллин В.В. вышеуказанный сверток изоляционной ленты желтого цвета распаковал, фрагмент изоляционной ленты желтого цвета выбросил, часть наркотического средства употребил путем курения. Пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» с соединением вещества «?-PVP» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 1,784 грамм убрал в задний карман шорт надетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта.
Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), Зайнуллин В.В. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
Далее Зайнуллин В.В. на автомобиле такси под управлением неустановленного в ходе следствия лица, проследовал к участку местности с географическими координатами <данные изъяты>, который располагается на расстоянии 2 метров от входа в подъезд № <адрес> и 4 метров от проезжей части придомовой территории <адрес>, продолжая незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере до 23:40 часов 27.06.2026, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
27.06.2026 в 23:40 час. находясь на вышеуказанном участке местности Зайнуллин В.В. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «Первоуральский» и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».
28.06.2026 года в период времени с 00:40 час. до 00:55 час. в ОМВД России «Первоуральский» по адресу <адрес>, в кабинете №, в ходе досмотра Зайнуллина В.В. в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе соединение вещества «?-PVP» [<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой 1,784 грамм, которое Зайнуллин В.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № от 02.07.2026 изъятое 28.06.2026 в ходе досмотра Зайнуллина В.В. вещество, содержит в своем составе соединение вещества «?-PVP» <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Таким образом, Зайнуллин В.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).
«?-PVP» [другие <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным, для вещества содержащем в своем составе соединение вещества «?-PVP» [<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, является любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм. Общая масса наркотического средства изъятого у Зайнуллина В.В. составила 1,784 грамм, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Зайнуллин В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с 2022 года является потребителем наркотических средств, которые приобретал через сеть Интернет. 27.06.2026 около 16:00 часов он находился дома по адресу <адрес>165, решил употребить наркотическое средство. Используя принадлежащий ему сотовый телефон «Vivo», включил VPN, зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где у него имеется учетная запись с именем пользователя «<данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +<данные изъяты>, зашел в магазин «<данные изъяты>», перешел в чат—бот «<данные изъяты>» без имени пользователя и абонентского номера, нажал кнопку «ФИО1», выбрал <адрес>, и выбрал позицию «?-PVP 2гр» стоимостью 7 200 рублей. После чего, в этом же чате боте пришел qr-код для одноразовой оплаты. Затем Далее, с помощью сотового телефона зашел в приложение «Сбербанк Тотлайн», загрузил скриншот данного qr-код и совершил оплату по одноразовому коду на криптокошелек в криптовалюту в сумме 7 200 рублей. Через некоторое время, в чат-боте пришла фотография участка местности с координатами, где находится тайник с наркотическим средством. Данные координаты он ввел в приложение «Карты» и увидел, что тайник находится в <адрес> у <адрес> вызвал такси по телефонной связи и направился по указанному в сообщении адресу, где обнаружил тайник с наркотическим средством за магазином «Магнит» в земле, поднял сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой зип-лок с веществом. Часть наркотического средства он употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть убрал в задний карман шорт и направился домой на такси. Находясь в автомобиле такси он удалил всю информацию о приобретении наркотического средства, а именно чат, фотографию, qr-код. Подъехал к дому, направился в сторону подъезда №, в этот момент его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В здании полиции, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Vivo», в заднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет прозрачный с застежкой зип-лок с наркотическим средством внутри. Данное наркотическое средство он приобрел только для личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Факт приобретения наркотического средства с использованием сотового телефона Зайнуллина В.В. подтверждается протоколом осмотра предметов от 30.06.2026, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Зайнуллина В.В. сотовый телефон «vivo 1906», в котором имеется приложение «avoVPN». В приложении «карты» обнаружены координаты: <данные изъяты>, соответствующие месту обнаружения тайника с наркотическим средством <данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте Зайнуллин В.В. указал на участок местности с географическим координатами указал на участок местности имеющий географические координаты <данные изъяты>, а именно, на расстоянии 40 метров от <адрес> «магазин Магнит» по <адрес> и 20 метров от <адрес>А по <адрес> где на земле обнаружил сверток желтого цвета с вещество. После чего указал на участок местности, имеющий географические координаты <данные изъяты>, а именно, на расстоянии 2 метров от входа в подъезд № <адрес> и 4 метров от проезжей части придомовой территории <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (<данные изъяты>
Вина подсудимого Зайнуллина В.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО6, являющийся начальником ОКОН ОМВД России «Первоуральский», будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что в ОКОН ОМВД России «Первоуральский» имелась оперативная информация о том, что Зайнуллин В.В. проживающий по адресу <адрес>165 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации по месту жительства Зайнуллина В.В. было проведено ОРМ «Наблюдение», так 27.06.2026 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 17:30 часов Зайнуллин В.В. вышел из подъезда № <адрес>, сел в автомашину «такси», на которой доехал до магазина «Магнит» по адресу <адрес>. После чего Зайнуллин В.В. вышел из автомашины такси, прошел за здание магазина «Магнит», и вышел через минуту. Далее Зайнуллин В.В. вернулся и сел в автомашину «такси», на которой доехал до <адрес>. Выйдя из автомобиля Зайнуллин В.В. оглядывался по сторонам, всматривался в салон припаркованных во дворе дома автомашин, заметно нервничал, в связи с ем было принято решение о его задержании. В этот же день около 23:35 часов Зайнуллин В.В. был задержан у подъезда № <адрес> и доставлен в ОМВД России «Первоуральский». 28.06.2026 в период времени с 00:40 часов по 00:55 часов в ОМВД по адресу <адрес> кабинете 234 оперуполномоченным ОКОН ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен досмотр Зайнуллина В.В., в ходе которого было обнаружено в правом кармане штанов надетых на Зайнуллине В.В. сотовый телефон «Vivo», в заднем кармане шорт, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен печатями «Дежурная часть», и заверенный подписями участвующих лиц <данные изъяты>)
Свидетель ФИО7, являющийся сотрудником полиции и напарником ФИО6 по службе, в ходе предварительного расследования <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтверждаются постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд начальнику полиции ОМВД России «Первоуральский», согласно которому 28.06.2026 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлена причастность Зайнуллина В.В. к незаконному обороту наркотических средств <данные изъяты>
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что 28.06.2026 в ночное время его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчине, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. Досмотр производился в кабинете 234 здания ОМВД России «Первоуральский», где ему и второму понятому представили ранее незнакомого ему молодого человека, который представился Зайнуллиным В.В. Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности по проведению личного досмотра. Перед проведением досмотра мужчине сотрудник полиции предложил выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, если таковые имеются. Мужчина пояснил, что таких веществ и предметов у него нет. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Зайнуллина В.В., в ходе которого в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Vivo», в заднем кармане шорт обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили подписи <данные изъяты>
Свидетель ФИО9 являющийся понятым при производстве личного досмотра Зайнуллина В.В., в ходе предварительного расследования <данные изъяты>) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
Факт изъятия наркотического средства подтверждается протоколом личного досмотра Зайнуллина В.В. от 28.06.2026, согласно которому в заднем кармане шорт обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Vivo» (<данные изъяты>
Из справки об исследовании № от 28.06.2026 (<данные изъяты> заключения эксперта № от 02.07.2026, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зайнуллина В.В., содержит в своем составе ?-PVP» [другие <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,765 грамма <данные изъяты>).
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Зайнуллина В.В. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2026 Зайнуллин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 27.06.2026 используя принадлежащий ему сотовый телефон знакомого заказал наркотическое средство посредством сети Интернет, которое забрал на участке местности в г. Екатеринбурге, часть употребил, оставшуюся часть хранил в кармане шорт до момента задержания.
После того, как приехал из г. Екатеринбурга и направился в подъезд дома, был остановлен сотрудниками полиции, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного дома в отделе полиции.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 из которых следует, что осуществляли ОРМ «Наблюдение» за Зануллиным В.В., так как проверяли информацию по поступившему заявлению о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение велось с момента когда Зайнуллин В.В. вышел из дома, затем проследовали до <адрес>, где он доехал до торгового центра, зашел за него и через минуту вышел и направился обратно в г. Первоуральск, где было принято решение о его задержании, так как имелись основания полагать, что у него имеется при себе наркотическое средство. После задержания Зайнуллина В.В., в присутствии понятых в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство. Показаниями ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что в их присутствии в отделе полиции при производстве личного досмотра у Зайнуллина В.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакованы в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями.
Обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно изготовленного Зайнуллиным В.В. зафиксировано в протоколе личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра Зайнуллина В.В., судом не установлено. Произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.
Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Зайнуллиным В.В. незаконно приобретенное, хранил для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.
Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой от 1 грамма до 200 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у Зайнулина В.В., в количестве 1,784 грамма - образует крупный размер.
Таким образом, суд действия подсудимого Зайнуллина В.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Зайнуллина В.В., который у врача психиатра на учете не состоял и не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении Зайнуллину В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Зайнуллина В.В. и на условия жизни его семьи.
Зайнуллиным В.В. совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Учитываются судом и данные о личности Зайнуллина В.В., который имеет место регистрации и место жительства, проживает с сожительницей и ее ребенком, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, имеет официальный источник дохода, то есть социально адаптирован.
Правоохранительными органами от Зайнуллина В.В. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению <данные изъяты> в котором сообщил момент возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способ и место приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были. Таким образом, Зайнуллин В.В. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте.
Активное способствование подсудимым Зайнуллиным В.В. раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зайнуллина В.В. и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи в воспитании ребенка сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Зайнуллиным В.В. преступления, степень его общественной опасности, которое направлено против здоровья граждан и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Зайнуллина В.В., учитывая, что он имеет официальный источник дохода в виде заработка, детей на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Зайнуллиным В.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не применяются, так как назначено наказание в виде лишения свободы условно.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний не имеет, отказ от защитника не заявлял, на иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон «Vivo 1906» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, находился в пользовании, владении и распоряжении Зайнуллина В.В., и приобретался им на личные средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ЗАЙНУЛЛИНА ВЛАДИМИРА ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Зайнуллина Владимира Валентиновича в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.
Реквизиты для уплаты штрафа - <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Зайнуллина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Зайнуллина Владимира Валентиновича в доход федерального бюджета сумму в размере 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство N –метилэфедрона, массой 1,705 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский» (квитанция № л.<данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному в отношении лиц уголовного дела № по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Сотовый телефон марки «Vivo 1906», находящийся при уголовном деле, на сновании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.