К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-285/2026

ст. 161 ч. 2 п. а УК РФ — Грабеж

Уголовные дела · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Попова Татьяна Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

КОПИЯ

№

Дело 1-285/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Круцан Е.А., защитника подсудимого Шишкина А.С. – адвоката Уткина А.А., защитника подсудимой Агаджановой Э.Э. – адвоката Ялуниной Ю.А., подсудимых Шишкина А.С., Агаджановой Э.Э., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИШКИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА <данные изъяты> не судимого,

АГАДЖАНОВОЙ ЭРИКИ ЭРНЕСТОВНЫ <данные изъяты> ранее судимой:

09.04.2026 мировым судьей судебного участка №2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Наказание не отбыто в полном объеме, осужденной:

25.08.2026 мировым судьей судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

23.06.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

23.08.2026 задержана на основании постановления мирового судьи, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.С. и Агаджанова Э.Э. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

в период времени с 12:00 час. до 12:40 час., Шишкин А.С. и Агаджанова Э.Э. находясь около магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу г.Первоуральск ул. Ватутина, 37, в этот момент у Шишкина А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из магазина, с целью обогащения преступным путем и с данным предложением обратился к Агаджановой Э.Э., которая на предложение Шишкина А.С. согласилась. Таким образом, Шишкин А.С. и Агаджанова Э.Э. предварительно договорились о совершении хищения и распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, находясь в торговом зале магазина, Агаджанова Э.Э. и Шишкин А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудника магазина – кассира Свидетель №1 взяли со стеллажа и похитили:

две пачки кофе «Нескафе Голд» весом 500 г стоимостью за одну упаковку 1399 руб. 99 коп., на общую сумму 2 799 руб. 98 коп.;

- одну пачку кофе в зернах «Fresco Arabica Blend» 1000 г стоимостью 1699 руб. 99 коп.;

одну пачку кофе «Эгоист Нуар в зернах» 1000 г стоимостью 2199 руб. 99 коп.

Сотрудник магазина Свидетель №1, находясь за кассой, заметив преступные действия Шишкина А.С. и Агаджановой Э.Э., высказала требование о возврате похищенного имущества, однако, на требование кассира Шишкин А.С. и Агаджанова Э.Э. не реагировали, пробежали кассовую зону, тем самым открыто похитили принадлежащее магазину имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 6 699 руб. 96 коп.

Подсудимые Шишкин А.С. и Агаджанова Э.Э. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.С. пояснил, что 20.06.2026 он совместно со своей знакомой Агаджановой Э.Э. проходили возле магазина «Монетка» по адресу ул. Ватутина, 37, он решил похитить товар с данного магазина, чтобы в дальнейшем продать и получить денежные средства. Рассказал Агаджановой Э.Э. о своем предложении совершить хищение, на что последняя согласилась. Они вместе зашли в торговый зал и стали брать кофе со стеллажей. Кассир магазина заметила, что они складывают товар в одежду, попросила положить товар на полку, однако, он и Агаджанова Э.Э. выбежали из магазина с банками кофе. Объем похищенного не оспаривает, сумму ущерба также не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Шишкин А.С. подтвердил свои показания (<данные изъяты>

Подсудимая Агаджанова Э.Э, в судебном заседании пояснила, что 20.06.2026 она и ее знакомый Шишкин А.С. проходили мимо магазина «Монетка», в этот момент Шишкин А.С. предложил ей похитить товар из магазина, она согласилась. Они зашли в торговый зал, стали брать с полок банки с кофе, в этот момент их окликнула продавец и попросила вернуть товар на полки, в этот момент она и Шишкин А.С. вместе с банками кофе пробежали мимо кассовой зоны и выбежали на улицу, товар не вернули, в последующем потратили. Объем похищенного не оспаривает, сумму ущерба также не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Агаджанова Э.Э. подтвердила свои показания <данные изъяты>

Вина подсудимых Шишкина А.С. и Агаджановой Э.Э. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что магазину «Монетка» 20.06.2026 был причинен ущерб в размере 6699 руб. 96 коп. Просит взыскать данную сумму ущерба, с учетом части возмещенного, в размере 2 800 руб. 96 коп.

Представитель потерпевшего ФИО12, чьи показания данные в ходе предварительного расследования, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, были оглашены в судебном заседании, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Монетка» Свидетель №2 ему стало известно, что из магазина, расположенного по <адрес> совершено хищение товара в присутствии кассира. Он просмотрел видео за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что зашла женщина, за ней мужчина, которые подошли к стеллажам с кофе, взяли банки с кофе и выбежали из магазина. Согласно проведенной инвентаризации выявлена недостача в виде товарно-материальных ценностей, а именно, 2 упаковки кофе Нескафе Голд весом 500 грамм, стоимостью за пачку 1399 руб. 99 копеек, на общую сумму 2799 руб., 1 пачка кофе в зернах «Fresco Arabica Blend» 1000 г в количестве 1 пачки стоимостью 1699 руб. 99 коп., 1 пачки кофе «Эгоист Нуар в зернах» 1000 г стоимостью 2199 руб. 99 коп., всего причинен ущерб на общую сумму 6699 рублей 96 копеек (л.д. 34-35 том 1).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 20.06.2026 находилась на смене в должности кассира в магазине «Монетка». Около 12:30 час. в магазине у стеллажа с кофе увидела девушку, которая взяла две банки кофе и направилась не на кассу, а к выходу. Она стала выбегать из-за кассы, задела стойку, снова посмотрела на выход из магазина, за девушкой на выход из магазина бежал мужчина с банками кофе. Она заметила, что в тот момент когда решила выйти из-за кассы, девушка побежала еще быстрее на выход из магазина. На выходе из магазина крикнула вернуть товар, но ее требования были проигнорированы. Мужчина и женщина похитили 4 банки кофе. Через несколько дней женщина пришла в магазин, извинилась перед сотрудниками, готова была заплатить ущерб.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает с Шишкиным А.С. в гражданском браке, имеется один совместный ребенок. Также Шишкин А.С. помогает воспитывать еще четырех ее детей от предыдущих браков. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в связи с её неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Будучи допрошенной входе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что работает директором в магазине «Монетка». ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришла информация в приложение бот «Stop Shoplifter» (опознавание лиц, которые внесены в базу данных мелких воришек). На фотографии была изображена девушка, схожей с той, которая часто совершает мелкие хищения из магазинов. Сотрудники магазина сообщили, что произошло распознавание лица. Ей сотрудник магазина сообщил, что произошло хищение кофе из магазина. ДД.ММ.ГГГГ на работе кассир Свидетель №1 сообщила, что 20.06.2026 около 12:30 час. в магазин зашла девушка, прошла к стеллажам с кофе, взяла две упаковки кофе «Нескафе» весом каждая по 500 р. Затем она увидела в магазине мужчину, который похитил с полки стеллажа две упаковки кофе весом каждый по 1 000 гр, она попыталась их остановить, однако, неизвестные убежали (<данные изъяты>

Вина подсудимых Шишкина А.С. и Агаджановой Э.Э. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 02.07.2026, согласно которому 20.06.2026 около 12:36 час. неизвестные похитили товар из магазина «Монетка» по адресу ул. Ватутина, 37 г. Первоуральск на сумму 6699 руб. 96 коп. (<данные изъяты>

- актом ревизии от 02.07.2026 и приходными накладными, согласно которому недостача составила на сумму 6699 руб. 96 коп. (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу ул. Ватутина, 37 г. Первоуральск, изъята видеозапись (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2026, согласно которому следователем, в присутствии Шишкина А.С. и его защитника адвоката Уткина А.А. осмотрен диск с изъятой видеозаписью из магазина «Монетка». На видеозаписи мужчина и женщина берут со стеллажа кофе и убегают из магазина (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2026, согласно которому следователем, в присутствии Агаджановой Э.Э. и её защитника адвоката Ялуниной Ю.А. осмотрен диск с изъятой видеозаписью из магазина «Монетка». На видеозаписи мужчина и женщина берут со стеллажа кофе и убегают из магазина (<данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимых Шигшкина А.С. и Агаджановой Э.Э. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Анализируя собранные по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованные в рамках судебного разбирательства доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, а также письменными доказательствами по делу.

Судом не установлено каких-либо оснований оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей.

Предметом преступления, совершенного Шишкиным А.С. и Агаджановой Э.Э., являлось имущество из магазина «Монетка», принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Шишкина А.С. и Агаджановой Э.Э. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества из магазина в свою пользу. Преступление совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждены показаниями представителя потерпевшего, товарными накладными, актом инвентаризации.

Хищение товара совершено Шишкиным А.С. и Агаджановой Э.Э. открыто, так как после того, как они взяли товар-кофе с полки, увидели, что кассир стала выходить из-за кассовой зоны, в связи с чем они убежали из магазина.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так из показаний подсудимых установлено, что Шишкин А.С. предложил Агаджановой Э.Э. совершить хищение и магазина «Монетка», на что она согласилась, то есть сговор на совершение хищения состоялся непосредственного до входа в магазин, где совершено хищение.

Действия подсудимых Шишкина А.С. и Агаджановой Э.Э. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Шишкина и Агаджановой, которые на учете у врача психиатра не состояли и не состоят, кроме того, на всем протяжении производства по уголовному делу вели себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находились, логично отвечали на поставленные перед ними вопросы, активно защищали свою позицию, в связи с чем сомнений в их вменяемости у суда не возникло.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Шишкину А.С. и Агаджановой Э.Э. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Совершенное Шишкиным А.С. и Агаджановой Э.Э. умышленное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый Шишкин А.С. проживает на территории города Первоуральска Свердловской области с сожительницей и детьми, имеет регистрацию, воспитывает четырех детей сожительницы, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> привлекался к уголовной ответственности по факту кражи, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон.

Подсудимая Агаджанова Э.Э. проживает на территории города Первоуральска Свердловской области, состоит на учете у врача нарколога не состоит <данные изъяты> родительских прав в отношении детей, совершила преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной (<данные изъяты> была дана Шишкиным А.С. уже в условиях очевидности, поскольку на момент его отбирания, сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершению преступления. В связи с чем, суд признает изложенный в явке с повинной Шишкина А.С. факт причастности к совершению преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шишкин и Агаджанова оказали активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дали подробные показания о возникновении умысла на совершение преступления.

Активное способствование подсудимыми Шишкным А.С. и Агаджановой Э.Э. раскрытию и расследованию преступления суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие двух малолетних детей у Шишкина А.С.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Шишкину и Агаджановой суд признаёт полное признание вины. Раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, а также в отношении Шишкина А.С. суд также учитывает частичное возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает, что исправление Шишкина А.С., который явился инициатором преступления, и Агаджановой Э.Э., в отношении которой наказание в виде обязательных работ цели исправления не достигло, суд считает возможным назначить наказание в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимых и подлежит взысканию в солидарном порядке.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек с подсудимых, связанный с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Шишкин А.С. и Агаджанова Э.Э. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

Суд считает, что оснований для освобождения подсудимых Шишкина А.С. и Агаджановой Э.Э. от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как они является трудоспособными, инвалидности либо психических ограничений не имеют, отказ от защитника не заявляли, Агаджанова Э.Э. на иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, Шишкин А.С. воспитывает детей совместно с сожительницей, в связи с чем имущественной несостоятельности подсудимых не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИШКИНА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

АГАДЖАНОВУ ЭРИКУ ЭРНЕСТОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 25.08.2026, назначить 1 год 6 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 09.04.2026, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Агаджановой Э.Э. 1 год 6 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденных Шишкина А.С. и Агаджановой Э.Э. в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденные Шишкин А.С. и Агаджанова Э.Э следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденным, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Шишкина А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить осужденную Агаджанову Э.Э. из-под стражи в зале суда;

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ Агаджановой Эрике Эрнестовне время содержания под стражей с 13.08.2026 по 25.08.2026 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня принудительных работ.

Взыскать солидарно с Шишкина Алексея Сергеевича и Агаджановой Эрики Эрнестовны в пользу ООО «Элемент Трейд» сумму в размере 2 800 руб. 96 коп. в счет возмещения ущерба от преступления.

Взыскать с Шишкина Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета сумму в размере 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Агаджановой Эрики Эрнестовны в доход федерального бюджета сумму в размере 8 560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Участники

Лица2

  • А. Э. Э.

    ст.161 ч.2 п.а УК РФ

  • Ш. А. С.

    ст.161 ч.2 п.а УК РФ

Прокурор

  • К. Е. А.

Защитник (адвокат)2

  • У. А. А.

  • Я. Ю. А.

Представитель потерпевшего

  • Ж. К. А.

Ход дела

  1. 10:29

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:19

    Передача материалов дела судье

  3. 11:37

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 02 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 02

  6. 13:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.10.202666RS0044#1-285/2026#1ВыданПервоуральское районное отделение судебных приставов
16.10.202666RS0044#1-285/2026#2ВыданПервоуральское районное отделение судебных приставов
16.10.202666RS0044#1-285/2026#3ВыданПервоуральское районное отделение судебных приставов
16.10.202666RS0044#1-285/2026#4ВыданПервоуральское районное отделение судебных приставов
16.10.202666RS0044#1-285/2026#5ВыданПервоуральское районное отделение судебных приставов
16.10.202666RS0044#1-285/2026#6ВыданПервоуральское районное отделение судебных приставов