ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А.
при помощнике судьи Кулаковой М.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура г. Первоуральска Морозова Н.И.
подсудимого Ломаева К.А.
защитника - адвоката Уткина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛОМАЕВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 07.07.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Ломаев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период 20 час. 58 мин. 17.05.2026 до 09 час. 10 мин. 21.05.2026, более точное время следствием не установлено, Ломаев К.А. находился около <адрес>, где на участке местности (данные геолокации: <данные изъяты>)) обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк» №, привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, стр. 134В, выпущенную на имя Потерпевший №1
У Ломаева К.А., предполагавшего, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и незаконное обогащение, Ломаев К.А., воспользовавшись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял и тайно похитил банковскую карту АО «Газпромбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, стр.134В, выпущенную на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета, Ломаев К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 час. 10 мин. 21.05.2026 до 10 час. 34 мин 21.05.2026, находясь в торговых организациях <адрес>, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их по безналичному расчету указанной банковской картой АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, понимая, что в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банковская карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 13 385 рублей 41 копейка:
21.05.2026 в 09.10 часов произвел оплату товаров в магазине «Оптовый маркет» ООО «Оптовый маркет», расположенном по <адрес>, на сумму 398 рублей.
21.05.2026 в 09.13 часов произвел оплату товаров в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа - М» расположенном по <адрес>, на сумму 662 рубля 56 копеек.
21.05.2026 в 09.14 часов произвел оплату товаров в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа - М» расположенном по <адрес>, на сумму 284 рубля 37 копеек.
21.05.2026 в 09.19 часов произвел оплату товаров в магазине «На крючке» (ИП ФИО5) расположенном по <адрес>, на сумму 1 472 рубля.
21.05.2026 в 09.23 часов произвел оплату товаров в магазине «На крючке» (ИП ФИО5) расположенном по <адрес>, на сумму 1 786 рублей.
21.05.2026 в 09.30 часов произвел оплату товаров в магазине «Пироговая» (ИП ФИО11.) расположенном по ул. Ватутина д. 39, на сумму 1 114 рублей.
21.05.2026 в 10.07 часов произвел оплату товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») расположенном по <адрес>/а, на сумму 1 298 рублей 62 копейки.
21.05.2026 в 10.09 часов произвел оплату товаров в магазине «Магнит» (АО «Тандер») расположенном по <адрес>/а, на сумму 2 786 рублей.
21.05.2026 в 10.12 часов произвел оплату товаров в магазине «Суши Маркет» (ИП ФИО7) расположенном по <адрес>/а, на сумму 35 рублей.
21.05.2026 в 10.12 часов произвел оплату товаров в магазине «Суши Маркет» (ИП ФИО7) расположенном по <адрес>/а, на сумму 590 рублей.
21.05.2026 в 10.33 часов произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка» (Торговый дом «Перекресток» ) расположенном по <адрес>, на сумму 1 244 рубля 91 копейка.
21.05.2026 в 10.33 часов произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка» (Торговый дом «Перекресток» ) расположенном по <адрес>, на сумму 1 399 рублей 00 копеек.
21.05.2026 в 10.34 часов произвел оплату товаров в магазине «Пятерочка» (Торговый дом «Перекресток» ), расположенном по <адрес>, на сумму 314 рублей 95 копеек.
В результате умышленных преступных действий Ломаева К.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 13 385 рублей 41 копейка.
Подсудимый Ломаев К.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он около <адрес> нашел банковскую карту АО «Газпромбанк», решил взять банковскую карту и проверить, имеются ли на ней денежные средства. После этого он совершал различные покупки в магазинах, оплачивая не принадлежащей ему банковской картой. Весь купленный товар по чужой карте потратил на свои личные нужды.
Свою вину в совершении хищения денежных средств с чужого банковского счета он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью и извинился.
В ходе проверки показаний на месте Ломаев К.А. свои показания подтвердил в полном объеме (том 1 л. д. 183-187).
Кроме полного признания вины подсудимым Ломаевым К.А. его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта Газпромбанк№ №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09:15-09:20 он привёз супругу на работу в район магазина «Оптовый маркет», расположенный по <адрес>. Выйдя из машины, он достал телефон, и видимо в этот момент из кармана брюк выпала его банковская карта от АО «Газпромбанк». Вечером этого же дня он зашел в мобильное приложение АО «Газпромбанк» и обнаружил что с его банковской карты были списания денежных средств в виде оплаты покупок, которые он не совершал.
На следующий день 22.05.2026 в утреннее время он с женой поехал в банк, что бы перевыпустить новую карту, так как на данную карту приходит зарплата.
После этого им было написано заявление о привлечении неизвестного, который нашел его банковскую карту и воспользовался ей, причинив ему материальный ущерб в сумме 13 385 рублей 41 копейку, к уголовной ответственности. Данный ущерб для него не является значительным, так как его не поставил семью в тяжелое материальное положение, проживают вдвоем с женой, доход более ста тысяч в месяц. В настоящее время ущерб возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает, просит наказать как можно мягче.
Вина Ломаева К.А. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного, который в период времени с 08:50 до 09:00 21 мая 2026 года нашел банковскую карту принадлежащую потерпевшему и воспользовался ей, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 13 385 рублей 41 копейка (том 1 л. д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Оптовый маркет», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят чек об оплате товаров (том 1 л. д. 19-23);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и белое», по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъяты два чека об оплате товаров (том 1 л. д. 25-29);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, в ходе которого осмотрен магазин «На крючке», по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъяты два чека об оплате товаров (том 1 л. д. 32-36);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Пироговая, по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят чек об оплате товаров (том 1 л. д. 38-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Суши Маркет», по адресу <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра изъяты два чека об оплате товаров (том 1 л. д. 45-48);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», по адресу <адрес>А <адрес>. В ходе осмотра изъяты видеозапись с камер наблюдения, два чека об оплате товаров, (том 1 л. д. 50-55);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2026, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъято три чека об оплате товаров, (том 1 л. д. 50-55);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2026, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены банковская выписка, кассовые чеки, изъятые 19.06.2026 в ходе осмотров места происшествия. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил что, вышеуказанные операции он не совершал (том 1 л. д. 73-83);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2026, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены копии чеков по операции сформированные в мобильном приложении АО «Газпромбанк» (том 1 л. д. 104-109);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2026, согласно которому с участием подозреваемого Ломаева К.А. осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу г. <адрес> Ильича, 13. Подозреваемый Ломаев К.А. пояснил, что на данной записи он покупает товар и расплачивается банковской картой, которую нашел и которая ему не принадлежит, после этого уходит из магазина (том 1 л. д. 166-170);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Ломаева К.А. осмотрены банковская выписка, кассовые чеки, изъятые 19.06.2026 в ходе осмотров места происшествия. Подозреваемый Ломаев К.А. пояснил что, вышеуказанные операции по покупкам в магазине совершил он с использованием найденной им банковской карты (том 1 л. д. 172-182).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Ломаева К.А. в совершенном преступлении установленной.
Действия подсудимого Ломаева К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ломаева К.А. в совершении преступления установлена и доказана.
Доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.
При оценке доказанности вины подсудимого суд принимает за основу признательные показания подсудимого Ломаева К.А., показания потерпевшего ФИО12 а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.
Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора судом не установлено.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период в период времени с с 20 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ломаев К.А., используя банковскую карту АО «Газпромбанк» №на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, приобретал товары в торговых организациях на территории <адрес>, причинив, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 385 рублей 41 копейку.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Ломаева К.А. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Ломаев К.А. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя потерпевшего товаров в магазинах города Первоуральска
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как совокупный доход семьи потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения преступления составлял более ста тысяч рублей, проживает вдвоем с женой, иждивенцев не имеет, поэтому хищение денежных средств в размере 13 385 рублей 41 копейка не поставило и не могло поставить семью в тяжелое материальное положение. Кроме того потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснил, что материальный ущерб в размере 13 тысяч рублей не является для него значительным.
Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.
При назначении наказания подсудимому Ломаеву К.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного Ломаева К.А., влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, подсудимому возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь родителям-инвалидам, принесение извинений потерпевшему – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) у суда не имеется, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, Ломаев К.А. не представил. О совершенных преступлениях сотрудникам полиции сообщил потерпевший, обстоятельства совершения установлены сотрудниками полиции по представленным доказательствам.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, преступление не потеряло своей актуальности и общественной опасности.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Ломаева К.А., учитывая, что он имеет источник дохода в виде заработка, проживает один, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ЛОМАЕВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч).
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Ломаева Константина Александровича в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Взыскать с Ломаева Константина Александровича в доход федерального бюджета 7 205 рублей (семь тысяч двести пять) руб. 90 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R-диск с видеозаписями, копии чеков, выписки по счету банковской карты, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.