ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А., при помощнике судьи Кулаковой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Ильиных А.Н., защитника - адвоката Заитова Е.Р., подсудимой Андреевой Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АНДРЕЕВОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ, <данные изъяты>, ранее не судимой,
24.04.2026 задерживалась в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
25.04.2026 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
21.07.2026 мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на запрет определённых действий, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Андреева Н.М. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
24.04.2026, в период времени с 02 часов по 03 часа 50 минут в <адрес>, между ФИО5 и Андреевой Н.М. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Андреев А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения Андреевой Н.М. физической боли и побоев, применяя насилие, нанес ей один удар в область головы.
Кроме того ФИО5, действуя умышленно с целью причинения физической боли и побоев, нанес Андреевой Н.М. один удар кулаком по плечу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности средней трети правого плеча, которое будучи не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федераций «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года.
Далее ФИО5, не остановившись на достигнутом, желая продолжить конфликт и вновь причинить ФИО1 физическую боль и побои, произвел замах рукой в сторону Андреевой Н.М. с целью нанесения удара
В связи с этим Андреева Н.М., осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны ФИО5 и являются явно чрезмерными, поскольку имеется возможность пресечения посягательства способом, не лишающим его жизни, осознавая и предвидя несоответствие между вредом, который причинил и мог причинить ей ФИО5 и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами посягательства с другой, предвидя возможность наступления смерти ФИО5 и относясь к этому безразлично, явно превышая пределы необходимой обороны, вооружилась находившимся на журнальном столе ножом и, действуя умышленно, нанесла им ФИО5 один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное слепое ранение грудной клетки слева на уровне 5 межреберья кнаружи от средней ключичной линии с повреждением межреберных мышц, париетальной плевры, перикарда, сердца, которое, будучи опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 5.1.1.9 Приказа Министерства здравоохранения РФ №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года.
Телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного слепого ранения грудной клетки слева на уровне 5 межреберья кнаружи от средней ключичной линии с повреждением межреберных мышц, париетальной плевры, перикарда, сердца, осложнившись острой кровопотерей, отеком легких и отеком головного мозга, совокупно являющейся непосредственной причиной смерти, привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности с угнетением нервной системы, в результате чего, через небольшой период времени, исчисляемый минутами-десятками минут, потерпевший ФИО5 скончался на месте происшествия.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Андреева Н.М. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Андреева Н.М. и её защитник Заитов Е.Р. ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Андреевой Н.М. разъяснены и понятны.
Потерпевшая Андреева Е.А., государственный обвинитель Ильиных А.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Андреевой Н.М. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Андреевой Н.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Андреевой Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания подсудимой Андреевой Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, является инвалидом 3 группы, имеет место регистрации и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и считает возможным назначить Андреевой Н.М. наказание в виде ограничения свободы. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимой ограничения свободы не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (том 1 л. д. 41), которая дана Андреевой Н.М. до возбуждения уголовного дела, кроме того Андреева Н.М. сама сообщила в полицию о совершении ей преступления (том 1 л. д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Андреева Н.М. в ходе предварительного следствия последовательно рассказывала об обстоятельствах преступления, которые не были известны органам следствия – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; оказание медицинской помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления - в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее инвалидности и ее близких родственников, положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не доказано, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление
Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.1,3, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговорил:
Признать АНДРЕЕВУ НАТАЛЬЮ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Андреевой Н.М. следующие ограничения:
- не изменять место жительства по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, п. Билимбай ул. Карла Маркса, 4 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания с 23 до 6 часов, если это не связано с графиком работы или обращением за неотложной медицинской помощью;
- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск Свердловской области.
Обязать осужденную Андрееву Н.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии со ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок ограничения свободы время содержания Андреевой Н.М. под стражей с 24.04.2026 по 21.07.2026, из расчета один день лишения свободы за полтора дня ограничения свободы.
Меру пресечения Андреевой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – запрет определенных действий.
Освободить Андрееву Н.М. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
-оптический диск, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле;
- нож, 12 олл с папилярными линиями рук, фрагмент белой ткани в веществом бурого цвета, халат красного цвета с узорами цветов, срезы ногтевых пластин Андреевой Н.М., 3 стеклянных бутылки с этикеткой «Беленькая», 2 пластиковых бутылки с этикеткой «Фрутмотив», стеклянная стопка и стакан, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- амбулаторную карту на имя Андреевой Н.М., хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности в ГАУЗ СО «Городская больница г. Первоуральск».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.