ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Ишим
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Дмитрук М.О., потерпевшего Богданова Д.А., подсудимого Осипова В.Г., его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Буторина А.Ю., предоставившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Черемновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 34/2025 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении Осипова Виталия Германовича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
14 августа 2023 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 15 января 2024 года наказание заменено 28 днями лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 12 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Виталий Германович, 15 ноября 2025 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на кресле, стоящем в вышеуказанной спальне, смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2548 рублей 36 копеек, с установленными в нем сим-картой оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и флеш-накопителем объемом 32 GB, не представляющих материальной ценности, принадлежащие <ФИО2>, после чего, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2548 рублей 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый Осипов В.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что потерпевший осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Осиповым В.Г. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Осипов В.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов В.Г., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Осипова В.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении подсудимому Осипову В.Г. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, Осипов В.Г. вину в содеянном признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал правдивые и изобличающие его показания (ч. 2 ст. 61 К РФ), обращение до возбуждения уголовногодела в объяснении с явкой с повинной (л.д. 23) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, наличие постоянного места жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, принесение извинений потерпевшему в зале суда, намерение заключить контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Осипова В.Г. судом не установлено. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Осипов В.Г. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность (л.д. 103, 105, 109, 111, 113, 115) Психическое состояние подсудимого Осипова В.Г. у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оценивая все собранные по делу доказательства, в их совокупности и, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Осипова В.Г. и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения подсудимому Осипову В.Г. наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам и принципам назначения уголовного наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. Оснований для применения в отношении Осипова В.Г. положений ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности рассматриваемого преступления.
Оснований для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением одновременно с вынесением итогового решения по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Осипова Виталия Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения - подписку о невыездеи надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленными в нем сим-картой оператора связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и флеш-накопителем объемом 32 GB оставить в распоряжении собственника <ФИО3>по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобеили в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья И.С. Забияка