ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 августа 2026 г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ 2-836/2026 по исковому заявлению Герасимовой Елены Алексеевны к Кожевникову Андрею Альбертовичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кожевникову А.А., в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Северянка», земельный участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №, признать за ней право собственности на указанный участок в порядке наследования, прекратить право собственности ФИО5 на указанный участок.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 названного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте подготовки по делу на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо об отложении подготовки по делу, не представила доказательств наличия уважительных причин для своей неявки.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, также не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представила доказательства наличия уважительных причин для своей неявки в судебное заседание.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Администрации УКМО (ГП), СОТ «Северянка», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Таким образом, истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просила, доказательства наличия уважительных причин своей неявки не представила.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение данных требований не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 152, абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Герасимовой Елены Алексеевны к Кожевникову Андрею Альбертовичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Золина