ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А., при помощниках судьи Курбановой В.И., Кулаковой М.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска – старшего помощника прокурора Морозова Н.И., защитника - адвоката Кочнева С.Г., подсудимого Садыкова К.С.
потерпевшей ФИО11, представителя потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
САДЫКОВА СТАНИСЛАВА СТАНИСЛАВОВИЧА <данные изъяты>, ранее судимого:
26.07.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2026 года условное осуждение в отношении Садыкова С.С. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 28.05.2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Садыков С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25.05.2026 года в период времени с 14.20 часов до 14.38 часов Садыков С.С. находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по <адрес>.
В этот момент у Садыкова С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью обогащения преступным путем.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Садыков С.С., убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»:
- тунец филе «Северная Гавань» в собственном соку 185 г в количестве 2 шт., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 шт., по розничной стоимости на общую на сумму 339 рублей 98 копеек по розничной стоимости;
- ветчину «По - Черкизовски» Свиную 0,4 кг (ТМ Черкизово) в количестве 1 штуки стоимостью 185 рублей 99 копеек за 1 шт. по розничной стоимости;
- сыр фасованный «Гойя» 40% одну упаковку весом 0,324 грамма, розничной стоимостью 547 рублей 88 копеек;
- пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута. Пастеризованный, 6,5%, стеклянную бутылку объемом 0,4 л. в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 шт. по розничной стоимости, на общую на сумму 199 рублей 98 копеек по розничной стоимости;
- форель слабо-соленую 150г в количестве 1 шт. стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт. по розничной стоимости;
- селедочку «Русское Море традиционный посол» 230 г в количестве 1 шт. по розничной стоимости 139 рублей 99 копеек, которое сложил в пакет, находящийся при себе, на общую сумму 1743 рублей 81 копеек.
После чего Садыков С.С. с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», не производя оплату товара, прошел расчетно - кассовую зону магазина, намереваясь скрыться.
В этот момент преступные действия Садыкова С.С. были замечены сотрудниками магазина Свидетель №1 и ФИО11, находящимися в помещении вышеуказанного магазина.
ФИО11 с целью пресечения преступных действий Садыкова С.С. высказала ему законные требования о возврате похищенного имущества.
Садыков С.С., осознавая, что его преступные действия были замечены работниками магазина «Магнит» и уже носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, заранее не имея намерения производить оплату за похищенный товар, с похищенным имуществом проследовал к входным дверям магазина, где в этот момент находилась ФИО11, которая вновь стала высказывать Садыкову С.С. законные требования вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер».
Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Садыков С.С. с целью скрыться с похищенным имуществом из помещения магазина «Магнит», оттолкнув ФИО11, которая в это время стояла в дверях магазина, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Садыкова С.С. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1743 рубля 81 копейка.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садыков С.С. вину в открытом хищении имущества из магазина «Магнит» признал частично, суду пояснил, что 25.05.2026 он находился в магазине «Магнит» по <адрес>, в торговом зале взял две бутылки пива «Эсса» и две банки консервов тунца, все сложил в свой пакет. После чего пошел к выходу из магазина. Когда он прошел кассовую зону, не оплатив товар, на входе его остановила продавец магазина. Девушка высказала ему требование показать пакет, но он отказался показывать. После этого направился к выходу на улицу, рука девушки находилась на откосе двери, он грудью отодвинул девушку и вышел из магазина. Насилие к девушке-продавцу он не применял.
Вина Садыкова С.С. в совершении открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО10 суду пояснил, что он работает в должности главного специалиста по безопасности в магазине «Магнит» АО «Тандер», по <адрес>. В магазине «Магнит» имеются камеры видеонаблюдения, служба охраны отсутствует. 25.05.2026 года ему стало известно о факте грабежа в магазине. Он прибыл в магазин и в ходе просмотра камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина, он увидел, что зашедший в магазин Садыков С.С., находясь в торговом зале магазина, подходит к различным витринам, из которых берет товар и складывает себе в пакет.
Также, открыв двери холодильника, Садыков С.С. взял две бутылки пива марки «GOLD» объемом 1,5 литра, которые передал женщине, после взял еще одну бутылку пива марки «GOLD» объемом 1,5 литра, которую держал в левой руке, и еще взял две бутылки пива марки «ЭССА», объемом 0,45 литра, которые сложил себе в пакет. Далее на видеозаписи видно, что продавец ФИО11, что-то говорит мужчине и не дает ему уйти. Продавец ФИО11 встала в проем входных дверей магазина, где руками перегородила выход, но Садыков С.С., оттолкнув ФИО11, вышел. Также при просмотре видеокамер было установлено, что указанный мужчина совершил хищение одной позиции вареной колбасы, одного куска сыра.
После хищения в магазине была проведена инвентаризация товара и установлен товар, который Садыков С.С. похитил.
Наименование товара, его количество и стоимость, оглашенное в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме, других хищений в магазине в это время не было.
Общая сумма причиненного АО «Тандер» материального ущерба составила 1743 рубля 81 копейку по розничной стоимости. По данному факту было написано заявление, составлена справка об ущербе. В настоящее время Садыков С.С. через своих родственников полностью возместил причиненный ущерб, материальных претензий не имеет.
Потерпевшая ФИО11 суду пояснила, что ранее она работала в магазине «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> должности продавца-кассира, 29.05.2026 года уволилась из магазина.
25.05.2026 года около 14.20 часов она находилась в торговом зале магазина, где осуществляла раскладку продуктов. В это время в магазин зашел Садыков С.С., которого ранее она неоднократно видела в магазине как постоянного покупателя, в руках у него был пакет с надписью «ОЗОН». Садыков С.С. был с женщиной, также их покупательницей. Она видела, как Садыков С.С. направился к холодильнику с колбасой, что он брал, не видела, так как не наблюдала за ним. Затем она увидела, что он подошел к холодильнику с сырной продукцией, что брал, также не видела. После чего она увидела, что Садыков С.С. подошел к прилавку, где находятся консервы, взял с полки 2 банки, которые положил себе в пакет «ОЗОН». Это ей показалось подозрительным и она решила посмотреть за Садыковым С.С. по видеокамерам. Она подошла к камерам видеонаблюдения и стала наблюдать за ним. В это время подошла товаровед ФИО7, которой она рассказала, что в торговом зале магазина находится мужчина, который похищает товар и складывает его в свой пакет. После чего они с ФИО7 по камерам продолжили наблюдать за Садыковым С.С., где она увидела, что он проследовал к холодильнику с рыбой и алкогольной продукцией. Открыв двери холодильника, Садыков С.С. взял две бутылки пива и передал их женщине, с которой пришел в магазин, после чего взял еще три бутылки пива, одну бутылку он держал в руке, а две бутылки пива марки «ESSA», объемом 0,45 литра сложил в пакет. После чего мужчина открыл двери холодильника с рыбой, откуда взял рыбную продукцию, которую сложил в пакет и направился на кассу. После чего на кассу подошла женщина, которая пришла с ним и у которой находились 3 бутылки пива марки «Gold», объемом 0,5 литра и положила их на ленту, далее в этот момент на кассу подошел Садыков С.С., она и Свидетель №1 попросили его открыть пакет, сообщили ему, что видели, как он похищает товар из магазина, который сложил себе в пакет. Он ответил, что открывать пакет и показывать его содержимое не будет, так как в пакете находятся его личные вещи, но потом все-таки открыл пакет, откуда достал 2 бутылки пива марки «ESSA» объемом 0,45 литра и сказал, что он купил их в другом магазине, после чего сложил бутылки обратно себе в пакет. Она поняла, что Садыков С.С. не собирается оплачивать товар и, нажав кнопку тревожной сигнализации, пошла к входным дверям в магазин и перегородила дорогу Садыкову С.С.. В этот момент Свидетель №1 говорила Садыкову С.С., чтобы он оплатил товар, но тот проигнорировал. Впереди Садыкова С.С. шла женщина, которая оплатила на кассе 3 бутылки пива марки «Gold» и вышла из магазина. Она сказала Садыкову С.С., чтобы он оплатил похищенный товар иначе не выпустит его из магазина до прибытия охраны. Садыков С.С. ее слова проигнорировал и продолжил идти на нее, а, приблизившись, оттолкнул грудью от выхода из магазина, руками он ее не трогал и не толкал. Когда Садыков С.С. оттолкнул ее грудью, то она каким-то образом повредила руку, но как, не знает, испытала физическую боль, но в медицинские учреждения она не обращалась.
В ходе проведения очной ставки между обвиняемым Садыковым С.С. и потерпевшей ФИО11 ФИО11 свои показания подтвердила свои показания в качестве потерпевшей и пояснила, что она не оговаривает Садыкова С.С. она говорит правду, умысла как-то навредить ему у нее нет, считает, что если бы он хотел рассчитаться за товар, то он попытался бы на кассе оплатить его, а не пройти мимо кассы. От действий Садыкова С.С. ей были причинены телесные повреждения, в виде ссадины на правой руке, от действий Садыкова С.С. она испытала физическую боль, но в медицинские учреждения она не обращалась.
Подозреваемый Садыков С.С. показания потерпевшей подтвердил частично, а именно, что он похитил в магазине «Магнит» 2 бутылки пива марки «Эсса». Физическую силу он не применял, по отношению к Трифоновой А.А. никаких противоправных действий не совершал (л. д. 125-127 том 1).
В судебном заседании после оглашения показаний в части того, что подсудимый с силой оттолкнул ее двумя руками в грудь, потерпевшая не подтвердила, пояснив, что и на следствии говорила и в суде настаивает, что подсудимый Садыков С.С. руками ее не толкал, а с силой отодвинул ее грудью, что также видно и на видеозаписи, никаких толчков руками там не зафиксировано.
Свидетель ФИО18 товаровед магазина «Магнит» по <адрес> дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО11.
Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с сожителем Садыковым Станиславом Станиславовичем на протяжении 4,5 лет.
25.05.2026 года около 14.00 часов они с Садыковым С.С. пришли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, чтобы купить минеральную воду и пиво. Придя в магазин, она пошла к витрине с минеральной водой, а Садыков С.С. прошел дальше в магазин. Потом Садыков С.С. подошел к ней и спросил, сколько взять пива, она сказала 2 бутылки. После чего они подошли к холодильнику, где Садыков С.С. взял две бутылки пива марки «ГОЛД» и передал ей, она с товаром направилась на кассу. Находясь на кассе, она стала оплачивать пиво и минеральную воду, в это время Садыков С.С. тоже подошел на кассу и передал ей одну бутылку пива марки «ГОЛД», объемом 1,5 литра. Она оплатила три бутылки пива марки «ГОЛД» и минеральную воду. В это время продавцы стали требовать от Садыкова С.С. показать содержимое пакета с названием «ОЗОН», с которым он пришел в магазин. Она, оплатив товар, вышла из магазина и что было далее в магазине, не знает. Садыков С.С. догнал ее уже, когда она находилась возле дома. Она спросила, что произошло, на что Садыков С.С. сказал ей, что все хорошо. Находясь дома, Садыков С.С. открыл пакет и из пакета достал 2 бутылки пива марки «ЭССА», сказал, что он их похитил в магазине, больше никаких продуктов в пакете не было.
Вина Садыкова С.С. в совершении открытого хищения чужого имущества также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- заявлением представителя потерпевшего товароведа Свидетель №1, в котором она просит привлечь виновного в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес> 25.05.2026 года к уголовной ответственности (том 1 л. д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 25.05.2026 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (л. д. 32-37 том 1);
- протоколом осмотра предметов от 18.07.2026 года с участием потерпевшей ФИО11, в ходе которого осмотрена видеозапись от 25.05.2026 года, изъятая осмотром места происшествия от 25.05.2026 года (том 1 л. д. 74-91),
- протоколом осмотра предметов от 20.07.2026 года с участием представителя АО «Тандер» ФИО10, в ходе которого осмотрена видеозапись от 25.05.2026 года, изъятая осмотром места происшествия от 25.05.2026 года (том 1 л. д. 104-121),
- протокол осмотра предметов от 23.07.2026 года с участием подозреваемого Садыкова С.С. и его защитника ФИО15, в ходе которого осмотрена видеозапись от 25.05.2026 года, изъятая осмотром места происшествия от 25.05.2026 года (том 1 л. д. 128-145)
- справкой об ущербе, согласно которой АО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1743 рубля 81 копейка (том 1 л. д. 16);
- инвентаризационными актами от 25.05.2026, согласно которым выявлена недостача товарно-материальных ценностей (том 1 л. д. 17, 18);
- товарно-транспортной накладной о стоимости похищенного имущества (л. д. 19-31 том 1).
Государственный обвинитель в прениях сторон, давая юридическую оценку действиям подсудимого, просил действия подсудимого Садыкова С.С. переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 ст. 246 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Изменение обвинения прокурором является обязательным для суда. Позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельства доказанной и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Садыкова С.С. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что после того как Садыков С.С. отказался возвращать похищенный товар, она преградила ему выход из магазина, и Садыков С.С., выбегая оттолкнул ее грудью, руками он ее не толкал. Показания потерпевшей ФИО11 в этой части также подтверждается подробно исследованной в судебном заседании видеозаписью из магазина, которой не зафиксировано, что Садыков С.С. с силой толкает потерпевшую ФИО11 двумя руками.
По смыслу закона, к насилию, не опасному для жизни или здоровья, относятся, телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, которые необязательно образуют оставшиеся следы их причинения в виде каких-либо травм тканей человека, кровоизлияний, синяков.
Таким образом, вменённый органами предварительного следствия способ применения насилия к потерпевшей ФИО8 в виде толчка с силой руками от себя не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а столкновение с продавцом грудью при попытке скрыться с места совершения преступления не могут быть расценены как умышленное применение насилия к потерпевшей с целью завладения имуществом, более того, органами следствия и не вменен толчок потерпевшей грудью подсудимого, а изменение способа повлечет увеличение объема предъявленного обвинения.
Таким образом, действия подсудимого Садыкова С.С., с учетом позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует с п. «г» ч. 2 ст. 161 на ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Также из описания обвинения подлежит исключение указание стоимости сыра фасованный «Гойя» за 1 кг., поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, в частности товарной накладной и справкой об ущербе, что розничная стоимость сыра в размере 547 рублей 88 копеек – это цена за одну упаковку 0,324 грамма, поскольку сыр уже приходит фасованным в упаковки весом 0,324 грамма, а потому указание цены за килограмм является технической опечаткой следователя, что не влияет на квалификацию и объем предъявленного Садыкову С.С. обвинения.
Вина подсудимого Садыкова С.С. в совершении преступления подтверждается частично признательными показаниями подсудимого Садыкова С.С., показаниями представителя потерпевшего ФИО10, потерпевшей ФИО11, содержание которых изложено судом выше, не доверять которым оснований не имеется, ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имеют, а также письменными доказательствами по делу.
На основании исследованных доказательств установлено, что 25.05.2026 года Садыков С.С., находясь в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по <адрес>, открыто похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на сумму 1743 рубля 81 копейку.
Действия Садыкова С.С. были направлены на безвозмездное открытое изъятие и обращение имущества потерпевшего в свою пользу. Преступление совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом. Садыков С.С. осознавал, что его преступные действия очевидны для окружающих, но, не желая их прекращать и намереваясь довести задуманное до конца, скрылся с места совершения преступления.
Изъятие материальных ценностей совершалось в присутствии сотрудников магазина, понимавших преступный характер действий подсудимого.
Сам подсудимый также осознавал, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, поскольку сотрудники магазина требовали вернуть похищенное имущество, но игнорировал данное обстоятельство. Все изложенное позволяет сделать вывод об открытости хищения имущества.
Стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба подтверждены в судебном заседании справкой об ущербе, инвентаризационным актом.
Проверив доводы Садыкова С.С., его версию событий, согласно которой он похитил только две бутылки пива и две банки тунца, суд признает несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО10, который подтвердил результаты проведенной в магазине после совершенного хищения инвентаризации именно в тех местах, в которых Садыков С.С. останавливался, потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО9, которые также подтвердили объем похищенного Садыковым С.С. товаров, пояснили, что по видеокамерам видели, к каким витринам подходил подсудимый и какие товары складывал в пакет.
При назначении наказания Садыкову С.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 - 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, которое хотя и не образует рецидива и не является отягчающим обстоятельством, однако характеризует Садыкова С.С. определенным образом, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, наказание подсудимому следует назначить в виде принудительных работ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику с места жительства – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Добровольное возмещение материального ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в действиях Садыкова С.С. рецидив преступлений отсутствует, поскольку на момент совершения преступления условно осуждение по приговору Первоуральского суда Свердловской области от 26.07.2024 года отменено не было (п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Поскольку Садыковым С.С. данное преступление совершено после его осуждения по приговору Первоуральского суда Свердловской области от 26.07.2024 года, то окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.07.2024 года.
Вопрос об отмене условного осуждения по приговору Первоуральского суда Свердловской области от 26.07.2024 года в данном приговоре не рассматривается, поскольку он разрешен Первоуральским судом 10.08.2026 года, и Садыков направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Садыкова С.С., которому окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства, является нецелесообразной, так как Садыков С.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения по окончательному наказанию, суд руководствуется положением п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Садыков С.С. приговором от 26.07.2024 года осужден за умышленное тяжкое преступление и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого Садыкова С.С. в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Садыков С.С. против иска не возражал, трудоспособен.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий Садыкова С.С..
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать САДЫКОВА СТАНИСЛАВА СТАНИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержание 10% заработной платы в доход государства сроком на ДВА года.
В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично присоединить к неотбытому наказанию, назначенному по приговору Первоуральского городского суда от 26.07.2024 года, и окончательно к отбытию определить САДЫКОВУ СТАНИСЛАВУ СТАНИСЛАВОВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Садыкова С.С. под стражей с 17.09.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.
Взыскать с Садыкова Станислава Станиславовича в доход федерального бюджета 12 840 руб. 90 коп. (двенадцать тысяч шестьсот восемьсот сорок рублей девяносто копеек) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства - диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – с момента вручения копии приговора с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.