ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при помощнике судьи Кулаковой М.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска – старшего помощника Ильиных А.Н., потерпевшей Потерпевший №1 защитника - адвоката Носикова А.В., подсудимой Павловских Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАВЛОВСКИХ ГАЛИНЫ ВИКТОРОВНЫ <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 27.08.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Павловских Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.30 до 05.30 час. 10.08.2026 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Павловских Г.В., находящейся на базе отдыха «Зеленый мыс» (ООО «Кемпинг зеленый мыс»), расположенной по адресу: 25-й километр Новомосковского тракта городского округа Первоуральск Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме Потерпевший №1, расположенном на территории базы отдыха «Зеленый мыс», с целью обогащения преступным путем.
Осуществляя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и тайное хищение ее имущества, Павловских Г.В. в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, где, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, достала из чехла сотового телефона, лежащего на тумбе в первой комнате, и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 54 000 рублей.
После чего, Павловских Т.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Павловских Г.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 54 000 рублей.
Подсудимая Павловских Г.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что действительно 10.08.2026 года в ночное время на базе отдыха «Зеленый мыс» проникла в домик, где проживает администратор Потерпевший №1, откуда похитила денежные средства в размере 54 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, деньгами распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, в настоящее время трудоустраивается и намерена возмещать ущерб.
Свои показания Павловских Г.В. подтвердила при проведении проверки показаний на месте (том 1 л. д. 84-87).
Кроме полного признания вины подсудимой вина Павловских Г.В. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что летом 2026 года она работала на базе отдыха «Зеленый мыс» в должности администратора. Там же в качестве горничной без оформления трудовых отношений работала ФИО1
10.08.2026 года в 00:30 она находилась в своем домике на базе отдыха Зеленый мыс, который на ночь она не закрывала. Дом состоит из трех комнат. В первой комнате лежал на зарядке ее сотовый телефон «Самсунг», в красном чехле, в чехле также имеется карман, в котором лежали 54 000 тысячи рублей.
Примерно около 01.30 час, она, находясь в своей комнате, услышала, что собака залаяла так, как будто кто - то из своих работников базы отдыха пришел. Далее она услышала, что кто - то зашел в дом, ходил по комнатам, но вставать она не стала. Однако дверь в комнату приоткрылась, и она увидела Павловских Галину. Но притворилась спящей, так как была уставшая и не хотела с ней разговаривать. В 05:30 час. она обнаружила что в чехле нет денежных средств в размере 54 000 рублей, она сразу подумала на Галину, так как когда она ложилась спать, денежные средства были на месте. А ночью к ней в дом заходила Галина. Данные денежные средства были ее накоплениями, она их взяла с собой на работу так как 10.08.2026 собиралась ехать в магазин за покупкой межкомнатных дверей.
После того, как она обнаружила, что денежных средств нет, она вышла на улицу и, спустя время, встретила на площадке Галину, сообщила, что у нее пропали денежные средства, однако спрашивать Галины не стала, так как не была уверена, что денежные средства взяла именно она.
Ранее в данных ею объяснениях сотруднику ОМВД России «Первоуральский» она указывала что 24.07.2026 у нее украли 100 000 рублей из ее домика, однако сообщать в полицию она не стала, так как не была точно уверена что денежные средства взял кто то из сотрудников базы отдыха. В своих объяснениях, она так же указывала, что пропали 80 000 рублей, однако она ошиблась в сумме, так как думала, что из дома она взяла 80 000, а оказалось что 54 000 рублей.
Просит взыскать причиненный ей ущерб в размере 54 тыс. рублей, ущерб для нее является значительным, так как доход чуть более 30 тыс., кроме того платит за коммунальные услуги 15 тыс. руб., является пенсионеркой. Также просит взыскать моральный вред в размере 30 тыс. рублей.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что с 16.06.2026 г. по 10.08.2026 года его сожительница Галина работала на базе отдыха «Зеленый мыс» в должности горничной. Он и Галина жили на базе отдыха в домике, он также помогал Галине, иногда рубил дрова и просто выполнял мелкую работу.
В ночь с 09.08.2026 на 10.08.2026 г. Галине было плохо, и они вызвали скорую помощь. Однако Галина от госпитализации отказалась. Утром они уехали с Галиной домой, где выпивали. Он 10.08.2026 получил пенсию и думал, что они выпивают и гуляют на эти деньги. О том, что Галина украла у Жанны денежные средства, он не знал. Узнал только от сотрудников полиции. Павловских Г.В. охарактеризовал как хорошего порядочного человека. Живут мирно, спокойно, никогда не ругаются.
Вина Павловских Г.В. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности Павловских Г.В., которая, находясь на территории базы отдыха «Зеленый мыс», похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 54 тысячи рублей (том 1 л. д. 8, 9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом на базе отдыха «Зеленый мыс» <адрес>, дом является жилым, пригодным для проживания (том 1 л. д. 14-22).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Павловских Г.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной
Вина подсудимой Павловских Г.В. подтверждается ее признательными показаниями, которая рассказала, как и при каких обстоятельствах совершила кражу имущества из домика администратора на базе отдыха «Зеленый мыс», показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что 10.08.2026 года у нее из домика на базе отдыха «Зеленый мыс», где она проживает, в ночное время, были похищены денежные средства в размере 54 000 руб., свидетеля ФИО8, письменными доказательствами по делу, приведенными выше.
Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сумма причиненного ущерба не оспаривается и подсудимой.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что домик администратора на базе отдыха «Зеленый мыс» является жилым помещением, пригодным для проживания, что отвечает требованиям к примечанию к ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С Павловских Г.В. потерпевшая знакома, но приходить ей в домик администратора в ее отсутствие, тем более в ночное время не разрешала. Так же в судебном заседании доказано, что умысел на тайное хищение чужого имущества у Павловских Г.В. возник до проникновения в жилище потерпевшей, а именно еще в дневное время, когда Павловских Г.В. увидела, что у Потерпевший №1 в чехле телефона находится крупная сумма денег и с целью завладеть денежными средствами, она в ночное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, проникла в ее домик и похитила деньги..
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 руб., а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили ее в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.
Так, судом из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ее заработная плата составляет около 30 000 рублей, хищение 54 тыс. руб. поставило в тяжелое материальное положение и отразилось на условиях ее жизни.
Действия Павловских Г.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, однако тяжелых последствий не наступило, данные о личности подсудимой Павловских Г.В., влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением условного осуждения - с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать ее исправлению.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах, времени и способе совершения преступления Павловских Г.В. сообщила органам предварительного расследования еще до возбуждения уголовного дела, чем активно способствовала установлению истины по делу и его расследованию, кроме того до написания явки с повинной сотрудникам полиции достоверно не было известно, кто именно из двоих доставленный в отдел полиции лиц совершил хищение - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, просившей не лишать Павловских Г.В. свободы, - в соответствии с ч. 2 ст. 61 -Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку несмотря на то, что подсудимая не отрицает употребление спиртного, не доказано, что именно данное состояние опьянения послужило поводом к совершению преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловских Г.В. преступления, данных о ее личности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд при назначении наказания также учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать Павловских Г.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой Павловских Г.В. подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимая трудоспособна, против взыскания процессуальных издержек не возражала.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО10, подлежит полному удовлетворению в части возмещения имущественного ущерба в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой. Подсудимая Павловских Г.В. иск признала. В части гражданского иска о возмещении морального вреда в размере 30 тысяч рублей следует отказать, поскольку потерпевшей не мотивировано, в чем именно выразилось причинение ей нравственных страданий, не установлена причинно-следственная связь.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПАВЛОВСКИХ ГАЛИНУ ВИКТОРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Павловских Г.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Павловских Г.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении
Взыскать с Павловских Галины Викторовны в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 560 рублей 60 копеек (восемь тысяч пятьсот шестьдесят рублей шестьдесят копеек) - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Взыскать с Павловских Галины Викторовны в пользу Потерпевший №1 54 000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей) в счет возмещения ущерба от преступления. В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.