ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 г. город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца Коношановой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2026 по исковому заявлению Коношановой Оксаны Георгиевны к Дедюхину Евгению Георгиевичу, Суриновой Елене Георгиевне о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Коношанова О.Г. обратилась в суд с иском к Дедюхину Е.Г., Суриновой Е.Г., в котором, с учетом уточненных требований, просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
установить факт принятия Коношановой О.Г. наследства открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать право собственности Коношановой О.Г. на земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование искового заявления, с учетом его уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности предоставлен земельный участок общей площадью 725 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дети: Коношанова О.Г., Суринова Е.Г., Дедюхин Е.Г. Наследственное дело не заводилось. Наследники Суринова Е.Г., Дедюхин Е.Г. на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.
Истец Коношанова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что с момента предоставления отцу ФИО2 земельного участка в 1994 году, она пользовалась участком. На данном участке они сажали картофель, также имеется садовый домик. Электричества и водоснабжения на участке нет. Участок используется в летнее время. Также она уплачивает членские взносы. Ответчики на данный участок не претендуют, им не пользовались.
Ответчик Дедюхин Е.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о том, что от наследственных прав на земельный участок отказывается в пользу истца Коношановой О.Г., претензий к ней не имеет.
Ответчик Суринова Е.Г., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не представила.
Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец согласна на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Иркутской области, СНТ «Радуга», представители которых будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От представителя третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. По существу спора пояснил, что управление не имеет материально-правовой заинтересованности по данному делу, так как не является субъектом спорного правоотношения, решение по делу не может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный объект недвижимости. Указанный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для ведения садоводства, имеет декларированную площадь 725 кв.м., сведения об описании местоположения границ земельного участка отсутствуют в ЕГРН.
Вместе с тем, в кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем зарегистрированном праве собственности ФИО2 на спорный земельный участок. В случае удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности Коношановой О.Г. на указанный земельный участок, сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 не будут являться препятствием для государственной регистрации права собственности истца на основании вступившего в законную силу судебного решения.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 данного постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п. 74 названного выше постановления Пленума в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В п. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом из письменных материалов дела установлено, что в 1991 году ФИО2 обратился к главе Усть-Кутской администрации с заявлением о закреплении за ним в собственность земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в садово-огородническом товариществе «Радуга». Указанный участок находится в его пользовании с апреля 1973 года.
Постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено предоставить садово-огородническому товариществу «Радуга» земельный участок общей площадью 5,815 га, в том числе передать бесплатно в совместную коллективную собственность земли общего пользования площадью 2,13 га, передать бесплатно в частную собственность членам товарищества, занимаемые ими садовые участки площадью 3,747 га, согласно приложению №.
Как следует из списка членов садово-огороднического товарищества «Радуга», являющегося приложением № к вышеупомянутому постановлению мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, получившим право собственности на земельный участок под № на плане площадью 725 кв.м. является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство № на право собственности на землю, согласно которому он приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, СОТ «Радуга», участок №, общей площадью 725 кв.м.
ФИО2 как члену садово-огороднического товарищества «Радуга» выдана членская книжка на право пользования земельным участком № общей площадью 725 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь 725 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения садоводства. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: №. Сведения о собственнике указанного земельного участка отсутствуют. Имеются сведения о правообладателе: ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со сведениями ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» правоустанавливающие документа на спорный земельный участок отсутствуют на архивном хранении.
Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО8 заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Дедюхина Е.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО2 и ФИО9, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии Дедюхина Е.Г. сменила фамилию на Ратушняк в связи со вступлением в брак с ФИО10 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также Ратушняк (Дедюхина) С.Ф. сменила фамилию на Суринова в связи со вступлением в брак с ФИО11 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Дедюхин Е.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО2 и ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО2 и ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО14 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО17 и ФИО17.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел на официальном Интернет-ресурсе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводились.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что согласно имеющимся данным, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 725 кв.м, является ФИО2, на основании свидетельства № на право собственности на землю.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем наследниками после его смерти являются его дети: Коношанова О.Г., Суринова Е.Г., Дедюхин Е.Г.
При этом, поскольку участок был предоставлен ФИО2 в соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, выданным на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то данный участок был предоставлен до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах данный земельный участок, в силу п.п. 8, 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежит включению в состав наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку собственность на данный земельный участок предоставлена ФИО2 в установленном законом порядке, в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем после смерти ФИО2 подлежит включению в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 8, общей площадью 725 кв.м.
В установленный законом срок истец Коношанова О.Г., как наследник по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО2 фактически приняла указанное наследство, в подтверждение чего представила квитанции к приходному кассовому ордеру по уплате членских и целевых взносов за спорный земельный участок за 2021-2026 года.
В соответствии со справкой, выданной председатель садово-огороднического товарищества «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, Коношанова О.Г. с 2022 года по настоящее время фактически владеет земельным участком общей площадью 725 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>. Использует участок по целевому назначению, а именно занимается садовыми, огородническими работами, возделывает земельный участок, удобряет его, садит картофель, собирает урожай, производит ремонтные работы на участке, производит уплату членских взносов. Ранее данный земельный участок принадлежал ФИО2
В ходе судебного заседания из пояснений истца установлено, что при жизни ФИО2, истец пользовалась земельным участком вместе со своим умершим отцом, после его смерти продолжила использовать участок. На данном участке она выращивает картофель, имеются садовый домик.
Таким образом, суд находит достоверно установленным, что истцом после смерти наследодателя ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства по закону, в том числе подтверждающие ее намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку наследник по закону Коношанова О.Г. фактически открыто длительное время владеет и пользуется наследственным имуществом, относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, у суда имеются основания считать, что истец надлежащим образом фактически приняла наследство в шестимесячный срок после открытия наследства, и факт принятия наследства в судебном заседании доказан достоверно.
Ответчик Дедюхин Е.Г. в судебное заседание не явился, вместе с тем представил заявление о признании исковых требований, в котором от наследственных прав отказался в пользу истца. Ответчик Суринова Е.Г., также являющаяся наследником первой очереди, на судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.
Презумпция намерения истца принять наследство никем не опровергается и подтверждается пояснениями истца материалами дела. Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации только универсальный преемник является наследником умершего, т.е. даже принятие в порядке наследования хотя бы одной вещи наследодателя означает принятие всего наследственного имущества.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на наследство. Иные наследники после смерти ФИО2, а именно Дедюхин Е.Г. и Суринова Е.Г., возражений против удовлетворения заявленных требований не представили. Установление данного юридического факта во внесудебном порядке невозможно.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования Коношановой О.Г. после смерти ее отца никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коношановой Оксаны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), к Дедюхину Евгению Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Суриновой Елене Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Установить факт принятия Коношановой Оксаной Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Коношановой Оксаны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на земельный участок площадью 725 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Золина
Мотивированное заочное решение суда составлено 9 октября 2026 г.