ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года Свердловская область г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Шаманова П.А., подсудимого Пророка В.В., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРОРОКА ВЛАДИСЛАВА ВИТАЛЬЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.3, ст. 328 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Пророк В.В. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.
Кроме того Пророк В.В. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступления совершены в г. Первоуральске Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
с федеральным законом.
23.01.2017 Пророк В.В. поставлен на воинский учет военным комиссариатом города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области, расположенный по адресу <адрес>А, по решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена категория годности к военной службе «Г», то есть «временно не годен к несению военной службы».
Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную служб в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-Ф3 (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.
Согласно ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Согласно ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
1.
В период с 01.02.2020 по 04.12.2020, у Пророка В.В., являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и не желающего выполнять обязанности, связанные с призывом на военную службу, находившегося в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге и в г. Первоуральске Свердловской области, в том числе и по месту своей регистрации по адресу <адрес>, и не желающего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Также у Пророка В.В. возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина», форма которого утверждена приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами- специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших несогласие с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», содержащего заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания - «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.
Реализуя задуманное, Пророк В.В. в период с 01.02.2020 по 04.12.2020 находясь по адресу <адрес> офис №, обратился к ранее незнакомому ему Лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо), зная, что у последнего имеется заболевание «<данные изъяты>», с целью последующего использования этих документов для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, на что Лицо согласилось.
Далее, Пророк В.В. находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, за денежное вознаграждение приобрел у Лица подложные документы, а именно, медицинское обследование ФГДС и консультацию гастроэнтеролога ГАУЗ СО «ГКБ № 40» г. Екатеринбурга от мая 2020 года, с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии у Пророка В.В. заболевания: «<данные изъяты>», которые впоследствии хранил при себе с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.
Кроме того, в вышеуказанный период времени Пророк В.В. находясь в неустановленном точно следствием месте на территории Свердловской области, за денежное вознаграждение приобрел у Лица подложный документ «протокол фиброгастродуоденоскопии ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» № 1561 от 23.11.2020, с внесенными в него недостоверными сведениями о наличии у Пророка В.В. заболевания: «<данные изъяты>», который впоследствии хранил при себе с целью его последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2020 № 170 «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2020 г. № 232 «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на территории Российской Федерации в период времени с 01.04.2020 по 15.07.2020 осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.
В период с 01.02.2020 по 04.12.2020, в период времени с 08:00 час. до 17:00 час. Пророк В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу и использование в указанных целях заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву, явился по повестке в военный комиссариат города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области, расположенный по адресу г. Первоуральск, ул. Володарского, 13а, куда предоставил, то есть использовал, составленные на его имя и хранившиеся у него фиктивные медицинские документы, а именно, «медицинское обследование ФГДС и консультацию гастроэнтеролога ГАУЗ СО «ГКБ № 40» г. Екатеринбурга от мая 2020 года, «протокол фиброгастродуоденоскопии ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» № 1561 от 23.11.2020, согласно которым ему, диагностировано заболевание: «<данные изъяты>», на основании которых сотрудниками военного комиссариата ему был выдан бланк официального документа «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина», необходимый для проведения медицинского обследования в амбулаторных условиях в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск».
После чего, Пророк В.В. обратился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» по адресу <адрес>, в кабинет №, на прием к терапевту ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, которая на основании записей в медицинской карте на имя Пророка В.В. произвела заведомо недостоверную запись о наличии у Пророка В.В. заболевания: «<данные изъяты> в бланке официального документа «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 12.11.2020 № 1561.
После этого, Пророк В.В. в период с 12.11.2020 по 04.12.2020 в период времени с 08:00 час. до 17:00 час, находясь в г. Первоуральске, приобретя иной официальный документ - «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 12.11.2020 № 1561, освобождающий от обязанности прохождения военной службы по призыву, заведомо зная, что в указанном документе содержатся недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «<данные изъяты>», то есть, что документ является поддельным, поскольку получен им с использованием вышеуказанных подложных медицинских документов, хранил этот официальный документ при себе с целью его последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, и явился в военный комиссариат города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области по адресу г. Первоуральск, ул. Володарского, 13а, для прохождения призывной комиссии, где лично предоставил сотрудникам данного военного комиссариата заведомо поддельный иной официальный документ - «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 12.11.2020 № 1561, содержащий заведомо недостоверную запись о наличии у него заболевания: «<данные изъяты>», на основании которого решением призывной комиссии ГО Первоуральск, оформленным протоколом № 19 от 04.12.2020, в соответствии с категорией «Г» ст. 61 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и п. «а» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан временно не годным к несению военной службы (категория «Г») и на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
2.
В период с 01.02.2020 по 04.12.2020 у Пророка В.В., являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и не желающего выполнять обязанности, связанные с призывом на военную службу, находившегося в неустановленном следствием месте в г. Екатеринбурге и в г. Первоуральске Свердловской области, в том числе и по месту своей регистрации по адресу г. <данные изъяты>, и не желающего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Кроме того, у Пророка В.В., находящегося в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, возник преступный умысел на приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву - «<данные изъяты>», форма которого утверждена приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших несогласие с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», содержащего заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания - «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки» (далее по тексту - «язвенная болезнь ДПК»), являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.
Реализуя свой преступный умысел. Пророк В.В., в период с 01.02.2020 по 04.12.2020, в неустановленное точно следствием время, находясь по адресу: <адрес>, в офисе №, обратился к ранее незнакомому ему ФИО5, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зная, что у последнего имеется заболевание «<данные изъяты>», с просьбой изготовить для него подложные медицинские документы, содержащие заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания «<данные изъяты>», с целью последующего использования этих документов для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, на что ФИО5 согласился.
Далее, Пророк В.В., в период с 01.02.2020 по 04.12.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, за денежное вознаграждение приобрел у ФИО5 следующие подложные документы: медицинское обследование ФГДС и консультацию гастроэнтеролога ГАУЗ СО «ГКБ № 40» г. Екатеринбурга от мая 2020 года, с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии у Пророка В.В. заболевания: <данные изъяты>», которые впоследствии хранил при себе с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.
Кроме того, Пророк В.В., продолжая реализацию ранее возникшего умысла, в период с 01.02.2020 по 04.12.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном точно следствием месте на территории Свердловской области, за денежное вознаграждение приобрел у ФИО5 подложный документ - протокол фиброгастродуоденоскопии ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» № 1561 от 23.11.2020, с внесенными в него недостоверными сведениями о наличии у Пророка В.В. заболевания: «Поверхностный <данные изъяты>», который впоследствии хранил при себе с целью его последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.03.2020 № 170 «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 марта 2020 г. № 232 «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на территории Российской Федерации в период времени с 01.04.2020 по 15.07.2020 осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.
В период с 01.02.2020 по 04.12.2020, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Пророк В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу и использование в указанных целях заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обяза1тости прохождения военной службы по призыву, явился по повестке в военный комиссариат (города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области), расположенный по адре,су: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Володарского, 13а, куда предоставил, то есть использовал, заранее составленные на его имя и хранившиеся у него фиктивные медицинские документы: медицинское обследование ФГДС и консультацию гастроэнтеролога ГАУЗ СО «ГКБ № 40» г. Екатеринбурга от мая 2020 года, протокол фиброгастродуоденоскопии ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» № 1561 от 23.11.2020, согласно которым ему, якобы, диагностировано заболевание: «<данные изъяты>», на основании которых сотрудниками военного комиссариата ему был выдан бланк официального документа - «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина», необходимый для проведения медицинского обследования в амбулаторных условиях в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск».
Далее, Пророк В.В., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, в период до 12.11.2020, более точное время следствием не установлено, обратился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. <адрес>, в кабинет №, на прием к терапевту ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, которая на основании записей в медицинской карте на имя Пророка В.В. произвела заведомо недостоверную запись о наличии у Пророка В.В. заболевания: «<данные изъяты>» в бланке официального документа - «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 12.11.2020 № 1561.
После этого Пророк В.В., в период с 12.11.2020 по 04.12.2020, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в г. Первоуральске Свердловской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований освобождения от этой службы, приобретя иной официальный документ - «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 12.11.2020 № 1561, освобождающий от обязанности прохождения военной службы по призыву, заведомо зная, что в указанном документе содержатся недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «<данные изъяты>», то есть, что документ является поддельным, поскольку получен им с использованием вышеуказанных подложных медицинских документов, хранил этот официальный документ при себе с целью его последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву и явился в военный комиссариат (города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Володарского, 13а, для прохождения призывной комиссии, где лично предоставил сотрудникам данного военного комиссариата заведомо поддельный иной официальный документ - «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 12.11.2020 № 1561, содержащий заведомо недостоверную запись о наличии у него заболевания: «<данные изъяты>», на основании которого решением призывной комиссии ГО Первоуральск, оформленным протоколом № 19 от 04.12.2020, в соответствии с категорией «Г» ст. 61 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и п. «а» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан временно не годным к несению военной службы (категория «Г») и на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Пророк В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Пророк В.В. и его защитник Ялунина Ю.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Пророку В.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шаманов П.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Пророка В.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пророка В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пророк В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» следует, что изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.
Так, автором обвинительного заключения указано, что приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, было совершено Пророком В.В. в период с 01.02.2020 по 04.12.2020, таким образом, срок давности по нему истек. В связи с этим из предъявленного обвинения Пророку В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит исключению приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.
Кроме того, по смыслу уголовного закона, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ», действия по хранению непосредственно перед использованием при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.
С учетом изложенного, признак «хранение заведомо поддельного иного официального документа в целях использования» подлежит исключению из предъявленного Пророку В.В. обвинения.
Действия подсудимого Пророка В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей.
Кроме того, действия Пророка В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Пророка В.В., который на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 68 том 2), кроме того, на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.
При назначении Пророку В.В. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.
Пророк В.В. проживает по месту регистрации, имеет источник дохода, характеризуется положительно по месту жительства, то есть имеет устойчивые социальные связи, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, оказание материальной помощи брату инвалиду.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту близким родственникам, оказание материальной помощи брату инвалиду), исключительно положительные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому Пророку В.В. наказание по ст. 327 УК РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, отсутствие на иждивении детей и взрослых нетрудоспособных членов семьи, возможность получения подсудимым дохода.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступлений, которые направлены против порядка управления, данных о личности подсудимого, и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Пророка В.В. возможно путём назначения наказания по ст. 328 УК РФ также в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ПРОРОКА ВЛАДИСЛАВА ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,
- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний назначить ПРОРОКУ ВЛАДИСЛАВУ ВИТАЛЬЕВИЧУ наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пророка В.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- листы формата А4 в количестве 4 штук, выписку из амбулаторной карты Пророка В.В. ГАУЗ СО «Городская больница г. Первоуральска», 56 листов форма А4, 56 листов формата А4 содержащие скриншоты переписки Покусаевой О.С. и Пророка В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;
- личное дело призывника Пророка В.В., находящее на ответственном хранении у военного комиссара – оставить у военного комиссара Патракова Н.А.;
- медицинскую карту № 56257 пациента Пророка В.В., находящую при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.