ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Каревой А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Круцан Е.А., подсудимого Утюмова М.А., защитника адвоката Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УТЮМОВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
24.08.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Утюмов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
в период времени с 12:00 час. 20.08.2026 до 13:05 час. 24.08.2026 у Утюмова М.А., находящегося по месту работы на территории АО «Динур» по адресу <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Реализуя задуманное, Утюмов М.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 8» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, позвонил Лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и обратился с просьбой передать ему пластичное вещество в виде комка неопределенной формы коричневого цвета, содержащее в своем составе соединение вещества «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,709 гр, что относится к крупному размеру за плату в размере 1 000 руб., на что Лицо1 согласилось.
В рамках достигнутых договоренностей с Лицом 1, Утюмов М.А. прибыл на участок местности вблизи <адрес>, где находилось Лицо 1, и Утюмов М.А. получил из рук в руки наркотическое средство, массой не менее 0,709 гр., и передал Лицу 1 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 1000 руб.
Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), Утюмов М.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После совершения незаконного приобретения наркотического средства Утюмов М.А. убрал его в передний карман штанов, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства для личного употребления, до момента задержания.
В 13:05 час. 24.08.2026 Утюмов М.А. был задержан сотрудниками ОМВД России "Первоуральский" в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности расположенного на территории АО «Динур» по адресу <адрес>, и доставлен в ОМВД России "Первоуральский".
24.08.2026 в период с 15:05 час. до 15:15 час. в ОМВД России "Первоуральский" по адресу ул. Ватутина, 21-234, в ходе личного досмотра Утюмова М.А. в левом переднем кармане штанов обнаружено и изъято пластичное вещество в виде комка неопределенной формы коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо)уксусной кислоты, масса изъятого наркотического средства составила 0,709 гр.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 124 от 27.08.2026, представленное на экспертизу пластичное вещество в виде комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, содержит в своем составе соединение вещества <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.
Своими действиями Утюмов М.А. нарушил ст.ст. 2, 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Согласно «Списку I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, вещество, изъятое 24.08.2026 в ходе личного досмотра Утюмова М.А. соединение вещества «<данные изъяты>, относится к наркотическому средству–производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства соединение вещества «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству–производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных признается любое количество массой от 0,25 гр до 500 гр.
Масса наркотического средства соединения вещества «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятого у Утюмова М.А. составила 0,709 гр, что относится к крупному размеру.
Подсудимый Утюмов М.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что 20.08.2026 он находился на работе АО «Динур» и решил употребить наркотическое средство, с этой целью со своего сотового телефона позвонил знакомому ФИО8 и попросил дать в долг наркотическое средство, оплату обещал произвести после получения заработной платы в размере 1000 руб., на его предложение Фазлыев согласился. Вечером он и Фазлыев встретились за территорией завода,где Фазлыев передал ему комок темного пластичного вещества без упаковки, который он положил в карман штанов. 24.08.2026 он находился на работе, около 12:40 час. подошел к Фазлыеву и передал ему 1000 руб. в счет оплаты за ранее приобретенное наркотическое средство, наркотическое средство находилось при нем в кармане штанов. После того как он вышел из цеха, на территории завода подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции. Вину признает в полном объеме.
Факт осуществления телефонных звонков между Утюмовым М.А. Лицом 1 подтверждается протоколом осмотра предметов от 25.08.2026, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон «Redmi Note 8». В папке «входящие вызовы» имеются неоднократные вызовы от контакта с именем «Азат» 24.08.2026 в период с 10:31 час. до 12:42 час<данные изъяты>
Следователем с участием Утюмова М.А. было осмотрено место передачи наркотического средства Лицом 1 в руки Утюмова М.А., которым является участок местности, расположенный на расстоянии 265 метров от центральной проходной АО «Динур» по адресу <адрес> и в 152 метрах от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что 20.08.2026 он пришел на работу АО «Динур» при себе имелось наркотическое средство. В дневное время Утюмов М.А. попросил продать ему наркотическое средство в количестве 1 грамм за 1000 рублей. Договорились, что денежные средства Утюмов М.А. передаст в день получения заработной платы, то есть 24.08.2026. Он передал Утюмову М.А. наркотическое средство в виде комка коричневого цвета. Денежные средства в размере 1000 рублей Утюмов М.А. передал 24.08.2026 в дневное время во время рабочей смены (<данные изъяты>
Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории АО «Динур» подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного деятельности следователю (л.д. 5-6).
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9, работающий оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Первоуральский» показал, что 24.08.2026 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на территории АО «Динур» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 13:00 час. на территории завода увидели Утюмова М.А., который заметно нервничал, оглядывался, в связи с чем имелись основания полагать, что при нем имеются наркотические средства. Утюмов М.А. был доставлен в отдел полиции. В кабинете ОМВД был произведен личный досмотр Утюмова М.А. с участием двух понятых. В ходе досмотра в кармане штанов был обнаружен сверток с веществом, добровольно Утюмов запрещенные вещества не выдавал. Также у Утюмова М.А. был изъят сотовый телефон <данные изъяты>
Свидетели ФИО10, ФИО11 являющиеся сотрудниками ОКОН ОМВД России «Первоуральский» в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д<данные изъяты>
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что 24.08.2026 в дневное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего, в его присутствии, в здании полиции сотрудник полиции спросил у Утюмова М.А. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что мужчина ответил отрицательно. В ходе досмотра сотрудник полиции извлек из кармана штанов вещество коричневого цвета. Изъятое упаковали в конверты, на которых он и второй понятой поставили подписи (<данные изъяты>
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 также являющийся понятым при личном досмотре Утюмова М.А<данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтверждаются актом личного досмотра Утюмова М.А. от 24.08.2026, согласно которому в левом кармане штанов обнаружено вещество темного цвета, также обнаружен сотовый телефон «Redmi Note 8» (л.<данные изъяты>
Из справки об исследовании № 131 от 24.08.2026 (л<данные изъяты> и выводов заключения эксперта № 124 от 27.08.2026, следует, что представленное на экспертизу пластичное вещество коричневого цвета, которое было изъято у Утюмова М.А. 24.08.26 в ходе личного досмотра содержит в своем составе соединение вещества <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,683 г (<данные изъяты>
Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что обстоятельства дела ей не известны, знает Утюмова М.А. как ответственного работника, охарактеризовала с положительной стороны <данные изъяты>).
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Утюмова М.А. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2026 Утюмов М.А. незаконно приобрел у Лица 1 и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, до момента его задержания, то есть до 24.08.2026.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 20.08.2026 в дневное время у знакомого Фазлыева Азата приобрел наркотическое средство в виде пластичного вещества коричневого цвета, которое хранил в кармане штанов.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.
Таким образом, приобретенное у Лица 1 за денежное вознаграждение наркотическое средство, переданное из рук в руки, является незаконно приобретенным.
24.08.2026 в 13:05 час. на территории АО «Динур» по адресу г. Первоуральск Утюмов М.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. Приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в отделе ОМВД.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО11, ФИО10, ФИО9, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Утюмов М.А. В присутствии понятых у Утюмова М.А. был обнаружен в кармане штанов пластичное вещество. Показаниями понятых ФИО6, ФИО7, которые показали, что в их присутствии в отделе полиции у Утюмова М.А. было обнаружено и изъято пластичное вещество коричневого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, скреплен печатями и подписями.
Обнаружение и изъятие наркотического средства, незаконно приобретенного Утюмовым М.А. зафиксировано в акте личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра Утюмова М.А. судом не установлено: произведено уполномоченным на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра зафиксированы в акте, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Как установлено в судебном заседании наркотическое средство было обнаружено и изъято у Утюмова М.А. в ходе личного досмотра в здании ОМВД России «Первоуральский».
Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра Утюмова М.А., таким образом, оснований для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.
При этом до производства личного досмотра с целью отыскания наркотических средств, у Утюмова М.А. не было намерения добровольно сдать имевшееся у него наркотическое средство.
Суд полагает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство Утюмов М.А. приобрел для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны.
Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.
Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определяется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером синтетического вещества <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое у Утюмова М.А., в количестве 0,709 грамма - образует крупный размер.
Таким образом, суд действия подсудимого Утюмова М.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Утюмова М.А., который у врача психиатра на учете не состоял и не состоит (л.д. 125 том 1), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении Утюмову М.А. вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Утюмова М.А. и на условия жизни его семьи.
Утюмовым М.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Учитываются судом и данные о личности Утюмова М.А., который проживает с супругой по месту регистрации, характеризуется положительно в быту, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 126 том 1), официально трудоустроен, то есть имеет устойчивые социальные связи, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Правоохранительными органами от Утюмова М.А. принято сообщение, оформленное в виде объяснения с признанием им своей причастности к преступлению (л.д. 13 том 1), в котором сообщил момент возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способ приобретения наркотического средства. Таким образом, Утюмов М.А. оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания, сообщил пароль при исследовании сотового телефона.
Активное способствование подсудимым Утюмовым М.А. раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Утюмова М.А. и его близких родственников, оказание помощи в быту родственникам, положительные характеристика с места жительства и места работы, наличие благодарственных писем за добросовестное отношение к трудовым обязанностям.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Утюмовым М.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
При этом, как для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого Утюмова М.А. учитывая, что он имеет официальный источник дохода в виде заработка, проживает с супругой, детей на иждивении не имеет, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Утюмовым М.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний не имеет, отказ от защитника не заявлял, на иждивении детей либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сотовый телефон «Redmi Note8» в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, так как с его помощью совершено преступление, находился в пользовании, владении и распоряжении Утюмова М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать УТЮМОВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать УТЮМОВА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы, пройти обследование у врача нарколога и, при наличии оснований, пройти курс лечения.
Реквизиты для уплаты штрафа - <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Утюмова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Утюмова Максима Алексеевича в доход федерального бюджета сумму в размере 9 346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,620 грамм (квитанция № л.д<данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному в отношении лица уголовного дела № по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
- сотовый телефон «Redmi Note8» imei 1: №, imei 2:№, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Первоуральский», на сновании п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.