ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Петуховой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.04.2024, образовавшейся за период с 01.04.2024 по 24.09.2025, в размере 1 367 288 рубля 67 копеек, из которых сумма основного долга 1 176 801 рублей 37 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2024 по 24.09.2025, в размере 190 487 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 672 рубля 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» Жижина Я.В. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Петухова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с признанием ее банкротом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Петуховой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.04.2024, образовавшейся за период с 01.04.2024 по 24.09.2025, в размере 1 367 288 рубля 67 копеек, из которых сумма основного долга 1 176 801 рублей 37 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2024 по 24.09.2025, в размере 190 487 рублей 30 копеек.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-49218/2025 от 13.10.2025 Петухова М.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу ч. ч. 1, 5 ст. 213.25 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Как установлено в абз. 2 п. 5 ст. 213.25 параграфа 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого в силу вышеуказанной нормы ст. 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина и индивидуального предпринимателя с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку заявленные ПАО «УБРиР» требования основаны на обязательствах Петуховой М.М., возникших до принятия арбитражным судом решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в связи с чем, такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, исковое заявление ПАО «УБРиР» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петуховой Марине Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственной пошлины в размере 28 672 рублей 89 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>