РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Первоуральск 15 декабря 2025 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный банк ПАО Сбербанк к Воронюк Елене Николаевне о взыскании за счет наследственного имущества Веснина Николая Федоровича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Юго-западный банк ПАО Сбербанк /далее по тексту ПАО Сбербанк/ обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Воронюк Е.Н., Белик И.Ф. о взыскании за счет наследственного имущества Веснина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 780 218 руб. 47 коп., в том числе 2 563 124 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 217 093 руб. 61 коп. – просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 802 рубля.
Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.09.2025 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный банк ПАО Сбербанк к Воронюк Е.Н., Белик И.Ф. о взыскании за счет наследственного имущества Веснина Н.Ф. суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Определением Первоуральского городского суда от 31.10.2025 гражданское дело было принято к производству Первоуральского городского суда.
Определением Первоуральского городского суда от 31.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа-Банк».
Протокольным определением первоуральского городского суда от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Веснин Н.Н.
Определением Первоуральского городского суда от 15.12.2025 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный банк ПАО Сбербанк к Белик И.Ф. о взыскании за счет наследственного имущества Веснина Н.Ф. суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлено без рассмотрения.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 21.02.2022 между ООО «Хаер-Юг» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 5 700 000 рублей под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с указанными условиями кредитного договора, на основании распоряжения Заемщика, ему произведена выдача кредита, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору и подтверждается платежным поручением № от 21.02.20222, а также выпиской по операциям на счете за период с 21.02.2022 по 13.08.2024.
Пунктом 6 Договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство Веснина Н.Ф. в соответствии с договором поручительства № от 21.02.2022.
В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по основному долгу.
Согласно выписке из реестра наследственных дел, Веснин Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, ООО «Хаер-Юг» прекратило свою деятельность – 29.02.2024.
Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 2 563 124 руб. 86 коп., проценты по кредиту – 217 093 руб. 61 коп..
На основании вышеизложенного представитель истца просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершего Веснина Н.Ф. в пределах принятого наследства задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 780 218 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 802 рубля.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>/л.д.128 том №/, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.5 том №/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».
Ответчик Воронюк Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.65 том №2/. Допрошенная в судебном заседании 24.11.2025 ответчик Воронюк Е.Н. заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что является дочерью Веснина Н.Ф.. Также наследником первой очереди является супруга Белик И.Ф. (ей известно, что Белик И.Ф. признана банкротом), второй наследник первой очереди Веснин Н.Н. (сын Веснина Н.Ф.) отказался от принятия наследства после смерти своего отца Веснина Н.Ф..
При жизни ее отец Веснин Н.Ф злоупотреблял спиртными напитками, не работал, полагает, что данный кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий.
При жизни отца она общалась с ним по телефону (отец уехал в Краснодарский край в 2015 году), он ничего не рассказывал ей про свои кредитные обязательства. Про его супругу Белик И.Ф. также стало известно только после смерти Веснина Н.Ф.. Также после смерти отца стало известно, что у него имеются неисполненные кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк».
После смерти отца она вступила в права наследования, ей были получены свидетельства о праве на наследство в виде 2/6 долей на земельный участок и дом по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО «Сбербанк». Данное недвижимое имущество ей не нужно, готова отдать его Банку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Воронюк Е.Н..
Третьи лица, участвующие в деле: Веснин Н.Н., нотариус Краснодарского нотариального округа Клименкова Н.А., конкурсный управляющий Белик И.Ф. - Коровкин В.А., представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/124,125,126, 126 оборот/. Своим заявлением нотариус Краснодарского нотариального округа Клименкова Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.96 том №2/. Иные лица, участвующие в деле заявлений, ходатайств возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Веснина Н.Н., нотариуса Краснодарского нотариального округа Клименковой Н.А., конкурсного управляющего Белик И.Ф. - Коровкина В.А., представителя АО «Альфа-Банк».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.02.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Хаер-Юг» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 5 700 000 рублей на срок по 21.02.2025, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора ( п.1).
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых (п.2).
Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплата процентов (включительно) без начисленной неустойки.
При этом если дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно, и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.
Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по представленной формуле аннуитентных платежей/л.д.152-156 том №/.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Хаер-Юг» ПАО Сбербанк была перечислена денежная сумма в размере 5 700 000 рублей (назначение перевода «Выдача кредита по договору № от 21.02.2022»)/л.д.157-158 том №/.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.08.2024, ООО «Хаер-Юг» (генеральный директор Веснин Н.Ф.) является недействующей организаций, дата прекращения 29.02.2024 (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)/л.д.17-33 том №/.
Как следует из п. 6 кредитного договора № от 21.02.2022 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление Кредитору Поручительство Веснина Н.Ф. в соответствии с договором поручительства № от 21.02.2022/л.д.154 том №/.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя..
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 21.02.2022 между ПАО «Сбербанк» и Весниным Н.Ф. был заключен договор поручительства №, в соответствии с договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком во исполнение ООО «Хаер-Юг», именуемым в дальнейшем Заемщик, всех обязательств по кредитному договору № от 21.02.2022(п.1).
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:
- сумма кредита 5 700 000 рублей,
-срок возврата кредита: 21.02.2025,
- проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых,
- целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса,
- иные платежи,
- за выдачу кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платёж (тариф) 0 (ноль) рублей. Плата уплачивается единовременно в дату первой уплаты процентов,
-плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 (ноль) процентов от досрочно погашаемой суммы ссудной задолженности. Плата взимается на дату досрочного платежа,
-неустойка в размере 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно),
-за оказание дополнительных услуг, сопряженных с Кредитным договором и не указанных в настоящем пункте Договора, с Заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами Кредитора, действующими на дату совершения соответствующих операций/л.д.128-132 том №1/.
Согласно карточки движения средств по кредиту за период с 21.02.2022 по 13.08.2024, в счет исполнения обязательств было внесено 30 платежей, последний платеж в размере 1 344 707 руб. 02 коп., был внесен 12.08.2024/л.д.150-151 том №1/.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 21.02.2022, по кредитному договору имеются неисполненные обязательства на сумму 2 780 218 руб. 47 коп., в том числе 2 563 124 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 217 093 руб. 61 коп. – просроченные проценты/л.д.149-151 том №/.
Доводы ответчика Воронюк Е.Н. о том, что указанный кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий ничем не подтверждены, являются голословными.
ДД.ММ.ГГГГ Веснин Н.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №/л.д.74 том №/.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти Веснина Н.Ф. нотариусом Краснодарского нотариального округа Клименковой Н.А. заведено наследственное дело №. Как следует из материалов наследственного дела №, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу нотариального округа Клименковой Н.А. с заявлениями о принятии наследства, в том числе в неисполненных обязательствах перед кредитными учреждениями, обратились Воронюк Е.Н. (дочь наследодателя), Белик И.Ф. (супруга наследодателя)/л.д.74 оборот, 75 том №2,, 75 оборот, 76 том №2/. Сын наследодателя Веснина Н.Ф. – Веснин Н.Н. отказался от принятия наследства после смерти своего отца Веснина Н.Ф. в пользу Воронюк Е.Н./л.д.76 оборот/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 780 218 руб. 47 коп., в том числе 2 563 124 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 217 093 руб. 61 коп. – просроченные проценты, вошла в состав наследства Веснина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Белик И.Ф. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Веснина Н.В. в 1/3 доли на (наследство, которое состоит из ? доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок с <адрес>
Также Белик И.Ф. 10.07.2024 было получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на (наследство, которое состоит из ? доли) денежных вкладов, хранящихся в ПАО <данные изъяты> на счетах №№, с причитающимися процентами/л.д.84 том №/.
Кроме того, Белик И.Ф. как пережившей супругой было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли указанных земельного участка, здания, а также денежных средств на вкладах/л.д.85, 85 оборот том №/.
ДД.ММ.ГГГГ Воронюк Е.Н. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли (наследственное имущество в виде ? доли) на земельный участок с <адрес> №/, а также 2/3 доли на (наследство, которое состоит из ? доли) денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, с причитающимися процентами/л.д.85 том №/.
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № № Белик (ФИО16) И.Ф. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Коровкие В.А./л.д.43-43 оборот том №/.
15.07.2024 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № № вынесено определение о продлении срока реализации имущества должника сроком на шесть месяцев/л.д.44 том №/.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не установлено каких-либо данных относительно завершения процедуры реализации имущества должника Белик И.Ф., в связи с чем гражданское дело в части заявленных исковых требований к Белик И.Ф. оставлено без рассмотрения.
Как уже было указано судом, наследственное имущество Веснина Н.Ф. состояло из:
- земельного участка с <адрес>
-здания, назначение: нежилое, наименование: жилое строение, находящееся по адресу: <адрес>
-234 руб. 48 коп. на счете № (доп. офис <данные изъяты> №)/л.д.112 том №/,
-10 руб. 32 коп. на счете № (доп. офис <данные изъяты> №)/л.д.112 том №/,
-0 рублей на счете 40№ (доп. офис <данные изъяты> №)/л.д.112 том №/,
Также следует, что у наследодателя Веснина Н.Ф. имелись неисполненные обязательства перед АО «<данные изъяты>-<данные изъяты>», кредитный договор № №, задолженность 383 862 руб. 08 коп., кредитный договор № № задолженность 44 360 руб. 16 коп./л.д.113 том №/.
Кроме того, как следует из ответа на судебный запрос от АО «<данные изъяты>», на дату смерти Веснина Н.Ф., на счете №, имелся остаток денежных средств в сумме 9 руб. 45 коп..
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как уже было указано судом, стоимость наследственного имущества Веснина Н.Ф на момент смерти составляла 516 555 руб. 32 коп. (85 211 руб. 10 коп. +431 089 руб. 97 коп.+234 руб. 48 коп.+10 руб. 32 коп. +9 руб. 45 коп.)
Наследственное имущество принято Воронюк Е.Н. в размере 2/6 долей, следовательно на сумму 172 185 руб. 11 коп..
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Общий размер долга по кредитному договору – 2 780 218 руб. 47 коп. превышает общую стоимость наследственного имущества Веснина Н.Ф. принятого Воронюк Е.Н..
Таким образом, с Воронюк Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 185 руб. 11 коп..
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 42 802 рубля подтверждается платежным поручением № от 15.08.2024 на сумму 22 101 рубль/л.д.13 том №/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 701 рубль/л.д.14 том №/.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2649 руб. 44 коп. /172 185 руб. 11 коп. х100: 2 780 218 руб. 47 коп. = 6, 19 %, 42 802 рубля х 6, 19 % = 2649 руб. 44 коп./.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный банк ПАО Сбербанк к Воронюк Елене Николаевне о взыскании за счет наследственного имущества Веснина Николая Федоровича суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Воронюк Елены Николаевны/<данные изъяты>/ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»/ИНН 7707083893/ за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Веснина Николая Фёдоровича умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.02.2022 в размере 172 185 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2649 руб. 44 коп..
Остальные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный банк ПАО Сбербанк - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская