Заочное решение
именем Российской Федерации
13 января 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Камолову Сиявушу Сайалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Камолову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 150 рублей 69 копеек, государственной пошлины в размере 32 271 рубль 51 копейку.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Камолов С.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.
16.06.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Камоловым С.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей на 60 месяцев под 35,9 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора общее количество платежей - 60. Минимальный обязательный платеж – от 2 100 рублей до 38 742 рублей 80 копеек.
В соответствии с п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- 20 % годовых.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Камолов С.С. ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условия кредитного договора, о чем имеется его подпись (л.д.37-39).
Не оспаривается, что Камолов С.С. воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 727 150 рублей 69 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии (комиссия за услугу «возврат в график», комиссия за карту) 66 251 рубль 40 копеек, просроченные проценты 7 344 рубля 56 копеек, просроченная ссудная задолженность 85 371 рубль 41 копейка, просроченные проценты 92 186 рублей 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 373 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 220 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 762 рубля 89 копеек, неразрешенный овердрафт 44 518 рублей 22 копейки, проценты по неразрешенному овердрафту 43 рубля 91 копеек, проценты 722 193 рубля 31 копейка (л.д. 18-19).
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Камолова С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 271 рубль 51 копейка, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Камолова С.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк», составляет 1 759 422 рубля 20 копеек (1 727 150 рублей 69 копеек + 32 271 рубль 51 копейка).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Камолову Сиявушу Сайалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Камолова Сиявуша Сайалиевича (паспорт серия № №, № № код подразделения 660-001) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 16.06.2025 за период с 17.07.2025 по 23.10.2025 в размере 1 727 150 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 271 рубль 51 копейка, всего 1 759 422 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина