(с учетом выходных и праздничных дней 27.12.2025, 28.12.2025, 31.12.2025-11.01.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 23 декабря 2025 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3525/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аюпову Равхату Талиповичу, Аюпову Раилю Равхатовичу, Аюпову Рамилю Равхатовичу, Веренцовой Айгуль Айратовне о взыскании за счет наследственного имущества Аюповой Зили Маснавиевны задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» /далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт»/ обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Аюповой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 812 руб. 70 коп., 246 379 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 30 080 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1819 руб. 52 коп. – задолженность по процентам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 534 рубля – задолженность по платам за СМС –информирование и другие комиссии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9364 руб. 38 коп..
Определением Первоуральского городского суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Тинзнер Е.В./л.д.2-3/.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 06.06.2024 между Аюповой З.М. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №.
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении Договора стороны согласовали: сумму кредита – 250 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 24, 9 % годовых, срок кредита в днях – 1825 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиентом в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 250 000 рублей.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 07.12.2024 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 278 812 руб. 70 коп., не позднее 06.01.2025, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Аюпова З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО11.
На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Аюповой З.М. сумму задолженности по кредитному договору № от06.06.2024 в размере 278 812 руб. 70 коп., в том числе 246 379 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 30 080 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1819 руб. 52 коп. – задолженность по процентам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 534 рубля – задолженность по платам за СМС –информирование и другие комиссии, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9364 руб. 38 коп..
Определением Первоуральского городского суда от 25.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Аюповой З.М. на надлежащих ответчиков Аюпова Р.Т., Аюпова Р.Р., Аюпова Р.Р., Веренцову А.А. /л.д.127-128/.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.152/, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя/л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчики Аюпов Р.Т., Аюпов Р.Р., Аюпов Р.Р., Веренцова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.136-139, 140-143, 144-147, 148-151, 153/. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аюпова Р.Т., Аюпова Р.Р., Аюпова Р.Р., Веренцовой А.А. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.135/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.131/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Тинзнер Е.В..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Аюпова З.М. подписала и направила в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, а также анкету №/л.д.14/.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Аюповой З.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1 сумма кредита 250 000 рублей, договор заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 1825 дня (дней) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 05.06.2029(п.2), процентная ставка 5, 90 % годовых (Ставка 1), 24, 90 % годовых (Ставка 2), 40, 00 % годовых (Ставка 3). Ставки применяются в следующем порядке: 1 Проценты за пользование Кредитом начисляются с применением Ставки 1 с даты начала Первого Расчетного периода и либо по дату окончания Расчетного периода (в том числе: Первого Расчетного периода), в котором впервые не было соблюдено условие для применения Ставки 1 (далее Условие), либо по дату направления Банком Заемщику уведомления о применении Ставки 3 (далее Уведомление) (в зависимости от того какая из дат наступит раньше), 2 Проценты за пользование Кредитом начисляются с применением Ставки 2 с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, в котором впервые не было соблюдено Условие, и по дату направления Уведомления. 3 Проценты за пользование Кредитом начисляются с применением Ставки 3 с даты, следующей за датой направления Уведомления. После направления Уведомления в рамках Договора применяется только Ставка 3 вне зависимости от наличия обстоятельств для применения иных ставок. Для целей настоящего пункта Индивидуальных условий: под первым расчетным периодом понимается период времени с даты предоставления Кредита и по дату первого по времени очередного платежа по Графику платежей; под расчетным периодом понимается период времени с даты, следующей за датой окончания предыдущего Расчетного периода (для второго – за датой окончания Первого Расчетного периода, для третьего – за датой окончания второго и так далее) по первую по времени дату очередного платежа в соответствии с Графиком платежей после даты окончания предыдущего Расчетного периода; под соблюдением Условия в конкретном Расчетном периоде (в том числе в Первом Расчетном периоде) понимается поступление в таком Расчетном периоде до даты его окончания (включительно) от работодателя (-ей) Заемщика на счет Заемщика, открытые в Банке, заработной платы и/или иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением, Заемщиком трудовых обязанностей, в совокупной сумме не менее чем сумма очередного платежа по Графику платежей, подлежащего уплате Заемщиком в ближайшую дату очередного платежа по Графику платежей (в дату окончания такого Расчетного периода). Обратная ситуация (не поступление в конкретном расчетном периоде указанных платежей на счет Заемщика либо их поступление в меньшей сумме, чем требовалось) считается не соблюдением Условия в соответствующем расчетном периоде; Банк вправе направить Уведомление в любим из следующих случаев: а) невыполнения Заемщиком свыше 30 (тридцати) календарных дней любой из обязанностей, предусмотренных в пп. 1 или 2 п. 9 Индивидуальных условий; или б) нарушения Заемщиком любой из обязанностей, указанных в пп. 3 п. 9 Индивидуальных условий, если такое нарушение не будет устранено в течение срока свыше 30 (тридцати) календарных дней со дня такого нарушения. Уведомление направляется Банком заемщику любым из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий. С даты направления Уведомления обязательства Заемщика, предусмотренные в п. 9 Индивидуальных условий, прекращаются (п.4), количество платежей по Кредиту: 60, если иное количество платежей не будет согласовано Сторонами в соглашении об изменении Индивидуальных условий: Все платежи по Кредиту являются равными по сумме, за исключением последнего и/или первого, который может быть меньше/больше иных платежей (аннуитетные платежи). При этом каждый из платежей включает в себя сумму процентов, начисленных за пользование Кредитом и часть суммы Основного долга. Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору 06 числа каждого месяца с 07.2024 по 06.2029 (п.6). До выставления Заключительного требования (далее ЗТ) и после выставления ЗТ по Дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по дату оплаты 9в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов (п.12)/л.д.23-25/.
Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, определено 7 аннуитетных платежей, сумма первого платежа – 4919 рублей, сумма второго – шестого платежа 7369 рублей, размер последнего платежа 517 222 руб. 36 коп. (06.01.2025)/л.д.26/.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №, 06.06.2024 на указанный банковский счет банком была перечислена денежная сумма в размере 150 000 рублей, 100 000 рублей на основании распоряжения Заемщика Аюповой З.М. было перечислено в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья физических лиц «Защита кредита»/л.д.27/.
Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета, что подтверждается материалами дела.
Согласно выписки по лицевому счету за период с 06.06.2024 по 20.10.2025 следует, что в счет исполнения обязательств Заемщиком было произведено два платежа 02.07.2024 (4919 рублей) и 06.08.2024 (81 рубль)/л.д.27/.
В связи с неисполнением Аюповой З.М. своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.9 Общих условий расторг кредитный договор путем выставления в адрес Аюповой З.М. (07.12.2024) заключительного требования, в соответствии с которым Банк просил в срок до 06.01.2025 погасить задолженность по кредитному договору № от 06.06.2024 в общем размере 278 812 руб. 70 коп./л.д.28/.
08.07.2024 Аюпова З.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №л.д. 39 оборот/.
Как указано истцом, свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпова З.М. в установленные сроки не исполнила. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 278 812 руб. 70 коп., в том числе 246 379 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 30 080 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1819 руб. 52 коп. – задолженность по процентам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 534 рубля – задолженность по платам за СМС –информирование и другие комиссии/л.д.9-11/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в состав наследства Аюповой З.М..
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти Аюповой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Первоуральска Тинзнер Е.В. заведено наследственное дело №/л.д.38-115/.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Аюповой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились Аюпов Р.Т (супруг наследодателя), Веренцова А.А., Аюпов Р.Р., Аюпов Р.Р. (дети наследодателя)/л.д.40-42, 42 оборот-43/.
Из материалов наследственного дела №следует, что наследственное имущество Аюповой З. состояло из:
- земельного участка по адресу: <адрес>А, КН № площадью 1039 кв.м. ( кадастровая стоимость 933 105 руб. 12 коп.),
- жилого дома по адресу: <адрес>А, КН № (кадастровая стоимость 888 031 руб. 06 коп.),
- автомобиля марки <данные изъяты>
- денежных средств, размещенных на вкладах 40№, 40№, 40№ в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Аюповым Р.Т. как пережившим супругом были получены свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на указанные земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные вклады/л.д.9293, 93 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ Аюповым Р.Т., Аюповым Р.Р., Аюповым Р.Р., Веренцовой А.А. были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Аюповой З.М. в виде ? доли (каждым) на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> денежных средств, размещенных на вкладах 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк/л.д.86, 87,88,89,90,91/.
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено, что следует из ответа на судебный запрос от Филиала ППК Роскадастра по УФО от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.33/, филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № от 18.11.2025/л.д.120/, ОМВД «Первоуральский» от 19.11.2025 №/л.д.122/.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом также установлено, что одновременно с заключением кредитного договора заемщиком Аюповой З.М. было выражено согласие на включение в программу АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования Клиентов в рамках потребительского кредита (АО «Русский Стандарт Страхование»).
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что АО «Банк Русский Стандарт» является выгодоприобретателем по договору страхования, следовательно, не имеет возможности обратиться в страховую организацию с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Также суду со стороны ответчиков не представлено доказательств обращения в Банк с заявлением о наступлении страхового случая и получения страховой выплаты.
Стоимость наследственного имущества Аюповой З.М. превышает размер задолженности по кредитному договору № от 06.06.2024 в размере 278 812 руб. 70 коп..
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования истца о начислении указанной неустойки в размере 1819 руб. 52 коп. являются обоснованными, так как предусмотрены условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ..
Таким образом, с Аюпова Р.Т., Аюпова Р.Р., Аюпова Р.Р., Веренцовой А.А. как с наследников, принявших наследство после смерти Аюповой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 812 руб. 70 коп., в том числе 246 379 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 30 080 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1819 руб. 52 коп. – задолженность по процентам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 534 рубля – задолженность по платам за СМС –информирование и другие комиссии.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9364 руб. 38 коп. подтверждается платежным поручением № от 20.10.2025 на сумму 9364 руб. 38 коп. /л.д.12/.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма государственной пошлины в размере 9364 руб. 38 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аюпову Равхату Талиповичу, Аюпову Раилю Равхатовичу, Аюпову Рамилю Равхатовичу, Веренцовой Айгуль Айратовне о взыскании за счет наследственного имущества Аюповой Зили Маснавиевны задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аюпова Равхата Талиповича/<данные изъяты>/, Аюпова Раиля Равхатовича/<данные изъяты>/, Аюпова Рамиля Равхатовича/<данные изъяты>/, Веренцовой Айгуль Айратовны/<данные изъяты>/в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»/ИНН 7707056547/ за счет и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Аюповой Зили Маснавиевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 812 руб. 70 коп. (в том числе 246 379 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 30 080 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1819 руб. 52 коп. – задолженность по процентам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 534 рубля – задолженность по платам за СМС –информирование и другие комиссии), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9364 руб. 38 коп..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская