РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2025 по иску Худяковой Ольги Леонидовны к Таниеву Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Худякова О.Л. обратилась в суд с иском к Таниеву В.И. о возмещении ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Таниева В.И., автомобиля <данные изъяты>, государственный регимстрационный знак №, под управлением Худякова Л.Ф. в размере 56 550 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, повреждён автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответственность владельцев застрахована по Закону об ОСАГО.
Вступившим в законную силу решением суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, установлены как единоличная 100 % вина ответчика в причинении вреда имуществу истца, так и размер причиненного истцу ущерба 183 700 руб., размер надлежащего страхового возмещения 70 600 руб., размер причиненных ненадлежащим исполнением страхового обязательства убытков 56 550 руб.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 56 550 руб. (183 700 - 70 600 - 56 550).
Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 56 550 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы на направление ответчику копии иска в размере 91,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных денежных средств со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты ответчиком суммы взысканных денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец Худякова О.Л., представитель истца Доровских А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Таниев В.И. в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что оспаривает размер ущерба, так как его ответственность была застрахована, ущерб в полном объеме подлежал возмещению страховой компанией. Не согласен с своей единоличной виной в ДТП.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Таниева В.И., и принадлежащего Худяковой О.Л. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, под управлением ФИО7
В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Худяковой О.Л.
Гражданская ответственность Худяковой О.Л. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № №.
Гражданская ответственность Таниева В.И. на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии № №.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.10.2023 по гражданскому делу № 2-3536/2023 с участием Худяковой О.Л. и Таниева В.И. постановлено:
Исковые требования Худяковой Ольги Леонидовны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Худяковой Ольги Леонидовны (паспорт гражданина РФ серии № №) страховую выплату в размере 514 руб. 22 коп., убытки в размере 151154 руб. 98 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб. 00 коп., в счет частичной компенсации морального вреда 15000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на проведение технических экспертиз 5000 руб. 00 коп., на направление телеграммы 140 руб. 50 коп., на нотариальное оформление доверенности 2690 руб. 00 коп,, на оплату услуг представителя 25400 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 310 руб. 80 коп., штраф в размере 10000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5373 руб. 38 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.03.2024 года определено:
Решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.10.2023 изменить в части взысканных сумм страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки и судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Худяковой Ольги Леонидовны (паспорт №) страховое возмещение в сумме 38 055 (Тридцать восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 00 коп., штраф в сумме 7 611 (Семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 13 коп., неустойку в сумме 33 188 (Тридцать три тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп., убытки в сумме 56 550 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 19 397 (Восемнадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 43 коп.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 055 (Четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 96 коп.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.
Указанными решениями судов установлена 100 % вина Таниева В.И. в ДТП, размер причиненного ущерба по рыночным ценам, размер надлежащего страхового возмещения.
Доводы Таниева В.И. о несогласии с размером ущерба и виной в ДТП не имеют правового значения, так как оспариванию данные обстоятельства подлежали в рамках гражданского дела № 2-3536/2023, в настоящее время они установлены вступившим в законную силу решением суда, имеющим для Таниева В.И. преюдиционную силу.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 56 550 руб. 00 коп.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.
В силу разъяснений, приведенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по выплате взысканных судом сумм и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ответчиком обязательств по возмещению ущерба.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Данные расходы объективно необходимы для восстановления нарушенного права, доказательств явной чрезмерности данных расходов суду не предоставлено, их размер является разумным и справедливым, данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худяковой Ольги Леонидовны к Таниеву Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Таниева Владимира Ивановича (ИНН №) в пользу Худяковой Ольги Леонидовны (паспорт №) возмещение ущерба в сумме 56 550 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего взыскать 60 641 руб. 20 коп.
Взыскать с Таниева Владимира Ивановича (ИНН №) в пользу Худяковой Ольги Леонидовны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению взысканных судом денежных средств (на день вынесения решения 60 641 руб. 20 коп.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения Таниевым В.И. обязательств по исполнению решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий/подпись/А.И. Федорец