РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 22 января 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Адиеву Евгению Ябековичу, Адиеву Константину Евгеньевичу, Зубак Екатерине Леонидовне о солидарном взыскании за счет наследственного имущества Ефтеевой Галины Александровны суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Адиеву Е.Я., Адиеву К.Е. о солидарном взыскании за счет наследственного имущества Ефтеевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 27.12.2022 за период с 31.10.2024 по 23.07.2025 (включительно) в размере 107 355 руб. 95 коп., в том числе 91 193 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 16 162 руб. 15 коп. – просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4220 руб. 68 коп..
Определением Первоуральского городского суда от 07.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кошелева Н.В./л.д.2-3/.
Определением Первоуральского городского суда от 26.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зубак Е.Л., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Фианит-Ломбард»/л.д.86-88/.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 27.12.2022 между ПАО Сбербанк и Ефтеевой Г.А. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 27.12.2022. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физически лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 23.07.2025 размер задолженности по кредитному договору № от 27.12.2022 составляет 107 355 руб. 95 коп., в том числе 91 193 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 16 162 руб. 15 коп. - просроченные проценты.
Поскольку заемщик Ефтеева Г.А. умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2022 за период с 31.10.2024 по 23.07.2025 (включительно) в размере 107 355 руб. 95 коп., в том числе 91 193 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 16 162 руб. 15 коп. - просроченные проценты.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (№), своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.6, 46/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.
Ответчик Адиев Е.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что Ефтеева Г.А. приходилась ему супругой, Адиев К.Е. является его сыном, а также сыном Ефтеевой Г.А., Зубак Е.Л. является дочерью Ефтеевой Г.А. от первого брака. Примерно за год до смерти Ефтеевой Г.А. ему стало известно о том, что последней была оформлена кредитная карта, она (Ефтеева Г.А.) не рассказывала ему подробности оформления кредита, полагает, что кредит был оформлен его супругой для дочери Зубак Е.Л..
ДД.ММ.ГГГГ Ефтеева Г.А. умерла, у нее имелись <данные изъяты>, однако она не застраховала свою ответственность при заключении кредитного договора. После смерти Ефтеевой Г.А. они с сыном не нашли каких-либо бумаг об оформлении кредита, о том, что действительно кредитный договор был заключен стало известно только при получении судебной повестки.
После смерти Ефтеевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ он, а также ее дети (Адиев К.Е., Зубак Е.Л.) вступили в права наследования в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ефтеевой (квартира, доля в уставном капитале), размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Однако он (ответчик) полагает, что они не должны погашать данный кредитный договор.
Ответчик Адиев К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.130/. Допрошенный в судебной заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Адиев К.Е. заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что Ефтеева Г.А. приходилась ему матерью, ответчик Адиев Е.Я. является его отцом, Зубак Е.Л. является его сводной сестрой (с сестрой он не общается, но ей известно о данном гражданском деле).
Об оформлении его матерью спорного кредитного договора стало известно только при получении документов из суда. При жизни Ефтеева Г.А. не рассказывала ему про кредит, он (ответчик) также не интересовался у матери имеются ли у нее кредитные обязательства или нет.
После смерти Ефтеевой Г.А. он с отцом, а также Зубак Е.Л. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ефтеевой Г.А. на квартиру по адресу: <адрес>, долю в уставном капитале, денежных средств на счетах.
У Ефтеевой Г.А. были еще обязательства перед ООО «Фианит-Ломбард», однако он (ответчик) все выкупил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО8.
Ответчик Зубак Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (№)/л.д.137/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зубак Е.Л..
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.136/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.135/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа г. Первоуральска Кошелевой Н.В..
Третье лицо – представитель ООО «Фианит-Ломбард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (№/л.д.138/. Представил письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, указав, что между ФИО9 и ООО «Фианит-Ломбард» были заключены договоры займа (8 шт.), оформленные выдачей залоговых билетов.
На момент смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по договору перед ломбардом были не исполнены. После открытия наследства наследники Адиев Е.Я., Адиев К.Е. и Зубак Е.Л. обратились в ломбард с намерением получить имущество, принадлежащее наследодателю и переданное им в залог ломбарду. Для получения предметов залога наследники погасили задолженность по договорам займа. После полного расчета ломбарда с наследниками заложенное имущество было выдано им по актам приема-передачи предмета залога заемщику при его (их) выкупе от 18.06.025 и от 23.07.2025. Акты подписаны собственноручно Адиевым Е.Я., Адиевым К.Е. и Зубак Е.Л./л.д.132/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «Фианит-Ломбард».
Суд, выслушав пояснения ответчика Адиева Е.Я., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 27.12.2022 между ПАО Сбербанк и Ефтеевой Г.А. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 27.12.2022 лимит кредита 50 000 рублей.
Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п.1.2).
В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц). Банк предоставляет Клиенту- кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (п. 1.3).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты изменения (п.1.4).
Банк информирует Клиента о предполагаемых изменениях Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, направления SMS-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением/уменьшением Лимита кредита, Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений путем направления сообщения через Удаленные каналы обслуживания или позвонив в Контактный центр Банка. В случае если Клиент не уведомив Банк о своем несогласии с увеличением/уменьшением Лимита кредита, Лимит Кредита увеличивается/уменьшается, о чем Клиент уведомляется Банком путем направления SMS-сообщения (п.1.6).
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Договор вступает в силу с даты акцепта Банком и предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:
-погашения в полном объеме Общей задолженности по карте,
-закрытия Счета.
Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (п.2.6).
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в течении всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п.4.2 Индивидуальных условий)- 25, 4 % годовых.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из способов указанных в Общих условиях (п.8).
В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте путем пополнения Счета с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п.п. 1-2 пункта п.5.6 Общих условий,, осуществляется без взимания комиссий Банка (п.8.1).Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитывается в размере 36, 00 % годовых от остатка просроченного Основного долга, 36, 00 % годовых от суммы просроченных процентов/л.д.19-20/.
В соответствии с п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит требований о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин «аналог собственноручной подписи». Поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Указанный кредитный договор № от 27.12.2022 был заключен между ПАО Сбербанк и Ефтеевой Г.А. в электронной форме.
В материалы дела представлена история обработки заявки на получение кредита от 27.12.2022 /л.д. 24/.
Получив кредитную карту, Ефтеева Г.А. 27.12.2022 активировала ее, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Ефтеева Г.А. активно пользовалась кредитной картой, проводила операции по снятию наличных денежных средств, оплачивала торговые операции, производила гашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и т.д. /л.д.14 оборот-15, 15 оборот/.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на 23.07.2025 составляет 107 355 руб. 95 коп., в том числе 91 193 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 16 162 руб. 15 коп. – просроченные проценты/л.д.16, 17/.
ДД.ММ.ГГГГ Ефтеева Г.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.68/.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 27.12.2022 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, с 31.10.2024 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.07.2025 составляет 107 355 руб. 95 коп.. Указанная задолженность, вопреки доводам ответчиков, вошла в состав наследства Ефтеевой Г.А..
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Ефтеевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Первоуральск Кошелевой Н.В. на основании заявления наследников первой очереди – Адиева Е.Я. (супруг наследодателя), Зубак Е.Л. (дочь наследодателя), Адиева К.Е. (сын наследодателя) было заведено наследственное дело №/л.д.69-83/.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Ефтеевой Г.А., на момент рассмотрения дела судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество Ефтеевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ состояло из:
-квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №,
-2, 33 % доли и 1, 165 % доли в уставном капитале <данные изъяты>
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах Ефтеевой Г.А. в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет №, счет №, прав и обязанностей Ефтеевой Г.А. по кредиту, возникших перед ПАО Сбербанк: номер договора 560894, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта: потребительский кредит; номер договора 40№, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, тип кредитного продукта кредитная карта, а также из прав на собственные денежные средства Ефтеевой Г.А., находящиеся на счете указанной кредитной карты,
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах Ефтеевой Г.А. в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет №, счет №,
-прав на денежные средства, находящиеся на счетах Ефтеевой Г.А. в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, закрытый в 1996 году счет № (8130), закрытый в 1996 году счет № (8130), закрытый в 1996 году счет № (32082), и из компенсаций, причитающихся к выплате по указанным счетам/л.д.64-83/.
ДД.ММ.ГГГГ Адиевым Е.Я. (в том числе как пережившим супругом), Зубак Е.Л., Адиевым К.Е. были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ефтеевой Г.А. на вышеуказанное наследственное имущество/л.д.76-83/.
Наличие у наследодателя какого-либо иного имущества, кроме указанного, судом на момент рассмотрения дела не установлено, что следует из ответов на судебные запросы от Филиала ППК Роскадастра по УФО от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-204068580/л.д.52/, Льдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Западное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.60/, ОМВД России «Первоуральский» (Госавтоинспекция МВД России) от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.63/.
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ефтеева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта №, отсутствует/л.д.102/.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков Адиева Е.Я., Адиева К.Е. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.41, 42/, которые ответчиками исполнены не были.
В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследственного имущества Ефтеевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ значительно превышает размер кредитных обязательств по кредитному договору № от 27.12.2022 в размере 107 355 руб. 95 коп., при этом суд учитывает, что обязательства перед иным кредитором Ефтеевой Г.А. – ООО «Фианит-Ломбард» исполнены наследниками Ефтеевой Г.А. (ответчиками по данному гражданскому делу) в полном объеме, что следует из представленных суду документов/л.д.104-119/.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, общий размер долга по кредитному договору № от 27.12.2022 – 107 355 руб. 95 коп. не превышает общую стоимость наследственного имущества Ефтеевой Г.А..
Следовательно, Адиев Е.Я., Адиев К.Е., Зубак Е.Л. приняли наследство после смерти Ефтеевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в виде прав и обязанностей по кредитному договору № от 27.12.2022, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем на Адиева Е.Я., Адиева К.Е., Зубак Е.Л. может быть возложена обязанность по солидарному возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ефтеевой Г.А..
Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.
Таким образом, с Адиева Е.Я., Адиева К.Е., Зубак Е.Л. в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.12.2022 за период с 31.10.2024 по 23.07.2025 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ефтеевой Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 355 руб. 95 коп., в том числе 91 163 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 16 162 руб. 15 коп. - просроченные проценты.
В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4220 руб. 68 коп.. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 30.10.2025 на сумму 4220 руб. 68 коп.. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма государственной пошлины в размере 4220 руб. 68 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Адиеву Евгению Ябековичу, Адиеву Константину Евгеньевичу, Зубак Екатерине Леонидовне о солидарном взыскании за счет наследственного имущества Ефтеевой Галины Александровны суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Адиева Евгения Ябековича/№/, Адиева Константина Евгеньевича/№/, Зубак Екатерины Леонидовны/№/ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»/ИНН 7707083893/ задолженность по кредитному договору № от 27.12.2022 за период с 31.10.2024 по 23.07.2025 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими после смерти Ефтеевой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 355 руб. 95 коп. (в том числе 91 163 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 16 162 руб. 15 коп. - просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 руб. 68 коп..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская