ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карапетян Е.В., при секретаре Хасановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3507/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Растихину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Растихину Р.С. с требованиями о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 371,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 71 362,83 руб., проценты – 11 911,31 руб., иные платы и штрафы – 1 097,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего суммы 88 371,94 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что заемщик Растихин Р.С. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им по договору кредитной карты № 0581685245 от 04.04.2021 с лимитом задолженности 83 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с должником договор и направил в его адрес заключительный счет о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанная обязанность исполнена не была.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Растихин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и полагает необходимым применить к разрешению спора положения гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".
В подтверждение заявленных требований стороной истца представлена ксерокопия паспорта заемщика Растихина Р.С., присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», Расчет/Выписка задолженности по договору кредитной линии № 0581685245 на имя Растихина Романа Сергеевича, согласно которой усматривается, что указанный счет был открыт на ответчика в АО «Тинькофф Банк». В данном документе отражено движение денежных средств по счету, а также расходные операции по кредитной карте. Согласно указанной выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность Растихина Р.С. перед кредитором, погашение которой не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Растихина Р.С. заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора, согласно которому Банк требует о погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 371,94 руб., из них кредитная задолженность 71 362,83 руб., проценты 11 911,31 руб., иные платы и штрафы – 1 097,80 руб.
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных кредитором АО «ТБанк» письменных копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные в материалы дела документы являются подложными либо не соответствуют подлинникам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты заемщик Растихин Р.С. надлежащим образом не исполнил, допустил образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени погашена не была, требование заключительного счета ответчик не исполнил до настоящего времени.
Размер задолженности подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0581685245, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 84 371,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 71 362,83 руб., проценты – 11 911,31 руб., иные платы и штрафы – 1 097,80 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственных расчетов задолженности ответчиком Растихиным Р.С. суду не представлено.
Юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Растихиным Р.С. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности в размере 84 371,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 71 362,83 руб., проценты – 11 911,31 руб., иные платы и штрафы – 1 097,80 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 365,58 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 634,42 руб.)
Расходы АО «ТБанк» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика Растихина Р.С.
При данных обстоятельствах заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Растихину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Растихина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0581685245, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 84 371,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 71 362,83 руб., проценты – 11 911,31 руб., иные платы и штрафы – 1 097,80 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 88 371 (восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 08 декабря 2025 года.
Председательствующий Е.В. Карапетян